Постановление № 1-225/2025 1-9/2026 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело № 1-9/2026 (1-225/2025) (12501330003000142)

УИД 43RS0017-01-2025-005055-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Чепурных О.В.,

при секретаре Исуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Галлингера Э.Ю., старших помощников того же прокурора Рябова А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 1198 и ордер № 14260,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 2 краж, то есть тайного хищения чужого имущества и 4 мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1) 15.05.2025 в период с 10 до 11 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торгового прилавка 2 бутылки виски «ФЭЙМОС» (ВИСКИ ФЭЙМОС ГРАУЗ 40% 0.7л), розничной стоимостью 1317 рублей 44 копейки за 1 штуку, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2634 рубля 88 копеек,, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и, не оплатив его, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2634 рубля 88 копеек;

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.06.2025 в период с 17 до 18 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Колос», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка 10 пачек сливочного масла «Крестьянское», 72.5%, 0,180 кг, розничной стоимостью 170 рублей за 1 штуку, а всего товара, принадлежащего ООО «ДИМЕТРА», на общую сумму 1700 рублей, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив его, скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Диметра» материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей;

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.06.2025 в период с 14 до 15 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков следующий товар:

- 4 флакона дезодоранта «Фа» (Фа дезодорант женский, 150 мл), розничной стоимостью 149 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 596 рублей;

- 6 флаконов антиперспиранта «Рексона» (Рексона женский спрей, 200 мл), розничной стоимостью 229 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1374 рубля;

- 1 флакон геля для душа «LERETUSH» (LERETUSH гель д/душа парфюм 480 л), розничной стоимостью 149 рублей;

- 1 флакон геля для душа «Фа» (Гель д/душа Фа 750 мл), розничной стоимостью 299 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», на общую сумму 2418 рублей, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив его, скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 2418 рублей;

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.06.2025 года в период с 17 до 18 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка 11 плиток шоколада «KINDER», 100 гр, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1979 рублей 89 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и, не оплатив его, скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1979 рублей 89 копеек;

5) 06.07.2025 в период с 10 до 11 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торгового прилавка 2 пачки кофе «FRESCO» (Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000 гр.), розничной стоимостью 1799 рублей за 1 штуку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3598 рублей, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и, не оплатив его, скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3598 рублей;

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.07.2025 в период с 17 до 18 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка 15 плиток шоколада «NELLY», 100 гр., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1949 рублей 85 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и, не оплатив его, скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1949 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представителями потерпевших АО «Тандер» - ФИО3, ООО «Диметра» - ФИО4, ООО «Бэст Прайс» - ФИО5, ООО «Агроторг» - ФИО6, представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, в которых отражено, что ФИО2 полностью возместил причиненный преступлениями материальный вред, претензий материального характера они к нему не имеют, иного возмещения вреда им не требуется, привлекать к уголовной ответственности ФИО2 не желают. Ходатайства заявлены ими добровольно, никакого давления со стороны подсудимого, иных лиц на них не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Буторина Н.А. согласна с ходатайствами потерпевших, указывает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, на основании ст. 25 УПК РФ просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сивков В.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, полагая, что за совершенные преступления подсудимый должен понести установленную законом ответственность.

Заслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела обстоятельства, суд находит заявленные представителями потерпевших ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 официально трудоустроен (материалы судебного заседания), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 91-95), привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало (т. 2 л.д. 100), не судим (т. 2 л.д. 88-89), обвиняется в совершении шести преступлений небольшой тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 194, 209, 221, материалы судебного заседания).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1629/1 от 26.08.2025, у ФИО2 в период времени относящийся к правонарушениям обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения, инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение головного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действия, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО2 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту пребывания, противопоказаний по психическому состоянию для данного вида лечения нет. Алкоголизмом ФИО2 не страдает (т. 2, л.д. 84-86)

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между представителям потерпевших и подсудимым действительно достигнуто примирение, подсудимый возместил материальный вред в полном объеме,, что свидетельствует о его раскаянии, а также снижает степень общественной опасности личности подсудимого ФИО2 и содеянного им.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с представителям потерпевших на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в своем заявлении, с учетом полного возмещения материального ущерба, от гражданского иска отказался, в связи с чем производство по гражданскому иску в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.

В этой же связи суд считает необходимым снять арест с банковских счетов ФИО2, наложенный в ходе дознания на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.10.2025.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Несмотря на несогласие ФИО2 на взыскание с него процессуальных издержек, суд, с учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, наличия официального трудоустройства и, соответственно, постоянного источника дохода, принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО2 не представлено, иждивенцев у него не имеется, подсудимый отказа от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буториной Н.А., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 15.05.2025 в отношении имущества АО «Тандер», в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Диметра» - ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 03.06.2025 в отношении имущества ООО «Диметра», в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» - ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного 24.06.2025 в отношении имущества ООО «Бэст Прайс», в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных 03.06.2025, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 06.07.2025, все - в отношении имущества ООО «Агроторг», в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 – прекратить в связи с отказа от иска.

Арест, наложенный на счета ФИО2:

- в ПАО «Сбербанк России» №8612 по адресу: 610997, <...>, счета: ***, ***, ***, ***;

- в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по адресу: 603000, <...>, счет: ***;

- в Банк ВТБ (ПАО) №6318 по адресу: 443001, <...>, счета: ***, ***, ***, - снять;

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 15.05.2025, 20.06.2025, 24.06.2025, 06.07.2025, CD-диск с видеозаписями от 28.06.2025, 18.07.2025 – хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования адвокату Буториной Н.А. – в сумме 13346 (тринадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторона, ее подавшая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -

судья О.В. Чепурных