Приговор № 1-109/2019 1-1216/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1- 109/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 25 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., Сычовой И.О., помощников Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Фролова А.М., предоставившего удостоверение XXXX ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработанной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заменено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 1 год,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незаметными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил с кошелька, лежащего на холодильнике в кухне указанной квартиры, деньги в сумме 40 000 рублей и сотовый телефон марки «Lenovo А7010а48» белого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения кражи ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Фролов А.М. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, настаивает на возмещении ущерба, наказание просит назначить строгое.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Сычова И.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и в XXXX не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен частично путем возврата похищенного телефона, по месту жительства УУП МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, суд также полагает нецелесообразным назначение наказания в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, наличии несовершеннолетних детей, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оставляет за потерпевшей ФИО8 право обращения за возмещением ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГ и к отбытию назначить наказание сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Lenovo А7010а48» белого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО8, возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова