Приговор № 1-94/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело №

Единый номер уголовного дела №

УИД 19RS0№-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 ноября 2024 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Козиной В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 2 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней; освобождён ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и /или иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. На основании указанного исполнительного документа в Бейском РОСП УФССП России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что согласно решения суда обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, алименты не выплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 в полном объёме в администрации Большемонокского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. После вступления постановления судьи в законную силу ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние, алименты в установленном судом порядке и размере не выплачивал. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, не имея на то уважительных причин, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в нарушение решения суда алименты в установленном судом размере и порядке на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, не произведя за весь период ни одной выплаты в счёт алиментов. ФИО2 мер к погашению задолженности не принимал, и являясь трудоспособным, не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к трудоустройству не принимал, для постановки на учёт в отдел по Бейскому району ГКУ РХ ЦЗН не обращался. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, по неуплате алиментов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не выплачивались им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате своего бездействия ФИО2 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 в период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 891 руб. 53 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 составляет 991 346 руб. 89 коп.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. С 2011 года по 2015 год сожительствовал с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 №1. Знает, что по решению суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 заработка. Алименты он добровольно не выплачивает, с дочерью не общается, подарки не дарит, одежду и обувь не покупает, какую-либо материальную помощь не оказывает. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, в центре занятости населения на учёте не стоит. Его доход в месяц составляет не менее 5 000 руб., которые он тратит на продукты питания и сигареты. Договоренностей об отсрочке, рассрочке платежей по алиментам у него с ФИО3 нет. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется. Его неоднократно предупреждали об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В январе 2023 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание отбыл в июле 2024 года. Вину признаёт полностью (л.д. 72-75).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 полностью подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признаёт оглашенные показания подозреваемого ФИО2, данные в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе дознания, согласно которым у неё есть дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2 С дочерью он не общается, её жизнью не интересуется, одежду и обувь не покупает, подарков не дарит, какой - либо материальной помощи не оказывает. Он не платит алименты, подлежащие взысканию на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2024 года ей были перечислены службой судебных приставов денежные средства в размере 0,21 руб. Договорённости об отсрочке или рассрочке алиментов, их замене не имеется (л.д. 38-40).

Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе дознания, она работает в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в должности заместителя начальника отделения. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту взыскания алиментов. На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Согласно ответов на запросы установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности за неуплату алиментов, знал об обязанности оплаты алиментов, материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости на учет не вставал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Со счёта должника ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в размере 0,21 руб., иных выплат в счёт погашения задолженности по алиментам ФИО2 не производил. Период невыплаты алиментов без уважительных причин ФИО2 по исполнительному производству составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 420 891 руб. 53 коп. Общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 346 руб. 89 коп. Размер взыскания по алиментам определялся из средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 89 145 руб. Данные о размере заработной платы получены из официального сайта https://rosstat.gov.ru Федеральной службы государственной статистики (л.д. 52-55).

Из оглашённых в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО2 с жалобами на боль в спине. После осмотра ему оказана медицинская помощь в виде внутримышечной инъекции, даны рекомендации по обращению к врачу неврологу. Период нетрудоспособности составляет не менее 7 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 за медицинской помощью не обращался (л.д. 48-51).

Оснований не доверять оглашённым показаниям подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо показаний вышеприведённых лиц вина ФИО2 в совершённом преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, серии № № указано, что матерью несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, отцом – ФИО2 (л.д. 43).

В свидетельстве об установлении отцовства I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан отцом ребёнка ФИО4 №1 (л.д. 44).

Аналогичные сведения содержатся в справке из Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.8-02-44.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (л.д. 140).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по факту взыскания алиментных платежей (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждён в письменной форме об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.15-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-144), обязательные работы в количестве 20 часов отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 составляет 420 891 руб. 53 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 346 руб. 89 коп. (л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место проживания ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, в жилом помещении имеются вещи, необходимые для проживания. Иных вещей, на которые возможно обратить взыскание, не имеется. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.83-90).

В справке ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в качестве безработного не состоял, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 155).

Из сообщения военного комиссариата по городу Саяногорску и Бейскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе А — годен к военной службе (л.д. 153).

Из справок ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д. 157, 159, 161, 174, 176).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был на приёме у врача психиатра-нарколога, лист нетрудоспособности не выдавался, период трудоспособен, ДД.ММ.ГГГГ – на приёме у врача психиатра-нарколога, лист нетрудоспособности не выдавался, период трудоспособен, ДД.ММ.ГГГГ – на приёме у врача психиатра-нарколога, лист нетрудоспособности не выдавался, период трудоспособен, ДД.ММ.ГГГГ – на приёме у врача психиатра-нарколога, лист нетрудоспособности не выдавался, период трудоспособен, ДД.ММ.ГГГГ – на приёме у фельдшера, лист нетрудоспособности не выдавался, период нетрудоспособен, ДЗ: Остеохондроз позвоночника у взрослых (л.д. 163).

Согласно справкам ГБУЗ РХ «Бейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 165, 168).

Из справки ГБУЗ РХ «Бейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167).

Каких-либо противоречий в оглашённых показаниях свидетелей, других доказательствах, приведённых в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Все приведённые доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО2 в совершённом преступлении в полном объёме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 165, 168), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства, по которому администрацией Большемонокского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, жалобы в его адрес не поступали, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 188, 190-191).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что ФИО2 не принимает участие в воспитании ребёнка ФИО4 №1, в отношении которой обязан выплачивать алименты, от её содержания уклоняется, в отношении неё совершил преступление, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного малолетнего ребёнка суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечёт рецидива преступлений.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, что ранее назначенное приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 09.21.2021 по аналогичной статье наказание оказалось недостаточным для его исправления, он должных выводов для себя не сделал, дают суду основание для назначения ФИО2 наказания в виде в лишения свободы на определённый срок.

Между тем, учитывая признание подсудимым вины с начала дознания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, руководствуясь ч.1-2 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможном исправлении осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства определённых судом сумм.

Данное наказание будет способствовать стремлению ФИО2 трудиться, выплачивать алименты на содержание малолетнего ребёнка, погашать имеющуюся задолженность по алиментам.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе с применением ст.73 УК РФ, с учётом личности ФИО2, суд оснований не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что подсудимый в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершённых деяний по указанному приговору и по рассматриваемому преступлению, данные о личности ФИО2, отсутствие работы в населённом пункте, где он проживает, отсутствие нарушений при отбытии условного наказания после продления ему испытательного срока постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, со слов подсудимого принимает меры к трудоустройству, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору сохранить.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение ФИО2, который работает по найму, является трудоспособным, его личность, возраст, состояние здоровья суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г., участвующего в деле по назначению суда, в размере 22 153 руб. 60 коп. (1 978 руб. сложность рассмотрения, в интересах несовершеннолетнего потерпевшего) х 1,6 (районного коэффициента), 7 дн. участия защитника), при рассмотрении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ, принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника – адвоката Федорова О.Г. в судебных заседаниях в размере 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) руб. 60 коп.

Разъяснить ФИО2, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия за получением предписания о направлении в исправительный центр.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.

Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы засчитать в срок принудительных работ из расчёта 1 день за 1 день.

Осуждённый следует к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Максимова