Приговор № 1-2101/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-2101/2019

Дело № 1-2101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 10 декабря 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

потерпевшего Х.Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 18.10.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ***, расположенной по адресу: *** совместно со своим знакомым Х.Р.Н., с которым ранее выпивал спиртное. В вышеуказанный период времени в ходе внезапно возникшего конфликта по причине того, что Х.Р.Н. в туалетной комнате разбил сливной бочок, сломал гардину, установленную над ванной, и, порезавшись об осколки сливного бочка, измазал кровью стены, мебель, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Р.Н. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1 умышленно со значительной силой нанес кулаком правой руки два удара в область грудной клетки Х.Р.Н., от данных ударов последний упал на левый бок. В продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно нанес правой ногой два удара в область спины и в область почек Х.Р.Н., причинив ему тем самым физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: перелом 10 левого ребра со смещением и развитием посттравматической подкожной эмфиземы слева (воздух в подкожно-жировой клетчатке, возникающий при повреждении пристеночной и легочной плевры, ткани легкого), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, преступными действиями ФИО1 Х.Р.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб почек, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные ссадины мягких тканей на боковой поверхности левой половины грудной клетки, кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области спины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя и потерпевшего Х.Р.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, проживает ***; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется в целом положительно: жалобы на него со стороны жителей села, соседей и администрации поселения не поступали; главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» характеризуется также положительно: на комиссиях при администрации поселения не рассматривался (л.д.136-147).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 02.09.2019г. (л.д.65-66) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; в момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему каких-либо претензий, состояние здоровья дедушки, являющегося инвалидом.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и положительных данных о его личности, суд, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и кроме того, исправительное воздействие при этом не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает при определении срока назначаемого ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации») время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора от 10 декабря 2019 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков