Приговор № 1-27/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона майора юстиции ФИО18 подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стебловского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, заключившего контракт <дата> на 5 лет, воинское звание майор присвоено <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период со 2 по 27 декабря 2019 года возле штаба «Южный» войсковой части №_, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, являясь должностным лицом – <данные изъяты> и временно исполняющим обязанности <данные изъяты> указанной воинской части,, осуществляющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, то есть начальником по воинскому званию и должностному положению, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставленных ему в соответствии со статьями 16-19, 24, 33-36, 39, 41, 44, 78, 82-84, 132, 133, 136 и 137 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, из личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, предъявил к подчиненным военнослужащим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, лично, каждому в отдельности, незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 20000 рублей каждым, начисляемые им по результатам прохождения военной службы в 2019 году в качестве дополнительных выплат, предусмотренных приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».

В период с 26 по 27 декабря 2019 г. названные военнослужащие, подчиненные ФИО3, после поступления им дополнительного материального стимулирования, выполняя вышеуказанное незаконное распоряжение и опасаясь негативных для себя последствий, связанных с прохождением военной службы в в/ч №_, перечислили на банковский счет ФИО1 №_ <данные изъяты>» денежные средства в следующих размерах: <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> Потерпевший №4 по 20000 рублей, <данные изъяты> Потерпевший №3 – 7000 рублей. С момента получения денежных средств в указанных размерах ФИО3 имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение имущественных прав и законных интересов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 и Потерпевший №3.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в вышеизложенных действиях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что все полученные денежные средства в указанном размере он вернул потерпевшим, возместив тем самым причиненный им вред, в дальнейшем от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия, видно, что в начале декабря 2019 года он временно исполнял обязанности <данные изъяты>. В декабре 2019 года в период со 2 по 9 число, он дал указание своим подчиненным Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, чтобы по получении дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ 2010г. № 1010, они сдали ему по 20000 рублей для «выполнения задачи». Он хотел по своей инициативе, зная, что у <данные изъяты> заканчивается контракт и, желая дальнейшего продвижения по службе, отремонтировать расположение батальона материального обеспечения, хотя задачи этой никто ему не ставил. Тогда Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 сказали, что передадут ему по 20000 рублей, но для чего именно они не знали. В последующем, после получения денежного довольствия за декабрь 2019 года и премии по итогам года, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 перевели ему на его счет №_ <данные изъяты>» по 20000 рублей каждый, а Потерпевший №3 – 7000 рублей. Он понимает, что своими действиями, он превысил свои должностные полномочия, эти действия он не должен был совершать ни при каких обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные по своему содержанию, что в один из дней в период со 2 по 10 декабря 2019 года к каждому в отдельности подходил <данные изъяты> ФИО1 и дал указание после получения выплаты согласно приказу Министра обороны РФ 2010г. № 1010 передать ему по 20000 рублей. ФИО3 при этом сказал, что ему лично нужны были эти деньги, но на какие цели он не говорил. При этом никаких долговых отношений между ними и ФИО3 не было. Поскольку они воспринимали ФИО3 как командира, так как он являлся <данные изъяты> и временно исполнял обязанности <данные изъяты>, он согласились с его требованием из-за боязни наступления негативных для них последствий по службе. После поступления денежных средств 25 декабря 2019 года, они выполнили требования ФИО3, переведя 26 и 27 декабря 2019 года на банковскую карту последнего: Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 – по 20000 рублей каждый, а Потерпевший №3 – 7000 рублей. Кроме того, потерпевшие указали, что данные суммы являются для них значительными и ФИО3 существенно нарушил их права и законные интересы, поскольку лишил их права распоряжаться своими денежными средствами.

Далее потерпевшие показали, что 28 и 29 декабря 2020 года ФИО3 возвратил им их денежные средства в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте с участием потерпевших Потерпевший №2 от <дата>, Потерпевший №1 от <дата>, ФИО7 от <дата>, Потерпевший №3 от <дата> и очной ставки между Потерпевший №2 и подозреваемым от <дата>, видно, что потерпевшие подтвердили данные ими ранее показания о требовании ФИО3 по передаче ему денежных средств и обстоятельствах выполнения этих требований Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО26 – по 20000 рублей каждым, и Потерпевший №3 – 7000 рублей.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является <данные изъяты> войсковой части №_ и в начале декабря 2019 года он доводил до командиров подразделений о поступлении лимитов премирования по приказу Министра обороны РФ 2010г. № 1010. Также в начале декабря 2019 года командир батальона материального обеспечения <данные изъяты> Свидетель №2 в устной форме обратился к нему с просьбой предоставить ему несколько дней отпуска по семейным обстоятельствам с период с 5 по 8 декабря 2019 года. Убывая в отпуск, Свидетель №2 временное исполнение обязанностей на время своего отсутствия возложил на своего заместителя <данные изъяты> ФИО1, который во время отсутствия командира фактически исполнял его обязанности и занимался вопросами премирования по приказу Министра обороны РФ 2010г. №_ в указанное время. Никаких задач о сборе денежных средств в том числе на служебные нужды батальона, части, капитану ФИО3 он не давал. Свидетель №2 и ФИО3 о необходимости ремонта в помещениях батальона материального обеспечения не обращались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, он проходит военную службу в войсковой части №_ в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3 является его заместителем и по служебному положению прямым начальником для военнослужащих батальона. В период с 5 по 9 декабря 2019 года его на службе не было и согласно устному приказу обязанности командира <данные изъяты> временно исполнял <данные изъяты> ФИО3. В указанный период времени ФИО3 руководил личным составом и занимался вопросами премирования военнослужащих по приказу Министра обороны РФ 2010г. № 1010. О том, что ФИО3 собрал деньги с подчиненных ему военнослужащих Потерпевший №2, ФИО27, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ему стало известно после возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела. Тогда он спросил у ФИО3 о цели сбора денег, на что последний ответил, чтобы использовать для нужд батальона, но для чего конкретно он не говорил. Он полагает, что ФИО3 не должен был собирать деньги с подчиненных вне зависимости от целей их использования. О каких – либо указаниях в декабре 2020 года должностных лиц воинской части о сборе денежных средств, в том числе на служебные нужды, ему ничего не известно и он таких указаний не давал. С сентября 2019 года по настоящее время заявки на приобретение, выдачу материалов для ремонта и строительства объектов батальона части в пункте постоянной дислокации им не подавались. В декабре 2019 года имелась необходимость лишь в проведении текущего (косметического) ремонта в расположении батальона материального обеспечения: покрасить полы, колонны, стены и потолок в туалете. Однако эту заявку он как командир планирует подать летом 2020 года в связи с тем, что данные работы необходимо проводить в теплое время года, когда можно данные помещения проветривать.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он проходит военную службу в войсковой части №_ в должности <данные изъяты>. Также свидетель пояснил, что в случае необходимости текущего ремонта (покраска, побелка, ремонт кровли, вентиляции, частичное оштукатуривание и т.д.) командиры подразделений части подают заявки на указанные текущие ремонты в службу тыла части. На основании поступивших заявок в службе тыла формируется общая заявка, которая направляется в филиал ЖЭКО №_ ФГБУ «ЦЖКУ». При этом в воинской части никаких строительных материалов для текущего и капитального ремонта не имеется, текущие ремонты производятся без участия военнослужащих части. С августа 2019 года от командования батальона материального обеспечения, какие – либо заявки о выделении строительных материалов, иных предметов и материальных средств, необходимых для текущего ремонта недвижимых объектов (казармы, боксы, хранилища и т.д.), не поступали, к нему никто из командования батальона не обращался. О том, что у них имеются какие-либо проблемные вопросы, связанные с необходимостью проведения такового ремонта, не говорили. Какие – либо указания ФИО3 о сборе с подчиненных военнослужащих батальона материального обеспечения денежных средств, в том числе на служебные нужды батальона, бригады, должностные лица командования воинской части и он, не давали.

Согласно протоколу осмотра от <дата> туалетная комната и спальное расположение батальона материального обеспечения требуют косметического ремонта. При этом, участвующее в осмотре лицо – свидетель Свидетель №2 пояснил, что указанные помещения находятся в том же состоянии, в котором находились в декабре 2019 года.

<дата> протоколом этого же числа был изъят приказ командира войсковой части №_ №_ от <дата> о производстве дополнительной выплаты по результатам работы за 2019 год военнослужащим согласно приказу МО РФ от 26.07.2010 г. № 1010. указанный документ этого же числа был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, 14 мая и 20 мая 2020 года были осмотрены отчет о движении денежных средств и история операций по дебетовой карте, согласно которого по счету ФИО1 №_ установлены следующие денежные переводы ФИО1:

- 26.12.2019 г. в 00.00.00 поступление денежных средств в размере 20000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №2;

- 26.12.2019 г. в 00.00.00 поступление денежных средств в размере 20000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1;

- 26.12.2019 г. в 01.56.26 поступление денежных средств в размере 20000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №4;

- 27.12.2019 г. в 03.27.03 поступление денежных средств в размере 7000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №3

Указанные отчет и история операций по дебетовой карте были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Аналогичные денежные переводы были выполнены согласно отчетам о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>», истории операций по дебетовой карте, чека перевода <данные изъяты> и выписки по счетам <данные изъяты>» Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые также были осмотрены 12 мая, 16 мая, 20 мая 2020 года и признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Согласно детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру №_, используемому Потерпевший №2 следует, что 26 декабря 2019 г. в 09:24:50 и в 09:31:50 и 28 декабря 2019 г. в 16:01:42 и 16:03:14 осуществлялись входящие и исходящие вызовы между абонентскими номерами Потерпевший №2 и ФИО3 (№_).

Аналогичное следует из детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру №_, используемому ФИО1

Указанные детализации оказанных услуг были осмотрены 19 февраля и 20 мая 2020 года и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, ФИО1 зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и зачислен в распоряжение командира воинской части.

Из содержания выписки из приказа командующего <данные изъяты> от <дата> №_ видно, что <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность - «<данные изъяты>».

Давая оценку показаниям ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО19, а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, по факту совершения Касьяновым действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов указанных потерпевших, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с протоколами очной ставки от <дата>, проверок показаний на месте от <дата>, с участием ФИО3 и потерпевших. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и перечисленных доказательств по делу, которые суд кладёт в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, каждое из которых, по мнению суда, является допустимым и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированных им деяний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО3 установленной.

Поскольку ФИО1, являясь, должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №_ и временно исполняющим обязанности <данные изъяты>, из личной заинтересованности, в период со 2 по 27 декабря 2019 года совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые выразились в предъявлении незаконных требований своим подчиненным: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, о передаче денежных средств, принадлежащих последним, в сумме 20000 рублей с каждого, в результате чего указанные военнослужащие перечислили на банковский счет ФИО3: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 – по 20000 рублей каждый и Потерпевший №3 – 7000 рублей, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению. То есть превысил свои полномочия, совершив действия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанных потерпевших, то содеянное подсудимыми суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО3 за время прохождения военной службы характеризуется положительно, совершил уголовно – наказуемое деяние впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая приведенные данные о его личности, семейном положении, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, военный суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа военный суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения Касьяновым денежного довольствия.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отчет о движении денежных средств по счетам Потерпевший №3 <данные изъяты>»;

- отчет о движении денежных средств по счетам ФИО7 <данные изъяты>

- отчет о движении денежных средств по счетам ФИО1 <данные изъяты>»;

- информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, используемого ФИО3, абонентский №_ в период с 01.12.2019 года 00 часов 00 минут по 31.12.2019 года 23 часов 59 минут;

- скриншоты с сотового телефона Потерпевший №3; история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>; копия лицевой стороны банковской карты Потерпевший №3 <данные изъяты> «<данные изъяты>»;

- выписка из счета <данные изъяты>» Потерпевший №2; выписку из счета <данные изъяты>»; сведения из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на имя Потерпевший №2; информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, используемого Потерпевший №2, абонентский №_ в период с 25.12.2019 года по 01.02.2020 года;

- история операций по дебетовой карте ФИО3 <данные изъяты>»; выписку из счета <данные изъяты>» на имя ФИО3;

- справка <данные изъяты>» №_; чек перевода Потерпевший №1 денежным средств; копи я лицевой и оборотной стороны банковской карты Потерпевший №1 <данные изъяты>»;

- история операций по дебетовой карте ФИО20 <данные изъяты>»; сведения из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на имя ФИО28; копия лицевой стороны банковской карты ФИО21 <данные изъяты>», - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- приказ командира войсковой части №_ №_ от <дата> (по личному составу), - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в войсковую часть №_.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО1 по назначению адвоката Стебловского В.В. на предварительном следствии в размере 10 200 рублей и в судебном заседании в размере 5040 рублей, а всего в сумме 15 240 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отчет о движении денежных средств по счетам Потерпевший №3 <данные изъяты>»;

- отчет о движении денежных средств по счетам ФИО7 <данные изъяты>»;

- отчет о движении денежных средств по счетам ФИО1 <данные изъяты>»;

- информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, используемого ФИО3, абонентский №_ в период с <дата> 00 часов 00 минут по <дата> 23 часов 59 минут;

- скриншоты с сотового телефона Потерпевший №3; история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>; копия лицевой стороны банковской карты Потерпевший №3 ПАО «<данные изъяты>»;

- выписка из счета ПАО «Росбанк» Потерпевший №2; выписку из счета ПАО «Росбанк»; сведения из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на имя Потерпевший №2; информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, используемого Потерпевший №2, абонентский №_ в период с <дата> по <дата>;

- история операций по дебетовой карте ФИО3 <данные изъяты>»; выписку из счета <данные изъяты>» на имя ФИО3;

- справка <данные изъяты>» №_; чек перевода Потерпевший №1 денежным средств; копи я лицевой и оборотной стороны банковской карты Потерпевший №1 <данные изъяты>»;

- история операций по дебетовой карте ФИО23 <данные изъяты>»; сведения из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на имя ФИО24; копия лицевой стороны банковской карты ФИО25 <данные изъяты>», – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- приказ командира войсковой части №_ №_ от <дата> (по личному составу), - передать в войсковую часть №_.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 15240 (пятнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <адрес>; л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 272201001; р/счет: 40№_; Отделение Хабаровск, <адрес>; БИК: 040813001; ОКТМО 08701000; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; ОГРН <***>; ОКПО 92786706; КБК 41№_.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев