Приговор № 1-803/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-803/2024

Дело № 1-803/2024

УИД 74RS0003-01-2024-005593-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 декабря 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

государственного обвинителя – Е.В. Кулаевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Л.Л. Дёминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 30 сентября 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12 ноября 2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 19.01.2021 г., вступившего в законную силу 30.03.2021 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 18.02.2021, вступившего в законную силу 19.04.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 10.03.2021, вступившего в законную силу 02.04.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02.04.2021, вступившего в законную силу 28.04.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

02.07.2024 в период времени до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, находясь по улице Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление данным автомобилем и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

02.07.2024 г. в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, задержан за управлением указанным автомобилем у дома 146 В по улице Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 19 часов 32 минуты 02 июля 2024 года ФИО1, находясь в том же месте, выполнил законные требования инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинска о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно показаниям прибора «Мета АКПЭ-01М» № 19707 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,024 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что сотрудники ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 02.07.2024 в 19 часов 39 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также подробных показаний, что имело существенное значение в доказывании его вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поддерживает мать и бабушку, страдающих рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о порядке применения меры процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, суд полагает, что указанный автомобиль как транспортное средство, которое использовалось при совершении преступления и принадлежит ФИО1 на праве собственности, в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства с сохранением ранее наложенного судом ареста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, ранее наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин