Приговор № 1-347/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-347/2021

дело № 1-347/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 28 июня 2021 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при помощнике судьи Курбоновой Н.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., защитника – адвоката Яковлева А.О., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчика ООО <данные изъяты> в должности отделочника, военнообязанного, ранее не судимого,

- осужден после совершения преступления по настоящему делу 16.03.2021 г. приговором Протвинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

07.03.2021 в период времени с 15.00 час по 15.30 час ФИО1, находясь в гостях у Т в <адрес> московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, расположенную возле кухни указанной квартиры, в которой спал Т, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире Т отвлекла свое внимание и за ним не наблюдала, реализуя свои преступные намерения, он похитил находящиеся на диване в вышеуказанной комнате принадлежащее Т имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaoma Radmi 9A+32 GD Sky Blue», IMEI <номер>, стоимостью 8490 рублей 00 копеек, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, а также мобильный телефон марки «Samsung J7» стоимостью 5200 рублей, которые положил в карман своей куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, заметив на диване брюки Т, осмотрел их и обнаружил в кармане денежные средства в сумме 2000 рублей, которые тайно похитил, после чего беспрепятственного покинул помещение квартиры с похищенным.

Скрывшись с места преступления, ФИО1 обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику похищенного Т значительный материальный ущерб на общую сумму 16440 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Т в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что ущерб ему не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 13.01.2014 состоит на учете в наркологическом диспансерах с диагнозом <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его

Окончательное наказание суд считает возможным назначить с применением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска Т о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба 16440 рублей и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 16440 рублей, что не оспаривается гражданским ответчиком, суд находит подлежащим взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего 16 440 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Протвинского городского суда Московской области от 16.03.2021г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи на приобретение мобильного телефона, два кассовый чека, коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск Т удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т в счет возмещения имущественного ущерба 16440 (Шестнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись А.В. Шичков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________________________ (А.В. Шичков)

Помощник судьи _______________ (Н.И. Курбонова)

«____» _____________ 2021 года.

Приговор вступил в законную силу_________________

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-347/2021 (уникальный идентификатор дела № 50RS0044-01-2021-003242-63) в Серпуховском городском суде Московской области.

Судья ________________________ (А.В. Шичков)

Помощник судьи _______________ (Н.И. Курбонова)