Приговор № 1-245/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002942-76

Производство № 1-245/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Марчевского Н.В., подсудимой ФИО2, защитника Бодунова А.П., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 05 октября 2015 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 октября 2017 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 20 дней;

содержащейся под стражей с 05 марта 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2020 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, незаконно приобрела без цели сбыта через закладку, организованную неустановленными лицами на земле рядом с домом №1 по ул. 1 Мая г.Смоленска координаты 54.79967, 32.102902, расфасованное в 16 полимерных пакетиков наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, общей массой 4,49 грамм, через интернет-магазин, предварительно его оплатив.

После этого, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, общей массой 4,49 грамм, расфасованное в 16 полимерных пакетиков, ФИО2 в указанный период времени незаконно хранила при себе в кармане своей куртки передвигаясь на автомобиле марки «Рено Логан» под управлением ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, после чего 04 марта 2020 года в 00 часов 35 минут у дома №6 по ул.Степана Разина г.Смоленска в ходе задержания сотрудниками полиции, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, достала из кармана 6 пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,62 грамма и поместила их в ротовую полость, 10 пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 2,87 грамма выпали из кармана ее куртки на землю.

Далее в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут 04 марта 2020 года вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 4,49 грамм обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия возле задней правой двери и заднего бампера автомобиля «Рено Логан» рег. знак № №, стоящего на обочине дороги у д.6 по ул.Степана Разина г.Смоленска, а в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле у дома №6 по ул.Степана Разина г.Смоленска, в ротовой полости последней.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала и указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. В совершенном раскаялась, вину признала полностью.

ФИО2 ранее судима, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, состоит под административным надзором.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 апреля 2020 года, ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимой в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

Согласно справки о состоянии здоровья, у ФИО2 <данные изъяты>

С учетом тяжести вновь совершенного преступления и тяжести преступления по приговору от 05 октября 2015 года суд признает в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу же давала подробные показания по обстоятельствам дела, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию..

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая, со слов, проживает с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ, которая нуждается в уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду принять решение не назначать подсудимой дополнительные наказание, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, суд не применяет к ней положения ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу закона.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, и она может уклониться от исполнения наказания, суд находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО2 время ее содержания под стражей (с момента ее фактического задержания), т.е. с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь содержащую, производное N-метилэфедрон, общей массой 4,09 грамм, фрагменты пакетиков, фрагменты волос, металлическая чашка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, - уничтожить; мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора Теле 2, картой памяти, хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, - вернуть по принадлежности ФИО2, мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой оператора Теле 2 и картой памяти, хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Новикова