Приговор № 1-84/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №1-84/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июля 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюк И.Д.,

с участием государственных обвинителей Грициковой К.А., Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов-защитников Иониной С.А., Мерцалова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, не позднее 09 час. 06 мин. 02.12.2020, поместило в тайник вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,32 гр. После чего, ФИО1 в период времени до 09 час. 06 мин. 02.12.2020, забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,32 гр. в крупном размере, часть данного вещества поместил в тайники, расположенные на территории <адрес><адрес><адрес> так: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г, – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном у участка <адрес><адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г, – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у участка <адрес><адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г, – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном у участка <адрес><адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г, – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у участка № <адрес> по <адрес><адрес>. При этом, часть вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,13 гр., ФИО1 удерживал при себе, часть вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,89 гр., поместил в салон своего автомобиля <данные изъяты> 55, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,98 гр., оставил в своем жилище по адресу: <адрес>. Однако, реализовать свой умысел, и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 02.12.2020 около 09 час. 40 мин. у дачного участка <адрес><адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

02.12.2020 в период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 33 мин. у дачного участка № <адрес><адрес><адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой 1,13 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 02.12.2020 в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 15 мин. у дачного участка <адрес><адрес>, был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого, было обнаружено и изъято вещество, массой 20,89 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 03.12.2020 в период времени с 01 час. 35 мин. до 02 час. 05 мин. в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой 10,98 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 03.12.2020 в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 19 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного у участка <адрес><адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г. 03.12.2020 в период времени с 10 час. 21 мин. до 10 час. 36 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного у участка <адрес><адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г. 03.12.2020 в период времени с 11 час. 06 мин. до 11 час. 22 мин. в ходе осмотра места происшествия расположенного у участка <адрес><адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г. 03.12.2020 в период времени с 11 час. 24 мин. до 11 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного у участка № <адрес><адрес><адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г.

Согласно справке об исследовании № 10/1319 от 02.12.2020, в веществе, массой 0,56г. и 0,57г, изъятом 02.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно справке об исследовании № 10/1320 от 02.12.2020, в веществах, массой 1,99г, 2,05г, 2,09г, 2,04г, 2,11г, изъятых 02.12.2020 с коврика автомобиля <данные изъяты>, у участка <адрес>», содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно справке об исследовании № 10/1321 от 02.12.2020, в веществах, массой 1,04г, 1,06г, 1,05г, 1,04г, 1,05г, 1,08г, 1,10г, 1,05г, 1,04г, 1,10г, изъятых 02.12.2020 с коврика автомобиля <данные изъяты> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта № 2642 от 14.12.2020, представленные на экспертизу вещества в четырех бумажных пакетах: массой 0,58 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес>, массой 0,57 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, возле участка <адрес><адрес>, массой 0,64 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес><адрес><адрес>, массой 0,53 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта № 2644 от 11.12.2020, вещества, изъятые 02.12.2020, в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,51 г. и 0,52 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещества, изъятые 02.12.2020 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 массой 1,97 г, 2,03 г, 2,07 г, 2,02 г, 2,09 г, 1,02 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,08 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,08 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта № 2643 от 09.12.2020, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1:

- в веществах (пакет 1) массами: 2,15 г, 2,08 г, 2,10 г, 2,08 г, 1,39 г, 1,18 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,32 гр., является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения показал, что он является потребителем наркотических средств, употреблял приблизительно 1 гр. наркотического вещества в день. С середины ноября 2020 года ФИО1, начал приобретать для личного потребления наркотические средства - мефедрон на платформе <данные изъяты>». 02.12.2020 года в утреннее время ФИО1 приобрел вышеуказанным способом 10 грамм мефедрона за 15 000 рублей, при этом он перечислил вышеуказанную сумму неизвестному лицу, после чего ему пришло фото с указанием координат тайника-закладки с наркотическим веществом, которая находилась неподалеку от аэропорта «<адрес> Прибыв на место ФИО1 обнаружил тайник-закладку в котором находился сверток перемотанный черной изолентой, который стал удерживать при себе, после чего ФИО1 направился к находящемуся неподалеку его автомобилю, однако, по пути следования обнаружил следы, пройдя по которым обнаружил второй тайник-закладку в котором находился сверток перемотанный изолентой, который ФИО1 после того как вернулся к автомобилю поместил под переднее пассажирское сиденье. ФИО1 распечатал первый сверток в котором находились зип-пакеты, в котором содержалось порошкообразное вещество, которое как он предполагал является наркотическим средством – мефедроном, данный сверток ФИО1 поместил на кухне по месту своего жительства на кухне под кухонным гарнитуром. 02.12.2020 года ФИО1 направился на работу намереваясь расклеить объявления о предоставлении услуг в СНТ расположенных на территории Омского района Омской области. Двигаясь по аллеи одного из СНТ автомобиль под управлением ФИО1 был заблокирован двумя автомобилями, из которых вышли ранее ему незнакомые мужчины, которые начали его избивать, после чего надели на ФИО1 наручники и сообщили, что являются сотрудниками УНК, после чего изъяли принадлежащий ФИО1 телефон и посадили его в автомобиль в котором сказали, что ФИО1 должен в присутствии понятых сообщить, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Примерно, через 20 минут кто-то положил в карман ФИО1 ранее изъятый у него сотовый телефон и два свертка. После чего, в присутствии понятых ФИО1 в связи с оказанным на него воздействием сообщил, что он причастен к сбыту наркотических средств. Затем, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в его квартиру, где в присутствии понятых были изъяты ранее приобретенные им наркотические средства, весы с помощью которых он определял вес потребляемых им наркотических средств, а также пакетики которые по неизвестной ему причине находились среди приобретенных им наркотических средств. Все пояснения ФИО1 давал под воздействием сотрудников УНК, к сбыту наркотических средств непричастен, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.М.О., суду пояснил, что в начале зимы 2020 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в производстве обыска в жилом помещении, на что он ответил согласием. Затем, Е.М.О. со вторым понятым прошли в квартиру подсудимого, где был произведен обыск, в ходе которого всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО1 сообщил, что на кухне находятся запрещенные вещества, после чего все прошли на кухню, где у кухонного гарнитура были обнаружены целлофановые свертки в которых находилось порошкообразное вещество. Также, ФИО1 указал на места нахождения магнитов и полиэтиленовых пакетов которые предназначались для упаковки наркотических средств, после чего сотрудники полиции составили протокол в котором расписались все присутствующие. При Е.М.О. к ФИО1 со стороны сотрудников полиции психического или физического воздействия не применялось.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е.М.О., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что все прошли в квартиру, где ФИО1 указал на место в кухне под плинтусом, в районе шкафа, где сотрудником полиции было обнаружено 5 свертков перемотанных красной изолентой, в каждом свертке под изолентой находился магнит и двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, а также был обнаружен двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. На вопрос о происхождении данный свертков, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство «мефедрон», которое он должен был сбыть путем организации тайников-закладок. На полке кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, на шкафу были обнаружены магниты, в шкафу был обнаружен моток красной изоленты, ФИО1 пояснил, что данные предметы предназначены для фасовки, упаковки и последующего сбыта наркотических средств (т.2 л.д.28-30)

В судебном заседании свидетель Е.М.О. оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.И.Н., суду пояснил, что он в начале декабря 2020 года был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, на данное предложение он ответил согласием, после чего Л.И.Н., совместно со вторым понятым и участвующими лицами прошли в квартиру, где участвующий в обыске кинолог с собакой попросил пройти на кухню, после чего из под плинтуса достали свертки в изоленте, затем, изъяли находящиеся сверху на шкафу магниты и целлофановые мешочки. Все изъятое было упаковано, после чего сотрудником полиции составлен протокол, который был подписан участниками обыска. В ходе обыска принимал участие подсудимый, который пояснил, что в ходе обыска обнаружены наркотические вещества которые он собирался сбыть. В ходе обыска на подсудимого со стороны сотрудников полиции никакого воздействия не оказывалось.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Л.Н.И., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оглашенные показания свидетеля Л.Н.И. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Е.М.О. (т.2 л.д.1-3).

В судебном заседании свидетель Л.Н.И. оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.З.Д., суду пояснил, что зимой 2020 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра участков местности, на что он ответил согласием, после чего К.З.Д. совместно с сотрудниками полиции прошли в СНТ находящееся на Красноярском тракте, где в присутствии второго понятого сотрудники полиции извлекали из снега свертки, в которых находилось вещество белого цвета.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля К.З.Д., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что сотрудник полиции прошел на участок местности, расположенный у участка <адрес>, где провел осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился сверток перемотанный желтой изолентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. После этого, все по указанию сотрудника полиции прошли на участок местности, расположенный у участка <адрес>, где тот провел осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу у основания металлического забора им был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился сверток, перемотанный желтой изолентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. После этого, все прошли на участок местности, расположенный у участка <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу у основания деревянного забора был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился сверток, перемотанный желтой изолентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. После этого, все по указанию сотрудника полиции прошли на участок местности, расположенный у участка <адрес>, где тот провел осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу у основания металлического забора им был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился сверток, перемотанный желтой изолентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. После изъятия свертков составлялся протокол в котором расписывались участвующие лица (т.1 л.д.248-250).

В судебном заседании свидетель К.З.Д. оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е.Ю., суду пояснил, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация, согласно которой он является курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине. ФИО1 осуществлял закладку наркотического средства – мефедрон, фотографировал места закладок, после чего сообщал о них оператору интернет-магазина. 02.12.2020 года поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 намеревается осуществить помещение наркотических средств в тайники-закладки, после чего за ним было осуществлено наблюдение в ходе которого было установлено, что ФИО1 в утреннее время в своем автомобиле проследовал в <данные изъяты>» расположенный на Красноярском тракте, где осуществлял помещение предметов на различных участках местности, после чего фотографировал помещенные предметы на камеру мобильного телефона, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 После его задержания сотрудники полиции представились, однако, ФИО1 предпринял попытку оказания сопротивления в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. После задержания Б.С.М. провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого он пояснил, что осуществлял закладки наркотических средств в тайники на территории СНТ, после чего из кармана его брюк были изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон в котором находились фотографии мест закладок. Затем, был произведен осмотр автомобиля в котором были изъяты свертки с порошкообразным веществом, в отношении которых ФИО1 пояснил, что он должен был их поместить в тайники-закладки. После задержания ФИО1, сотрудничал, давал пояснения добровольно. В ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства участвовали понятые, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, замечаний от участников не поступило. Затем, Б.С.М. проследовал на места нахождения тайников-закладок, информация о которых находилась в мобильном телефоне ФИО1 и в присутствии понятых изъял их.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Г.О.В. суду пояснила, что она принимала участие в психолингвистическом исследовании в отношении ФИО1 в ходе которого была исследована видеозапись личного досмотра ФИО1 При проведении исследования было установлено, что сотрудники полиции оказывали на ФИО1 воздействие путем постановки наводящих вопросов, своей интонацией подталкивали его к определенным ответам, при этом имелись признаки «психологического» воздействия на ФИО1, который отвечал на поставленные вопросы «автоматически», был сильно подавлен. Также, была проведена беседа с ФИО1 в ходе которой были выявлены особенности его личности – повышенная внушимость, депрессивность и тревожность, что по мнению специалиста делает его более внушаемым. В настоящее время не существует научно апробированной методики проведения данного вида исследования, однако, Г.О.В. использовала при его проведении свой личный опыт, а также имеющуюся научную литературу.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.Е.П. суду пояснил, что он осуществляет совместно с ФИО1 свою трудовую деятельность, при этом охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. Примерно 02.12.2021 года Д.Е.П. стало известно о задержании ФИО1 сотрудниками полиции, при этом до задержания у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, спустя непродолжительное время после его задержания видел на лице ФИО1 телесные повреждения. 02.12.2021 года при задержании в СНТ ФИО1, мог осуществлять трудовую деятельность по расклейке объявлений, о предоставлении организацией в которой работал ФИО1 услуг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Е.О. суду пояснил, что знаком с ФИО1, охарактеризовать которого может исключительно с положительной стороны. Е.Е.О. известно о задержании подсудимого сотрудниками полиции после которого видел у него телесные повреждения, при этом до задержания у него никаких повреждений не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 является его сыном, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как примерного семьянина, социально обустроенного и занимающегося воспитанием своих малолетних детей. У ФИО1 имеются хронические заболевание, при этом состояние его здоровья ухудшилось после того, как сотрудники полиции при его задержании причинили ему телесные повреждения. Со слов ФИО1 известно, что сотрудники полиции после его задержания применяли к нему физическую силу и психологическое воздействия с целью, чтобы ФИО1 оговорил себя.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 02.12.2020 в период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 33 мин. у дачного участка <адрес>, согласно которого в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> а также свертки в количестве двух штук, внутри каждого из которых находился сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой у горловины и красной полосой с порошкообразным веществом (т.1 л.д.11).

- протоколом осмотра транспортного средства, проведенного 02.12.2020 в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 15 мин. у дачного участка <адрес> согласно которого на коврике, расположенном перед водительским сиденьем было обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находились фольгированные свертки в количестве 10 штук, при выборочном осмотре одного из свертков, под фольгой находилась изолента красного цвета, под которой находились полимерные пакеты с застежкой у горловины в количестве двух штук, в одном из которых находилось порошкообразное вещество. Далее там же на коврике, расположенном перед водительским сиденьем обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находились свертки в количестве 5 штук, перемотанные изолентой желтого цвета, при выборочном осмотре одного из свертков, под изолентой желтого цвета находился магнит и двойной полимерный пакет с застежкой у горловины с порошкообразным веществом. В подлокотнике был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Из панели под центральной консолью была изъята банковская карта <данные изъяты>», на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 12).

- протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного 03.12.2020 в период времени с 01 час. 35 мин. до 02 час. 05 мин., согласно которого было обнаружено 5 свертков перемотанных красной изолентой, в каждом свертке под изолентой находился магнит и двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, а также был обнаружен двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство «мефедрон», которое он должен был сбыть путем организации тайников-закладок. На полке кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, на шкафу были обнаружены магниты круглой формы, а также полимерные пакеты, в шкафу был обнаружен моток красной изоленты. ФИО1 пояснил, что данные предметы предназначены для фасовки, упаковки и последующего сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 56-64)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 03.12.2020 в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 19 мин., согласно которому у участка <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г. (т. 1 л.д. 94-98).

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 03.12.2020 в период времени с 10 час. 21 мин. до 10 час. 36 мин. согласно которому у участка <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г. (т. 1 л.д. 99-104).

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 03.12.2020 в период времени с 11 час. 06 мин. до 11 час. 22 мин. согласно которому у участка <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г. (т. 1 л.д. 113-118).

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 03.12.2020 в период времени с 11 час. 24 мин. до 11 час. 40 мин. согласно которому у участка <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г. (т. 1 л.д. 119-124).

- справкой об исследовании № 10/1319 от 02.12.2020, согласно которой в веществе, массой 0,56г. и 0,57г, изъятом 02.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 40-41).

- справкой об исследовании № 10/1320 от 02.12.2020, согласно которой в веществах, массой 1,99г, 2,05г, 2,09г, 2,04г, 2,11г, изъятых 02.12.2020 с коврика автомобиля <данные изъяты> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 42-43).

- справкой об исследовании № 10/1321 от 02.12.2020, согласно которой в веществах, массой 1,04г, 1,06г, 1,05г, 1,04г, 1,05г, 1,08г, 1,10г, 1,05г, 1,04г, 1,10г, изъятых 02.12.2020 с коврика автомобиля <данные изъяты> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 44-45).

- заключением эксперта № 2642 от 14.12.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества в четырех бумажных пакетах: массой 0,58 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес><адрес>, массой 0,57 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес><адрес>, массой 0,64 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес>, массой 0,53 г, изъятое 03.12.2020 в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 136-139).

- заключением эксперта № 2644 от 11.12.2020, согласно которому вещества, изъятые 02.12.2020, в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,51 г. и 0,52 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вещества, изъятые 02.12.2020 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 массой 1,97 г, 2,03 г, 2,07 г, 2,02 г, 2,09 г, 1,02 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,03 г, 1,06 г, 1,08 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,08 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 144-147).

- заключением эксперта № 2643 от 09.12.2020, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: в веществах (пакет 1) массами: 2,15 г, 2,08 г, 2,10 г, 2,08 г, 1,39 г, 1,18 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В смывах с электронных весов (пакет №2) в следовых количествах (массой менее 0,001 г) содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 151-154).

- заключением эксперта № 306 от 13.01.2020, согласно которому: На мобильном телефоне «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон <данные изъяты> в памяти которого были обнаружены изображения участков местности, где ФИО1 организовал тайники с наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 69-71).

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2020, согласно которому были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 02.12.2020. DVD-R диск с видеозаписью осмотра автомобиля <данные изъяты>т. 2 л.д. 49-67).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества, изъятого у ФИО1, в ходе обыска в его домовладении, при осмотре участков местности и в ходе осмотра транспортного средства содержащего в своем составе наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 35,32 грамм, что является крупным размером наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, производное N мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическому средству и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Суд исключает из объема обвинения указание на неоднократные факты неустановленных сбытов наркотических средств ФИО1, а также на фасовку ФИО1, наркотических средств, поскольку допустимых доказательств суду данным обстоятельствам не представлено.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так в исследованных материалах дела отсутствуют доказательства которые бесспорно бы свидетельствовали о наличии предварительного сговора направленного на незаконный сбыт наркотических средств между подсудимым и иными лицами, так в изъятых телефонах отсутствует переписка, которая бы достоверно свидетельствовала о имеющейся договоренности, при этом ФИО1 действительно осуществлял фотографирование изготовленных им тайников закладок с наркотическим веществом которое он намеревался сбыть, однако, данные фотографии он никому не направлял, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Указанные обстоятельства фактически подтверждены показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Е.М.О., Л.Н.И., К.З.Д., М.Е.Ю., протоколом досмотра ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства, обыска домовладения ФИО1, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия сотрудников УНК по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в результате ОРМ и положенные в основу приговора доказательства, изложенные выше, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетеля М.Е.Ю. к нему поступала информация о фактах сбыта ФИО1 наркотических средств посредством размещения наркотиков в «тайниках-закладках», в связи с чем, в отношении подсудимого стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден. Действия сотрудников полиции по изъятию у ФИО1 наркотических средств проводились в рамках проведения личного досмотра, осмотра автомобиля по результатам ОРМ «Наблюдение». Документы, отражающие проведение данного мероприятия, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, и дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах, что исключает возможность применения к нему какого-либо вида воздействия. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков. Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, из которых следует, что именно подсудимый совершил данное преступление.

Так как следует из показаний М.Е.Ю. ему было достоверно известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств посредством организации «тайников - закладок», при этом данный свидетель явился непосредственным очевидцем изготовления подсудимым тайников-закладок, из которых в последствии были в присутствии свидетеля К.З.Д. подтвердившего места изготовленных подсудимым тайников-закладок изъяты помещенные в них подсудимым наркотические вещества, кроме того из показаний свидетелей М.Е.Ю., Е.М.О., Л.И.Н., следует, что в их присутствии подсудимый сообщал о том, что изъятые у него наркотические средства, в ходе личного досмотра, осмотра транспортного средства и обыска в жилище были подготовлены им с целью последующего сбыта. Также суд учитывает, что как следует из пояснений свидетелей Е.М.О. и Л.И.Н., в их присутствии подсудимый сам пояснял, что у него при себе имеются наркотические средства предназначенные для сбыта, при этом во время проводимых оперативных мероприятий на подсудимого сотрудниками полиции никакого воздействия не оказывалось, что было подтверждено участвующими лицами, указание стороны защиты на некорректную постановку сотрудниками полиции вопросов при личном досмотре ФИО1 не свидетельствует о оказанном на него психологическом воздействии, поскольку какого-либо значительного воздействия на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также, суд не принимает в качестве допустимого доказательства представленное стороной защиты психолого-лингвистическое исследование, поскольку как было установлено в судебном заседании данное заключение носит вероятностный характер, так в ответах содержится указание лишь на наличие признаков психологического воздействия, при этом допрошенная в судебном заседании Г.О.В. указала, что в настоящее время не существует научно апробированной методики проведения данного вида исследования. Кроме того, на умысел подсудимого направленный на сбыт наркотических средств указывает и сделанные им фотографии мест тайников-закладок с указанием географических координат. При этом, сведения сообщенные подсудимым в судебном заседании относительно его желания лично употребить весь объем изъятых у него наркотических средств, а также на то обстоятельство, что он не осуществлял фотографирование тайников-закладок, суд расценивает как способ его защиты, поскольку данные утверждения не подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и прямо опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, а также протоколами изъятия наркотических средств и сотового телефона, который подсудимый хранил при себе.

Также суд не соглашается с позицией стороны защиты относительно отсутствий доказательств принадлежности изъятых у подсудимого наркотических средств, поскольку по мнению суда это утверждение опровергнуто стороной обвинения, а сам по себе факт различия цвета изоленты с помощью которой упаковывались однородные наркотические вещества не свидетельствует о их принадлежности иным нежели подсудимый лицам.

Наличие несущественных противоречий между показаниями свидетелей Е.М.О., Л.Н.И., К.З.Д. данными ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания обусловлены значительным промежутком времени прошедшим с момента когда указанные лица наблюдали исследуемые события и не свидетельствует о их недостоверности.

Показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Суд учитывает, что в связи с задержанием подсудимого он не смог осуществить реализацию наркотических средств. Покушение подсудимого на сбыт всех изъятых у него наркотических средств установлено также значительным количеством наркотического средства, во много раз превышающим разовую потребность наркозависимого лица в таких средствах.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что позволяет суду прийти к выводу о доказанности стороной обвинения факта совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых у последнего.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, на учете в БУЗОО КПБ «им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический Диспансер» не состоит и не наблюдается (т.2 л.д.125, т.2 л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной по следующим основаниям. В материалах дела явка с повинной ФИО1 отсутствует. При этом его действия в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность ФИО1 к рассматриваемому преступлению до его задержания и доставления в правоохранительные органы уже была ими установлена на основании иных доказательств. При таких обстоятельствах само по себе признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, или назначения иного вида наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом суд учитывает, что ФИО1 осознавал, что он занимается распространением наркотических средств в крупном размере, то есть совершал особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Суд учитывает, что мобильные телефоны принадлежащие подсудимому использовались им как орудия преступления в связи с чем они подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ИЗ-55\1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.07.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 с 28.01.2021 по 06.07.2021 включительно в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей зачесть в срок содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.12.2020 по 27.01.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «<данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства,

- электронные весы, магниты, полимерные пакеты, моток изоленты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- автомобиль <данные изъяты> возвращенный ФИО2 под сохранную расписку – оставить у ФИО2

- наркотическое вещество, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Омской области – уничтожить,

- банковскую карта <данные изъяты> диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью осмотра автомобиля <данные изъяты>, DVD-R диски в количестве 4 штук, являющиеся приложением к заключению эксперта № 306 от 13.01.2021, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб