Приговор № 1-13/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 15 марта 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре Козловой Е.В., с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ООКА Кошара А.В., представившего удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-13/2017 по обвинению

ФИО1, ...,

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ..., не имея специального разрешения, с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, пришел на участок местности в 110 метрах к востоку от магазина ... по <адрес> в р.<адрес>, где незаконно руками нарвал стебли, листья и макушки с кустов дикорастущей конопли, сложил в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. В дальнейшем ФИО1 с целью последующего личного употребления, хранил пакет при себе. В период времени около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> у <адрес> р.<адрес> был обнаружен сотрудниками Черлакского МОВО, в ходе осмотра участка местности изъято принадлежащее подсудимому ФИО1 наркотическое средство марихуана общей массой 291 грамм, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник подсудимого, адвокат Кошара А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицирующие признаки данного преступления «незаконные приобретение, хранение» нашли свое подтверждение, суд считает, что подсудимый совершил оконченное преступление, преступление совершил с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что он незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство марихуану. Подсудимый ФИО1 в силу возраста и опыта привлечения к административной ответственности за употребление наркотических средств достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, учитывая ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в колледже после совершения преступления характеризуется только с положительной стороны, на специализированных учетах у психиатра и нарколога в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» не состоит, обучается в колледже, является сиротой, получает пенсию по потере кормильца.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, совершение преступления в молодом возрасте впервые, сиротство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. С учетом характера общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, растительного происхождения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному и его искреннее раскаяние, изменение поведения в лучшую сторону, суд находит обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его приемной семьи.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия у него постоянного места жительства и семьи, места обучения и участия в общественной жизни колледжа, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Суд полагает необходимым подсудимому дать шанс на исправление и установить испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества с упаковкой, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на следствии и в суде в сумме 3 162, 5 рублей (2 530 +632,5) в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на осужденного исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование по вопросу необходимости лечения от наркотической зависимости, при наличии показаний пройти курс такого лечения либо в тот же срок представить в названный орган сведения об отсутствии оснований для такого лечения;

продолжить обучение в профессиональном колледже, в летние каникулярные периоды трудиться;

Вещественное доказательство остатки марихуаны 289 грамм в пакете уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3 162. 5 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления либо жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев