Приговор № 1-73/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 12 октября 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 547 и удостоверение за № 477,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО1 вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 находились на крыльце своего дома <адрес> где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение последней телесных повреждений.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в вышеназванном месте, взял в руку деревянную палку и намахнулся на Потерпевший №1 отчего она испугалась и побежала. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 догнал Потерпевший №1 возле <адрес>, и, используя деревянную палку в качестве оружия с достаточной силой нанёс ею Потерпевший №1 <данные изъяты>, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Данными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения согласно п.7.1 приказа МЗ и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ею удары Потерпевший №1 причинив последней вред здоровью средней тяжести, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также следует учесть, что подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, чем способствовал установлению обстоятельств дела, <данные изъяты>, принёс свои извинения потерпевшей, потерпевшая просит его строго не наказывать.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Следует так же учесть то, что преступление, совершенное ФИО1, не относится к категории тяжких и особо тяжких.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Наказание ФИО1 следует назначить с учётом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу деревянную палку следует уничтожить, как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: деревянную палку, находящуюся в камере хранения ММО МВД РФ «Чамзинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кузенков