Приговор № 1-478/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-478/2024

№1-478/2024

УИД № 91RS0001-01-2024-005127-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Снетковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июня 2023 года Центральным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 230 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто полностью, дополнительное наказание в полном объеме не отбыто (не отбытый срок на момент постановления приговора составляет 1 год 2 месяца 3 дня), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 06 июня 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном около автомобильного моста по ул. Героев Сталинграда, г. Симферополь (географические координаты: 44.939519, 34.065460), на земле обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, достоверно зная, что так выглядит «закладка» с наркотическим средством, оставил данный сверток при себе положив в правый карман одетых на нем шорт фиолетового цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без дели сбыта и продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, в 13 часов 05 минут, на участке местности у железнодорожного полотна ст. Симферополь - ст. Чистенькое, 1467 км, напротив расположен пер. Задорожный, г. Симферополь, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1 у которого в ходе осмотра места происшествия, а период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в правом кармане надетых на нем шорт фиолетового цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №117 от 07 июня 2024г., представленное за экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,93 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество кремового цвета массой 0,93 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое 06 июня 2024 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, относится к значительному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 108-110), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.118,120), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.78), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д. 114).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25 июня 2024 года № 984 установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 90-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 13 июня 2023 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто полностью, дополнительное наказание в полном объеме не отбыто (не отбытый срок на момент постановления приговора составляет 1 год 2 месяца 3 дня).

Согласно п.п. 55,56 Постановления Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 полностью отбыл основное наказание по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 13 июня 2023 г., но до полного отбытия дополнительного наказания вновь совершает преступление, в связи с чем, наказание назначается по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Кроме того, наркотическое средство, которое подсудимый приобрел для личного употребления, является предметом преступления в рамках иного уголовного дела, выделенное в отдельное производство (т.1 л.д.94-96). Поэтому данное вещественное доказательство, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ – к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 13 июня 2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 1 год 2 месяца 3 дня.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (ст. 36 УИИ РФ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (т.1 л.д.37-38), после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; материалы ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.51), после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течение в его срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: л/с <***>) ИНН/КПП <***>/910201001, ОКТМО 35701000, р/с <***>, к/с 40102810645370000035, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым, БИК: 013510002, КБК 18811603125010000140, УИН 18858224011270001429.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Д.А. Снеткова