Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 26 июля 2017 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Гагинской сельской администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 7333,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО3 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием - котлом, плитой. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Истец указывает, что ФИО3 умерла <дата>. Истец полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Гагинская сельская администрация Гагинского муниципального района Нижегородской области, и со ссылкой на положения ЖК РФ, ГК РФ, представленный расчет, просит взыскать с Гагинской сельской администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области сумму задолженности за поставленный газ и сумму уплаченной госпошлины.

При подготовке к рассмотрению дела, представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Гагинской сельской администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области надлежащими - ФИО10, ФИО11, ФИО12, так как они являются наследниками умершей ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследниками умершей ФИО3 являются ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Гагинской сельской администрации Гагинского муниципального района <адрес> на надлежащих - ФИО10, ФИО11, ФИО12

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела был направлен запрос в администрацию Гагинского сельского совета Гагинского муниципального района, из ответа на который было установлено, что ФИО11 умерла <дата>, ФИО12 умерла <дата>, ФИО10 умерла <дата>. В связи с чем, судом был сделан запрос нотариусу Гагинского района об имеющихся наследниках, из ответа на который было установлено, наследником, принявшим и оформившим наследство после смерти ФИО11 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является ФИО1, наследниками, принявшими и оформившими наследство после смерти ФИО10 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> являются по 1/2 доле ФИО5 и ФИО2.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12 надлежащими -ФИО1, ФИО5, ФИО2.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12 на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО5.

Представителем ответчика ФИО1 ФИО8 заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ФИО6 и ФИО7.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

<дата> истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 3114,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение находилось в собственности ФИО3, которая умерла <дата>.

Из ответа нотариуса Гагинского района следует, что после смерти ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.25).

Из ответа администрации Гагинского сельского совета Гагинского муниципального района следует, что ФИО11 умерла <дата>, ФИО12 умерла <дата>, ФИО10 умерла <дата>.

Из ответа нотариуса Гагинского района следует, что наследником, принявшим и оформившим наследство после смерти ФИО11 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является ФИО4, наследником, принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав после смерти ФИО12 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является ФИО9, наследниками, принявшими и оформившими наследство после смерти ФИО10 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> являются по 1/2 доле ФИО5 и ФИО2. ФИО6 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> наследственных прав не имеет.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По правилам п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, вышеуказанный жилой дом считается принадлежавшим наследникам на праве общей долевой собственности с момента открытия наследства - с <дата>.

В соответствие со ст. 209, ст.210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу предписаний ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.249 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на ответчике лежала обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе поставленного в жилое помещение газа.

Так, в п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 (далее Правила).

Следовательно, с момента первого подключения газовых приборов к присоединенной сети договор газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> считается заключенным.

При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абзацу второму п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.546 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

При этом в силу п. п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, а если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 являются собственниками дома, расположенного по адресу <адрес>, в спорный период (с <дата> по <дата>), и соответственно несут бремя его содержания и должны оплачивать все коммунальные услуги.

Как следует из ответа нотариуса, ФИО6 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> наследственных прав не имеет, в связи с чем, а также в соответствии с положениями ст.209, 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации не несет бремя его содержания и не может являться надлежащим ответчиком по делу. С учетом изложенного в иске к ФИО6 надлежит отказать.

В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что истец бесперебойно осуществлял подачу природного газа абоненту по адресу: <адрес>.

В соответствие с п. 21 Правил, абонент обязан, в том числе:

- оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

- обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

- обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

В соответствие с п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

В соответствие с п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В этой связи, за период с <дата> по <дата> расчет задолженности за поставленный газ обоснованно произведен истцом по среднемесячным нормативам потребления. Задолженность ответчиков за поставленный газ за период с <дата> по <дата> составила 3114,47 рублей.

Расчет задолженности основан на Решениях РСТ <адрес>. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком ФИО13 заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности. Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку истцом требования о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> заявлены в пределах трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 о том, что надлежащим ответчиком по данному делу должен являться только ФИО7, так как именно на него был оформлен лицевой счет, и только он один фактически пользовался данным жилым помещением, суд находит необоснованным. Данный вывод суда основан на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственниках жилого помещения.

В соответствие со ст. 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Сведений о том, что распоряжение данным жилым помещением, находящимся в долевой собственности ответчиков, ФИО7 осуществлял в отсутствие согласия остальных собственников суду, не представлено. Сведений о соглашениях между собственниками, устанавливающих иной порядок пользования указанным жилым помещением и иной порядок его содержания, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> в размере 3114,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В иске к ФИО6 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд

Судья