Приговор № 1-22/2020 1-408/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

№ 1-22/2020

56RS0030-01-2019-003116-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 января 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника - адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>, владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>; ранее судимого:

1). 10.08.2018г. – приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 06 тысяч рублей. 13.12.2018г. – наказание в виде штрафа исполнено.

2). 05.08.2019г. - приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ – 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитил с поверхности столешницы предкассовой зоны бутылку виски «Уайт Хорс» - 849 рублей 81 копейка, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Приговором <данные изъяты> от 10.08.2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 06 тысяч рублей.

13.12.2018г. – наказание в виде штрафа исполнено.

Приговором <данные изъяты> от 05.08.2019г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ – 9 месяцев.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 10.08.2018г., т.к. данным приговором, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, он судим за умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.161 УК РФ), в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО1, суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО1, будучи лицом ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы, ареста, либо с применением ст. 73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях хотя и содержится рецидив преступлений, однако, ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности приговоров, 9 месяцам исправительных работ соответствуют 3 месяца лишения свободы (из расчёта 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ).

На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от 05.08.2019г. в размере 2 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортную накладную, хранящуюся при уголовном деле - хранить там же.

- фрагменты осколков стеклянной бутылки, упакованные в прозрачные пакеты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /