Приговор № 1-568/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-568/2025

Дело № 53RS0022-01-2025-004293-05

1-568/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 24 ноября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Демидова Г.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьмина А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дубоносовой А.Э., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 13 минут 17 февраля 2025 года, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS» с государственным регистрационным знаком <***> региона, принадлежащего ФИО1 и расположенного на участке местности с географическими координатами 58.550794 северной широты, 31.216467 восточной долготы около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, посредством личной беседы, вступил в преступный сговор с ФИО1, находящимся совместно с ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, направленный на совместное, умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО2, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 23 минут 17 февраля 2025 года, находясь совместно с ФИО1 в салоне вышеуказанного автомобиля и расположенного на вышеуказанном участке местности, около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, в ходе телефонного разговора, обратился к неустановленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящемуся в неустановленном следствием месте, с целью осуществления последним заказа наркотического средства для личного употребления ФИО2 и ФИО1

В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, должно было осуществить заказ наркотического средства предназначенного для сбыта ФИО2 и ФИО1, действовавшим согласно достигнутой между собой договоренности, которое предназначалось для личного употребления последними, после чего неустановленное следствием лицо должно было сообщить сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством ФИО2 и ФИО1 посредством передачи текстовых и фото сообщений в мессенджере «WhatsApp» в ходе личной переписки с ФИО2, а также предоставить реквизиты для оплаты приобретаемого ими наркотического средства у неустановленного следствием лица. В свою очередь ФИО1, действующий совместно с ФИО2, согласно достигнутой между ними ранее договоренности, должен был осуществить зачисление денежных средств посредством устройства самообслуживания (банкомата), переданных ему заранее ФИО2 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО3, а также непосредственно после зачисления денежных средств, посредством находящегося в пользовании ФИО1 мобильного телефона марки «vivo Y33s», осуществить оплату приобретаемого наркотического средства по реквизитам, известным ФИО1 из переписки между ФИО2 и неустановленным лицом.

После чего, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 23 минут 17 февраля 2025 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленного следствием устройства, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 и ФИО1, которые действовали согласно достигнутой ранее между собой договоренности, направленной на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сведения о сумме денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемого ими наркотического средства, а также реквизиты для оплаты приобретаемого ими наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее, в указанный период времени, после получения от неустановленного следствием лица сведений о сумме денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 у устройства самообслуживания (банкомата) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, в счет оплаты совместно приобретаемого наркотического средства, которые внес при помощи устройства самообслуживания (банкомата) АТМ № 60039992 и находящейся при нем и принадлежащей ему банковской карты с банковским счетом №40817810943861152074, открытым на имя ФИО1

После чего, в указанный период времени, после зачисления денежных средств на банковский счет банковской карты, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 около устройства самообслуживания (банкомата) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя в целях реализации совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети «Интернет» и используя мобильный телефон «vivo Y33s», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3419 рублей с банковского счета №40817810943861152074, открытого на имя ФИО1 посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру телефона <***>, полученному ими в ходе переписки с неустановленным следствием лицом.

После чего, ФИО2, ФИО1, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 29 минут 17 февраля 2025 года, продолжая совместный единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон ФИО2 «SONY XPERIA» модели «G3312» и сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», получили от неустановленного лица, сообщение с указанием в тексте полученного сообщения адреса скрытого места хранения, то есть, места «закладки» наркотического средства, и на автомобиле марки «Hyundai Elantra 1.6 GLS» с государственным регистрационным знаком <***> региона, принадлежащем ФИО1, и под управлением последнего, в период времени с 18 часов 29 минут до 19 часов 09 минут 17 февраля 2025 года, проследовали к участку местности с географическими координатами 58.563588 северной широты, 31.189574 восточной долготы, расположенному в <адрес>

Далее, ФИО2, ФИО1, продолжая совместный единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон ФИО1 «vivo Y33s» и сеть «Интернет», после получения от неустановленного лица, в мессенджере «WhatsApp» информации о месте скрытого хранения, то есть, месте «закладки» наркотического средства, в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 27 минут 17 февраля 2025 года, пришли по указанному в сообщении адресу на участок местности с географическими координатами 58.560895 северной широты, 31.180280 восточной долготы, расположенный в лесном массиве, вблизи <адрес><адрес>, где в указанный период времени умышленно, незаконно, приобрели путем извлечения из места «закладки», а именно с поверхности снега, без цели последующего сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления, находящееся в пакете из бесцветной, прозрачной, полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, вложенном в пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенный липкой лентой черного цвета наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой 1,507 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 непосредственно извлек из места «закладки», после чего передал его с целью дальнейшего незаконного совместно хранения без цели сбыта ФИО2, который, в свою очередь, с целью дальнейшего незаконного совместного с ФИО1 хранения без цели сбыта поместил в карман куртки надетой на нем.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с момента незаконного приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,507 грамма, находящегося в пакете из бесцветной, прозрачной, полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, вложенном в пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенный липкой лентой черного цвета, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 35 минут 17 февраля 2025 года, осуществляли его умышленное незаконное хранение как в кармане куртки надетой на ФИО2, так и в автомобиле, принадлежащем ФИО1 «Hyundai Elantra 1.6 GLS» с государственным регистрационным знаком <***> региона, передвигаясь на указанном автомобиле по территории <адрес> до момента их задержания сотрудниками правоохранительных органов в 19 часов 35 минут 17 февраля 2025 года и изъятия указанного наркотического средства в ходе производства досмотра транспортного средства с поверхности заднего коврика за передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, расположенного на участке местности с географическими координатами 58.551014 северной широты, 31.216361 восточной долготы около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 10 минут 17 февраля 2025 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и показал, что ранее он употреблял наркотики. 17 февраля 2025 года, около 18 часов, они встретились с ФИО2 с целью покупки наркотика около дома по адресу: д. Григорово, <адрес>, доехали до магазина «Пятерочка» на его автомобиле «Хендай Элантра», положили деньги ему на карту. ФИО2 прислали реквизиты для оплаты. Он своей картой оплатил 3500 рублей через «Сбербанк-онлайн» с телефона и им прислали фото с координатами закладки. Он ввел в своем телефоне координаты места с закладкой и они поехали в д. Григорово в лесной массив, где и взяли закладку в лесном массиве. Закладка представляла собой сверток с веществом в черной изоленте. Он поднял сверток и отдал ФИО2 Потом они доехали до магазина «Магнита», он вышел за сигаретами. Машину припарковали около магазина «Магнит» в д. Григорово там их и задержали сотрудники полиции. Он предоставил всю информацию сотрудникам полиции, ничего не скрывал, сказал про наркотики в машине. Сотрудники полиции нашли наркотик в машине. До этого автомобиль оставили, когда ходили в лесной массив за закладкой с ФИО2 за поворотом около шлагбаума.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и показал, что 17 февраля 2025 года они встретились с ФИО1 в д. Григорово, чтобы купить наркотик для личного употребления. Последний приехал на своем автомобиле «Хендай Элантра». Он передал наличными 3500 рублей ФИО1, а тот положил их себе на карту. Наркотики заказывали им Иван. Последний скинул в ВотсАпп номер телефона и сумму, которую надо перевести на реквизитам счета. После оплаты им прислали фото и координаты закладки. Он скинул ФИО1 фото с координатами и на его телефоне искали закладку. Они оба ходили за закладкой в лесной массив. Место, где они нашли закладку находится в кустах. ФИО1 нашел, поднял и передал закладку ему и он нес наркотик при себе. Закладка - сверток в черной изоленте. Они сели в вышеуказанный автомобиль и поехали к магазину «Магнит» в д. Григорово, где их задержали сотрудники полиции, представились, разъяснили права. Он положил наркотик рядом на сидение и тот видимо упал на коврик. Они могли употребить там наркотик на месте, но решили взять с собой. Они сразу признались сотрудникам полиции про наркотик в машине. Брали только для себя его, для личного употребления. Ранее он употреблял наркотики, но на учете состоит у нарколога по алкоголю. Он помогает пожилой матери. Имеет статус ветерана боевых действий.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Новгородской области. В феврале 2025 года к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В отношении указанных лиц было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого указанные лица сначала на автомобиле «КИА Серато» ехали в сторону д. Григорово, в лесополосе оба выходили из машины, заходили в лесополосу, вернулись обратно в автомобиль и поехали к магазину «Магнит» в д. Григорово, где и были задержаны, был произведен досмотр их транспортного средства и в автомобиле за передним пассажирским креслом был обнаружен сверток с наркотиком, были изъяты телефоны и сам автомобиль. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в Управление на ул. Людогоща, где у них были взяты объяснения, проведены личные досмотры. В ходе исследования изъятых у ФИО1 и ФИО2 телефонов в них были обнаружены фотографии закладок. В одном из телефонов была переписка о наркотических веществах. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с ним проводили Свидетель №3 и Свидетель №4 Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проходит службу в УНК УМВД России по Новгородской области в должности старшего оперуполномоченного. В УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть причастны к незаконной деятельности, которая связанна с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, 17.02.2025 им совместно с другими сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 19 часов 09 минут 17.02.2025 под наблюдение попали ФИО1 и ФИО2, которые прибыли в д. <адрес>. Припарковав автомобиль на обочине около <адрес>А в жилом районе Соковая в д. <адрес>, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, на котором приехали и направились за шлагбаум в лесной массив. Через непродолжительные период времени, они оба вышли из леса, сели обратно в автомобиль и направились по пути следования к <адрес>. Около указанного дома автомобиль остановился, после чего было принято решение о задержании указанных лиц и они совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области подошли к указанным гражданам, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. При этом, ФИО2 сидел в машине, а ФИО1 стоял около машины. В дальнейшем они пояснили указанным гражданам, что те задержаны в связи подозрением в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Затем, им в присутствии двух понятых и других сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области, и с участием ФИО1 и ФИО2, был произведен осмотр автомобиля, на котором приехали последние марки «Хендай Елантра». Понятым перед началом осмотра разъяснялись их права и обязанности, а также обстоятельства произошедшего. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: сверток изоленты, два мобильных телефона, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и сам автомобиль. Изъятый сверток был направлен на химическое исследование, по результатам которого, в указанном свертке содержалось наркотическое средство – смесь, содержащая альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В дальнейшем, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в УНК УМВД России по Новгородской области по адресу: <...>, где им были осмотрены изъятые в ходе осмотра автомобиля мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона «VIVO» было установлено, что он принадлежит ФИО1, в папке недавно удаленных фотографий была обнаружена фотография с нанесенными на нее географическими координатами места закладки наркотического средства. В приложении «Карты» обнаружены в истории различные географические координаты. При осмотре мобильного телефона «SONY EXPERIA» было установлено, что он принадлежит ФИО2, в папке фотографий в указанном мобильном телефоне обнаружена фотография с нанесенными на нее географическими координатами места закладки наркотического средства. Имелась переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем по имени «Ваня» относительно приобретения наркотического средства и переписка с ФИО1 Сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области у ФИО1 и ФИО2 были взяты объяснения, в которых они рассказали об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства. (т. 1 л.д. 236-239). Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Новгородской области. К ним поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В отношении указанных лиц проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение» в феврале 2025 года. В феврале 2025 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в д. Григорово, в ходе которого в их поле зрения попал автомобиль «Хендай Элантра», в котором находились ФИО1 и ФИО2 Они ехали в сторону лесного массива, поставили автомобиль, пошли в лесной массив, вернулись через некоторое время, сели в автомобиль и поехали в сторону Великого Новгорода. Они решили задержать их позднее, сопровождали. Указанные лица остановились около магазина «Магнит» в д. Григорово. ФИО2 вроде вышел из автомобиля, был рядом, собирался идти в магазин. ФИО1 был внутри автомобиля. Они подошли к автомобилю и пояснили, в чем их подозревают. Пригласили двоих понятых. Права и обязанности участвующим лицам были разъяснены. С ним был Свидетель №2 еще один сотрудник. Они провели досмотр автомобиля, в ходе которого на коврике за передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО2 и ФИО1 сразу пояснили, что там был наркотик, что и подтвердило исследование. Также были изъяты ключи от автомобиля, сам автомобиль, мобильные телефоны. Он взял объяснения с ФИО1 ФИО1 и ФИО2 не задержали сразу на месте, как они вышли из лесного массива, так как была конспирация, не успели их там задержать

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в феврале 2025 года, а точнее в середине февраля, к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра машины, которая находилась у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Она согласилась принять участие в осмотре. Перед началом осмотра ей и второму понятому, разъяснили их права и обязанности, а также то, что в данной машине возможно могут находиться наркотики. В ходе осмотра машины сотрудником полиции на заднем коврике был найден сверток изоленты, который сотрудник полиции развернул, внутри находилось вещество светлого цвета. Также, в салоне автомобиля были найдены два мобильных телефона, документы на автомобиль. Обо всех совершенных действиях, сотрудник полиции составил протокол, в котором описал все свои действия, а также, что из машины изъято. Она в протоколе ставила свои подписи. Сверток изоленты с веществом сотрудник полиции упаковал, опечатал, на печатях они со вторым понятым ставили свои подписи. (т. 2 л.д. 27-33).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, проходит службу в УНК УМВД России по Новгородской области в должности заместителя начальника отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области. 17.02.2025 им было принято объяснение от доставленного в УНК УМВД России по Новгородской области ФИО2 Ему известно, что перед этим, 17.02.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в автомобиле «Хендай Елантра», принадлежащем второму доставленному – ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с веществом внутри, два мобильных телефона, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. На указанном автомобиле передвигались ФИО1 и ФИО2 вдвоем. В дальнейшем, по содержимому изъятого из автомобиля свертка было назначено химическое исследование, по результатам которого установлено, что представленное вещество является наркотическим средством-смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. В своем объяснении ФИО2 пояснил обстоятельства совместного с ФИО1 приобретения наркотического средства и, что когда увидел сотрудников полиции, сверток с веществом он скинул на пол в автомобиле. (т. 2 л.д. 34-36).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что проходит службу в УНК УМВД России по Новгородской области в должности старшего оперуполномоченного. В УНК УМВД России по Новгородской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 возможно причастны к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной информации, им совместно с другими сотрудниками первого отдела УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 19 часов 09 минут 17.02.2025 под наблюдение попали ФИО1 и ФИО2, которые прибыли в д. <адрес>, припарковали автомобиль на обочине, около <адрес>А в жилом районе Соковая, вышли из автомобиля и направились за шлагбаум в сторону лесного массива. Через некоторое время они оба вышли из леса, сели в автомобиль, на котором приехали, и направились в сторону <адрес>, совершив остановку на <адрес> д. <адрес>. После остановки автомобиля, было принято решение о их задержании. Они совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области подошли к указанным гражданам, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. При этом, ФИО2 сидел в машине, а ФИО1 стоял около машины. В дальнейшем они пояснили указанным гражданам, что те задержаны в связи с наличием оснований их подозревать в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В дальнейшем, сотрудником первого отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 был производен осмотр автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 Ему известно, что в салоне указанного автомобиля был обнаружен сверток изоленты и два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем указанный сверток изоленты был изъят и направлен на химическое исследование, по результатам которого, в указанном свертке содержалось наркотическое средство – смесь, содержащая альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Ему известно, что Свидетель №2 осмотрел мобильные телефоны, изъятые из автомобиля «Хендай Елантра» и обнаружил в них переписку между ФИО2 и ФИО1, фотографию с изображением участка местности с географическими координатами места закладки с наркотическим средством. Также, у ФИО1 и ФИО2 были взяты объяснения, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного ими преступления. (т. 1 л.д. 233-235).

В соответствии с актом наблюдения от 17.02.2025, старшим оперуполномоченным первого отдела УНК УМВД России по Новгородской области ФИО9 совместно с сотрудниками этого же отдела, на основании ст. ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», 17 февраля 2025 года в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 35 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 Около 19 часов 09 минут под наблюдение попали ФИО1, ФИО2, которые прибыли на автомобиле Хендай Элантра, государственный регистрационный знак <***>, в д. <адрес>, припарковали автомобиль на обочине, напротив <адрес>А в жилом районе Соковая, вышли из автомобиля и направились в лесной массив за шлагбаум. Около 19 часов 27 минут указанные лица вышли из леса, первый вышел ФИО1, который сел за руль автомобиля, затем следом вышел ФИО2 и сел на переднее пассажирское сиденье и они направились в сторону <адрес>, по пути совершив остановку на <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. После чего наблюдение было прекращено, а ФИО1 и ФИО2 доставлены в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 11).

Согласно акта личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, дсмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) с участием ФИО1 и ФИО2 от 17.02.2025, в автомобиле «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком <***> на заднем коврике за передним пассажирском сидением обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. На переднем водительском сидении обнаружено: мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «SONY XPERIA» в корпусе светлого цвета. В автомобиле обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства №99 22 339945 на досматриваемый автомобиль. В замке зажигания обнаружен ключ с брелоком от сигнализации от досматриваемого автомобиля. Указанные предметы изъяты. ФИО2 пояснил, что в автомобиле «Hyundai Elantra» с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащем ФИО1, находятся наркотические средства, мобильный телефон «VIVO» принадлежит ФИО1, мобильный телефон «SONY XPERIA» принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что досматриваемый автомобиль принадлежит ему. (т. 1 л.д. 12-15).

В соответствии со справкой об исследовании №111ин от 17.02.2025 представленное вещество массой 1,507 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 17).

Согласно заключению эксперта №69сэ от 24.02.2025, представленное вещество массой 1,504 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 109-110).

В соответствии с актом исследования предметов от 17.02.2025 произведено исследование мобильного телефона VIVO, в ходе которого на рабочем столе телефона обнаружена ячейка настройки, при переходе в которую был установлен Google аккаунт: konstantingraul@gmail.com, серийные номера: IMEI1: 863103054457971; IMEI2: 863103054457963. В данном мобильном телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами: (слот SIM1): <***>, (слот SIM2): +79524895338. На экране телефона имеется вкладка «Галерея», где в папке недавно удаленных фотографий находятся изображения мест тайников-закладок. В мессенджере «WhatsApp» имеется диалог с контактом (абонентский номер <***>). В папке «Приложения» имеется приложение «Карты», в истории которого имеются географические координаты. (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно акта исследования предметов от 17.02.2025, произведено исследование мобильного телефона SONY XPERIA. На рабочем столе телефона находится ячейка настройки, при переходе в которую установлена учетная запись Google аккаунт: vladimir.frol1604@gmail.com, серийные номера: IMEI1: 354469090877605; IMEI2: 354469090877613. На экране телефона имеется вкладка «Альбом», где в папке находится изображение с расположением места тайника-закладки и чек об оплате. В мессенджере «WhatsApp» имеется диалог с контактом по имени Ваня (абонентский номер <***>) и диалог с контактом ФИО1. (т. 1 л.д. 37-43).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.03.2025 осмотрен мобильный телефон «VIVO». В ходе осмотра зафиксировано состояние телефона. Установлена марка телефона «vivo Y33s». В телефоне установлены две сим-карты с абонентскими номерами: <***> (слот SIM 1), +79524895338 (слот SIM 2), IMEI1: 8631030054457971; IMEI2: 863103054457963. В настройках телефона имеются аккаунты в «Google»: konstantingraul@mail.ru, «Telegram», «WhatsApp». В «Галерее» в папке «Скриншоты» имеется скриншот, созданный 17.02.2025 в 18 часов 23 минуты, на котором содержится чек по операции из ПАО «Сбербанк» от 17.02.2025 по переводу денежных средств в сумме 3419 рублей в 18 часов 22 минуты от отправителя: Константин Иосифович Г. получателю: Илья ФИО18 (Банк получателя: Банк Левобережный), операция: перевод по СБП. Также имеется скрин-шот, созданный 08.02.2025 в 22 часа 06 минут, на котором имеются сведения о месте расположения тайника-закладки, содержится информация о цене: 4145 рублей, количество: 1 г., тип клада: подъезд, тип сделки: мгновенная. Также имеется фотоизображение с местом тайника-закладки, расположенном в кабине лифта, а также текст: «Великий Новгород, <адрес>, Быстрый съем Ведем набор в команду. Работай удаленно, либо в поле – нам нужен именно ТЫ! Тайник в указанной зоне Ознакомьтесь с правилами магазина Черная изо Свободы 21 Подъезд 4. этаж 2. Также имеются две ссылки на фотографии. В галерее «Места» имеются три фотографии, на которых изображен фрагмент дерева, около основания ствола которого в снегу имеется раскопанная земля, фотографии датированы 16.02.2025 18 часов 19 минут. В папке «Другие альбомы» в галерее, в папке «Telegram images», имеется фотография с местом расположения тайника–закладки, на которой запечатлен участок местности на территории лесного массива, где произрастают деревья, в нижней части одного из деревьев имеется отметка в виде красного знака «+», в нижней левой части фотографии имеются географические координаты: широта: 58.535875, долгота: 31.17747, точность: 4,0 м., описание: мдма 2 гр синяя иза в земле. В мессенджере «WhatsApp» имеется чат с пользователем «Frol1604» с абонентским номером: <***>, в котором 05.02.2025 указанный пользователь отправил ФИО1 ссылку с интернет–площадки «kraken»; 17.02.2025 в 18 часов 23 минуты ФИО1 отправил указанному пользователю чек по операции ПАО «Сбербанк» от 17.02.2025, согласно которому в 18:22:59, операция: перевод по СБП, ФИО получателя перевода: Илья ФИО18, номер телефона получателя: <***>, банк получателя: Банк Левобережный, ФИО отправителя: Константин Иосифович Г., карта отправителя: ****3248, сумма перевода: 3419 рублей. В журнале звонков за 17.02.2025 имеются звонки с абонентским номером: <***> с 17 часов 35 минут длительностью по 18 часов 07 минут разной длительностью. В приложении «Яндекс.карты» - «история» зафиксировано, что осуществлялся поиск участка местности с географическими координатами 58.560895, 31.18028. В слоте для сим-карт осматриваемого мобильного телефона содержатся две сим-карты с номерами: 89701205545300988866; 89701205595300137972. (т. 1 л.д. 158-167). Постановлением от 22.03.2025 указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 168).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.03.2025, осмотрен мобильный телефон «SONY XPERIA» модель «G3312», IMEI: 354469090877605. Во вкладке «Google» имеется аккаунт пользователя «Владимир Фролов» - vladimir.frol1604@gmail.com. В мессенджере «Telegram»имеется множество чатов, связанных с распространением наркотических средств. В чате с пользователем «sparrow_dealer»: +888 0791 3546 имеется переписка между ФИО2 и указанным пользователем на темы, связанные с приобретением ФИО2 наркотических средств. В диалогах имеется переписка с чат-ботом «@SuperJS_bot», связанным с распространением наркотических средств, переписка относительно приобретения наркотических средств ФИО2 посредством указанного чат-бота. В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с пользователем «Ваня» с абонентским номером телефона: <***> от 17.02.2025 с 15 часов 16 минут по 19 часов 33 минуты о приобретении наркотического средства. Пользователь «Ваня» в 18:09 пишет, что на спруте в Ульяновск 3.5, указывает номер телефона: <***>, Левобережный банк, сумма – 3419, в снегу, землю рыть не нужно. Также имеется переписка с пользователем «ФИО1» с абонентским номером телефона: <***>, в которой 05.02.2025 ФИО2 отправлял ФИО1 ссылку с интернет–площадки «kraken». 17.02.2025, в 18 часов 23 минуты, ФИО1 отправил ФИО2 чек по операции ПАО «Сбербанк» от 17.02.2025, согласно которому в 18:22:59, операция: перевод по СБП, ФИО получателя перевода: Илья ФИО18, номер телефона получателя: <***>, банк получателя: Банк Левобережный, ФИО отправителя: Константин Иосифович Г., карта отправителя: ****3248, сумма перевода: 3419 рублей. В мессенджере «WhatsApp» имеются звонки пользователю «Ваня» 17.02.2025 с 14 часов 24 минут по 18 часов 19 минут, большинство из них неотвеченные. В «Галарее» телефона имеются: фотография с изображением участка местности на территории лесного массива, на фотографии в снегу имеется значок «+» красного цвета, в нижней части фотографии имеются географические координаты: широта: 58.560895, долгота: 31.18028, точность: 3.8 м, клад по метке в черной изе. Дата сохранения фотографии: 17.02.2025, время: 18:28; фотография – скриншот чека об операции, совершенной ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, которую ФИО1 отправлял ФИО2 в мессенджере «WhatsApp»; различные фотографии с указанием меток и географических координат. В журнале звонков имеются телефонные разговоры с абонентом: ФИО1, с абонентским номером: <***> от 17.02.2025 с 17 часов 35 минут по 18 часов 07 минут разной продолжительностью. В слоте для сим-карт телефона содержится сим-карта с номером: 89701205595300420113. (т. 1 л.д. 171-204). Постановлением от 22.03.2025 указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 205).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.02.2025 осмотрен сейф – пакет №44424669, поступивший с заключением эксперта №69сэ от 24.02.2025, согласно которого в данном сейф-пакете содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средство N-метилэфдрона массой 1,507 грамма. Сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался. (т. 1 л.д. 114-117). Постановлением от 26.02.2025 указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д. 118).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.04.2025, осмотрен сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта №69сэ, при вскрытии которого в нем обнаружено: сейф-пакет №44424173 пустой; файл из прозрачного полимерного материала, на котором имеется отрезок белого листа бумаги с оттиском печати и подписями понятых. Внутри указанного файла находятся: пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины; пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины; фрагмент липкой ленты черного цвета. Поверхности первоначальной упаковки обработаны дактилоскопическим порошком. (т. 1 л.д. 224-230). Постановлением от 11.04.2025 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 231).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.02.2025 осмотрен автомобиль «Hyundai Elantra» с государственными регистрационными знаками <***> регион. В ходе осмотра зафиксировано состояние автомобиля. Осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Hyundai Elantra» 1.6 GLS, легковой седан, категория В/М1, год выпуска: 2008, кузов: KMHDU41BP8U456167, цвет: черный, собственник: ФИО1, <адрес>. Осмотрены ключи от автомобиля «Hyundai Elantra», состоящие из одного металлического ключа, брелока – сигнализации, брелка металлического с надписью «Hyundai», кожаного брелока. (т. 1 л.д 130-140). Постановлением от 28.02.2025 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 141).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» №2216830 от 12.04.2025, в пользовании ФИО1 находится банковский счет №40817810943861152074, к которому привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк»: №2202206958345485, №2202206926443248. (т. 1 л.д. 245-246).

В соответствии с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» №2216804 от 12.04.2025 в пользовании ФИО1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202206958345485 с банковским счетом №40817810943861152074, по данной банковской карте совершена операция 17.02.2025 в 18 часов 18 минут 40 секунд взнос наличных через АТМ №60039992 на сумму 3500 рублей. (т. 1 л.д. 241-243).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» №2216851 от 12.04.2025, в пользовании ФИО1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202206926443248 с банковским счетом №40817810943861152074, по данной банковской карте совершена операция 17.02.2025 в 18 часов 22 минуты 53 секунды списание денежных средств на сумму 3419 рублей. (т. 1 л.д. 248-249).

Из объяснения ФИО1 от 17.02.2025 следует, что на протяжении года он употребляет наркотическое средство мефедрон примерно один раз в месяц. У него есть знакомый ФИО2, который также употребляет наркотические средства, иногда просит отвезти его за «закладкой», взамен он ему немного дает наркотического средства для личного потребления. 17 февраля 2025 года, около 17 часов 00 минут, ему позвонил ФИО2 и предложил заказать наркотическое средство для употребления, на что он согласился, но сказал, что у него нет денег. ФИО2 сказал, что сам найдет деньги на покупку наркотика и они договорились встретиться около магазина «Магнит», расположенного в д. <адрес>, чтобы заказать наркотическое средство. Около 17 часов 30 минут, он приехал на своем автомобиле «HYUNDAI ELANTRA» с государственным регистрационным знаком <***> регион. ФИО2 решил заказать наркотическое средство через своего знакомого. Последний сам заказывал им наркотик, с ним переписывался ФИО2 Они зашли вместе в магазин «Магнит» в д. <адрес>, где ФИО2 снял со своей банковской карты 3500 рублей и передал ему. После этого он денежные средства положил на свою банковскую карту. ФИО2 ему продиктовал номер телефона на который необходимо перевести денежные средства. Он при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 3470 рублей по номеру телефона. Примерно через две минуты ФИО2 на его телефон пришла фотография «закладки» с географическими координатами. После этого он ввел географические координаты на своем мобильном телефоне в приложении «Яндекс Карты» и они с ФИО2 на автомобиле направились в лесной массив д. <адрес>. Он припарковал машину на обочине дороги, они вышли из машины и направились в лесной массив. Пройдя примерно 300 метров от обочины дороги, где он припарковал машину, они нашли «закладку», он передал ее ФИО2 и они направились обратно к машине, сели в нее и поехали в сторону магазина «Магнит», где он остановился около магазина и вышел из машины, чтобы приобрести сигареты, однако возле входа в магазин его остановили сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение. ФИО2 в этот момент находился в машине, на переднем пассажирском сидении. Ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Потом были приглашены двое граждан для производства досмотра принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого в задней части салона автомобиля нашли сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 26-27). Данное объяснение ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 09.04.2025, ФИО1 находясь в д. <адрес> пояснил, что необходимо подойти к месту около центрального входа магазина «Магнит» в данной деревне. Находясь около магазина «Магнит», расположенного в д. <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к месту справа от входа в указанный магазин «Магнит». Находясь справа от входа в магазин «Магнит», ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что 17.02.2025, в указанном месте стоял автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак <***>, когда сотрудником полиции производился осмотр данного автомобиля и изъятие свертка с наркотиком, который они вместе с ФИО2 заказывали для личного употребления. При помощи приложения «Яндекс Карты», установленного на мобильном телефоне следователя, определены географические координаты указанного ФИО1 места: 58.551014, 31.<адрес> Ермолинское сельское поселение д. Григорово, <адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к месту на стоянке слева от магазина «Магнит». Находясь на указанном месте, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что 17.02.2025, когда они встретились с ФИО2, находясь в указанном месте, в его автомобиле, они с ФИО2 договорились о приобретении наркотика для личного употребления. На том же месте в его автомобиле, ФИО2 договорился со своим другом по имени Ваня, чтобы тот заказал для них наркотическое средство. При помощи мобильного приложения Яндекс Карты, установленного на телефоне следователя определены географические координаты: 58.550794, 31.<адрес>, <адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в д. <адрес>. Находясь в указанном магазине, ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» и пояснил, что 17.02.2025 около указанного банкомата ФИО2 передавал ему деньги в счет оплаты наркотика, а он через данный банкомат зачислил их себе на карту, после чего тут же оплачивал наркотик, через свой мобильный телефон. В ходе проверки показаний на месте, установлен номер банкомата ПАО «Сбербанк» №60039992. При помощи мобильного телефона следователем установлен адрес магазина «Пятерочка»: <адрес>, д. <адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать влево от магазина «Пятерочка» к лесному массиву к шлагбауму, ведущему в лесной массив в д. <адрес>. Находясь около шлагбаума, ФИО1 указал на участок местности около дороги и пояснил, что в данном месте он припарковал машину, перед тем как пройти с ФИО2 за наркотическим средством за шлагбаум. При помощи мобильного телефона следователя и приложения Яндекс Карты определены географические координаты места, указанного ФИО1: <адрес>. Затем, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать за шлагбаум, пройти прямо и направо, к месту, где 17.02.2025 они с ФИО2 нашли закладку с наркотическим средством. Находясь около поваленного дерева, ФИО1 пояснил, что около данного дерева они с ФИО2 нашли закладку с наркотическим средством, которое он передал ФИО2, а ФИО2 убрал ее к себе в карман куртки. При помощи мобильного телефона следователя и приложения Яндекс Карты определены географические координаты места, указанного ФИО1: 58.560895, 31.180280 Ермолинское сельское поселение <адрес>. (т. 2 л.д. 7-18). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из объяснения ФИО2 от 17.02.2025 следует, что у него есть друг ФИО1 17 февраля 2025 года, около 17 часов 00 минут, он позвонил ФИО1 и в ходе разговора они решили встретиться около магазина «Магнит», расположенного в д. <адрес>. Около 17 часов 30 минут, ФИО1 приехал на своем автомобилем «HYUNDAI ELANTRA». Когда они встретились, решили заказать наркотическое средство через знакомого по имени Иван. Он через свой телефон написал Ивану. Тот написал, что лично привезти не может, необходимо 3500 рублей и прислал ему название банка – Левобережный Банк, номер телефона куда переводить денежные средства <***> и сумму 3419 рублей. Они с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка» в д. <адрес>, где он снял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 3500 рублей, так как у него нет мобильного приложения и он бы не смог перевести деньги, после этого ФИО1 положил 3500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он продиктовал номер телефона на который необходимо перевести денежные средства, и ФИО1 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 3419 рублей по номеру телефона. Примерно через две минуты ему на принадлежащий ему телефон пришла фотография «закладки» с географическими координатами. После этого ФИО1 ввел географические координаты на своем мобильном телефоне в приложении «Яндекс Карты» и они поехали на автомобиле в лесной массив д. <адрес>. ФИО1 припарковал машину на обочине дороги, они вышли из машины и направились в лесной массив. Пройдя примерно 300 метров от обочины дороги, где он припарковал машину, они нашли «закладку». После того, как ФИО1 нашел «закладку», передал ее ему, а он убрал ее в карман и они направились обратно к машине, сели и поехали в сторону магазина «Магнит», где остановились около магазина и ФИО1 вышел из машины, чтобы приобрести сигареты. Он находился в машине и в это время в машину сели сотрудники полиции, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Когда они вернулись из лесополосы, то он наркотик положил в машину на коврик. Потом были приглашены двое граждан для производства досмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля, в ходе которого в задней части салона автомобиля нашли сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 18). Данное объяснение ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны указанных лиц у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания вышеуказанных свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о их причастности к незаконному приобретению наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, данные в судебном заседании, объективно подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Поэтому указанные показания подсудимых суд признает достоверными.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, так как экспертиза проведена компетентным специалистом. Данное заключение соответствует требованиям закона. Эксперту в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответы на поставленные перед ним вопросы.

Применительно к фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном подсудимым обвинении, суд считает необходимым руководствоваться содержащимся в п. 4 (абз. 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснением о том, что, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что с момента незаконного приобретения и до момента задержания подсудимые имели возможность распорядиться приобретенным наркотиком, в том числе путем употребления.

Поскольку подсудимые незаконно приобрели для личного потребления через тайник-закладку наркотическое средство в крупном размере и незаконно его хранили, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 80), <данные изъяты>

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 94), <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 как вменяемые физические лица подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснение, в котором добровольно сообщил о совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе следственных действий сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он совершил рассматриваемое преступление совместно и по предварительному сговору с ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал сотрудникам полиции объяснение, в котором добровольно сообщил о совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе следственных действий сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях по защите интересов государства, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он совершил рассматриваемое преступление совместно и по предварительному сговору с ФИО1

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд отмечает, что они совершили одно оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно – исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения им за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления 17 февраля 2025 года ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки мобильный телефон марки «vivo Y33s», имеющий IMEI1:863103054457971, IMEI2:863103054457963 с установленными сим-картами с абонентскими номерами <***>, +79524895338.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся фактическим собственником указанного выше мобильного телефона.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Таким образом, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки мобильный телефон марки «vivo Y33s», имеющий IMEI1:863103054457971, IMEI2:863103054457963 с установленными сим-картами с абонентскими номерами <***>, +79524895338, подлежит конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления 17 февраля 2025 года ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «SONY XPERIA» модели «G3312», имеющий IMEI: 354469090877605 с установленной сим-картой № 89701205595300420113.

На момент совершения преступления ФИО2 являлся фактическим собственником указанного выше мобильного телефона.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Таким образом, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «SONY XPERIA» модели «G3312», имеющий IMEI: 354469090877605 с установленной сим-картой № 89701205595300420113, подлежит конфискации.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузьмину А.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 12110 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 16094 рубля и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьеву А.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6920 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 15963 рубля. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет, так как оснований для их освобождения от уплаты указанных судебных расходов суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 28204 рубля взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме 22883 рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средство N-метилэфдрона массой 1,507 грамма, – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Новгородский» до принятия решения по выделенному 17 апреля 2025 года уголовному делу; пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, фрагмент липкой ленты черного цвета – хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному 17 апреля 2025 года уголовному делу; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный знак <***>, связка ключей от автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный знак <***> региона – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «vivo Y33s», имеющий IMEI1:863103054457971, IMEI2:863103054457963 с установленными сим-картами с абонентскими номерами <***>, +79524895338, принадлежащий на праве собственности ФИО1, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «SONY XPERIA» модели «G3312», имеющий IMEI: 354469090877605 с установленной сим-картой № 89701205595300420113, принадлежащий на праве собственности ФИО2, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитников, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь