Приговор № 1-644/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-644/2023

66RS0051-01-2023-002271-06

№1-644/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «27» декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н. и Антоновой А.Л.,

защитника - адвоката Никитиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 08:00 и не позднее 08:30 ФИО4 находился в баре «Шмель», расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1. Поскольку у ФИО4 находился сотовый телефон марки «Samsung A52», принадлежащий Потерпевший №1, который он разблокировал с помощью отпечатка большого пальца правой руки Потерпевший №1, ФИО4 начал просматривать содержимое указанного телефона, где увидел иконку, установленного в сотовом телефоне мобильного приложения Банка «Тинькофф». В этот момент, у нуждающегося в денежных средствах ФИО4, обладающего знаниями и умениями по использованию банковских приложений в телефонах, предполагающего, что на расчетном счете, которым управляет обнаруженное им приложение могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТинькоффБанк», расположенного по адресу: <адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами в личных целях.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 08:00 и не позднее 08:30, находясь в баре «Шмель», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь своим корыстным умыслом, используя познания в области управления банковскими приложениями, вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении АО «Тинькофф», установленном в телефоне «Samsung A52», принадлежащем Потерпевший №1, тем самым получил доступ к управлению расчетным счетом №. После чего, преследующий корыстную цель, ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его тайных действий, используя сервис «Система быстрых платежей» и набор команд в приложении АО «Тинькофф», осуществил перечисление денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № по абонентскому номеру «+№», зарегистрированному на имя ФИО16, неосведомленного о преступных действиях ФИО4, к которому привязан банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым ФИО4 умышленно, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>А, стр.26 денежные средства Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей. В дальнейшем ФИО4 распорядился похищенными денежными средствами в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 - кражи с банковского счета №, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что в период времени с 21:00 час ДД.ММ.ГГГГ по 6:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в баре «Сухарь». В баре также находился его хороший знакомый ФИО16. После смены он решил поехать отдыхать в бар «Шмель», который работает до 08:00. В бар «Шмель» он приехал ориентировочно до 7:00. В бар также приехал ФИО16 с его другом. В баре в районе 08:00 около барной стойки он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, тот был сильно пьян, поэтому он на него сразу обратил внимание (в настоящее время ему известна его фамилия - Потерпевший №1). В какой-то момент, находясь в помещении бара, в котором расположены столики он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, он подошел к нему, чтобы выяснить, что с ним случилось. Тот утверждал, что его кто-то ударил. Он думает, что тот просто упал, так как был сильно пьян. Потерпевший №1 в этот момент достал свой телефон и начал фотографировать его и других людей, в том числе сфотографировал ФИО16, который находился вместе с его другом рядом. Ему это не понравилось, он вежливо просил мужчину удалить фотографии. Последний на его просьбу не реагировал, тогда он взял у него телефон, чтобы удалить фотографии самому. Потерпевший №1 этому не сопротивлялся. Он сказал Потерпевший №1, что бы тот разблокировал телефон, так как на нем имелся пароль. Потерпевший №1 поднёс палец своей руки к сенсору телефона, чем предоставил ему доступ к нему. Описать телефон не сможет, поскольку было темно и у него не было нужды рассматривать данное устройство, поскольку оно его не интересовало. Умысла на хищение сотового телефона у него не было. В телефоне он удалил вышеуказанные фотографии. После чего, он, в тайне от окружающих решил проверить, есть ли на данном телефоне приложения банков и есть ли возможность перевести посредством данных приложений денежные средства в свою пользу. Среди прочих приложений он обнаружил значок приложения «Тинькофф» и нажав на него вошел в данное мобильное приложение. Пароль при входе не потребовался. В приложении он увидел, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, сколько именно он не помнит, но точно было более 15 000 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства в размере 15 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, путем их перевода через систему быстрых платежей. Почему именно 15 000 рублей, он не может сказать. Перед совершением перевода, он убедился, что никто из окружающих не видит и не осознаёт то, что он совершает противоправное деяние. Каких либо требований Потерпевший №1 в этот момент он не высказывал. Сразу перевел денежные средства с лицевого счета Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей через систему быстрых платежей по номеру сотового телефона <***> на лицевой счет его знакомого ФИО16, привязанный к его абонентскому номеру. Он не видел, чтобы на телефон Потерпевший №1 поступило уведомление, о переводе им денежных средств, так как он после перевода сразу удалил приложение банка «Тинькофф» с телефона Потерпевший №1, для того, чтобы тот не сразу заподозрил пропажу денег. После чего, вернул Потерпевший №1 сотовый телефон. Каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет и не было, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, размещенными на его банковском счете Потерпевший №1 ему не разрешал. Потерпевший №1 ему ранее незнаком. Потерпевший №1 не видел, как он переводил деньги. Деньги он перевёл на счёт ФИО16, чтобы в дальнейшим скрыть кражу денег и отвести от себя подозрение. Время было ориентировочно около 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Данными деньгами он хотел воспользоваться в своих целях. ФИО16 не знал, что он ему перевел деньги. Он осуществил перевод на его счёт без его разрешения и уведомления. Через некоторое время, в районе 08:30, когда они поехали домой с ФИО16 и его другом, он сообщил ФИО16, что перевел на его счет по номеру телефона деньги. Тот вопросов не задавал. Он попросил его перевести эти деньги ему. ФИО16 ему на счет №, открытый в АО «ТинькоффБанк» на его имя перевел <***> рублей двумя переводами: 10 000 рублей и 2 000 рублей, также через систему быстрых платежей, по номеру его телефона - <***>, а 3 000 рублей он сказал оставить ему на пиво. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции, давал объяснение по данному факту, поэтому не мог сам обналичить денежные средства и передать их Потерпевший №1. В связи с чем, он попросил это сделать за него ФИО16, который привёз денежные средства в отдел полиции и передал их за него Потерпевший №1. Он осознавал и понимал, что, переводя денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, он совершает хищение чужих денежных средств. Выпивтый алкоголь, то есть пара баночек пива, не повлияли на совершение им преступления. В настоящее время им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, а также он принес ему свои извинения (л.д. 110-113), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и его защитника осмотрена справка с движением средств по счету №, открытому на имя ФИО3 в АО «ТинькоффБанке» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО4 указал на две банковские операции – «Пополнение. Система быстрых платежей» произведенные ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 (МСК) на сумму 10 000 рублей и в 06:22 (МСК) на сумму 2000 рублей пояснив, что данные денежные средства ему были в тот день переведены его знакомым ФИО16, так как ранее он, имея доступ к мобильному приложению «Тинькофф», установленному в сотовом телефоне ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находясь в баре «Шмель» по адресу: <адрес> перевел с помощью системы быстрых платежей со счета Потерпевший №1 на счет ФИО16 денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 76-81). Справка с движением средств по счету №, открытому на имя ФИО3 в АО «ТинькоффБанке» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка по счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, а также 2 справка по операциям на сумму переводов 10 000 рублей и 2 000 рублей на 2 листах, предоставленные свидетелем ФИО16 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции: 06:21 (МСК) операция пополнения «Прочие операции – Тинькофф Банк» на сумму +15 000 рублей; 06:21 (МСК) операция списания «Прочие операции – Тинькофф Банк» на сумму 10 000 рублей; 06:22 (МСК) операция списания «Прочие операции – Тинькофф Банк» на сумму 2 000 рублей. В ходе осмотром справок по операциям установлено, что со счета банковской карты Visa Classic ****2321 осуществлены два перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона +№ на имя Илхам Хаким оглы Н. в Тинькофф Банк ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 и 06:22 соответственно. Согласно данных справок дата и время операции (МСК) (л.д. 70-74)

Выписка по счету №, открытому на имя ФИО16 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, а также 2 справки по операциям на сумму переводов 10 000 рублей и 2 000 рублей на 2 листах признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 75).

Вина ФИО4, в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что в <адрес> он приехал в командировку, постоянно проживает в городе Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ он отправился отдыхать в бары <адрес>. Примерно в 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он направился в бар «Шмель». В баре он находился один, никого постороннего с ним не было. На тот момент он был в средней степени опьянения, и в связи с этим некоторые из событий того дня может излагать не в полной мере. В баре «Шмель» он расположился за барной стойкой, стал распивать спиртные напитки. Затем решил познакомиться с рядом находящейся с ним девушкой. Примерно около 08:00 час. к нему подошли незнакомые ему молодые люди, начали говорить ему, что он знакомится с их девушкой. ФИО5 людей было трое: первый мужчина - зовут Роман, возраст около 25 лет, рост примерно 175 см, крупного телосложения, коротко стриженный, на лице небольшая щетина, одет в темную одежду, подробностей не помнит. Второй мужчина - по виду азербайджанец, возраст около 25-30 лет, ростом около 170 см, крупного телосложения, темные коротко стриженные волосы, на лице борода, одет в темную спортивную одежду (в настоящее время ему от сотрудников полиции известна его фамилия – ФИО4. Третий мужчина - на вид около 20-22 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, темные коротко стриженные волосы, на лице небольшая щетина, одет в спортивную светлую одежду ( в настоящее время ему известна его фамилия – ФИО16). Молодые люди начали его оскорблять, кто то из них ударил его в область губы, в результате чего он физической боли не почувствовал, так как удар пришелся вскользь. Он достал свой сотовый телефон марки «ФИО1452», включил фотоаппарат и сфотографировал их. Им это не понравилось. ФИО16 попросил телефон для того, чтобы удалить фото. На что он возразил и сказал, что сам удалит фото. Но ФИО4 забрал у него сотовый телефон, при этом каких либо требований в его адрес тот не высказывал. Он сказал ему разблокировать сотовый телефон, где у него на вход был установлен пароль и для того, чтобы не усугублять ситуацию он приложил свой палец правой руки к сканеру отпечатка пальца сотового телефона. Другие двое мужчин в это время отошли от них. После того как он разблокировал телефон, он не видел, что делает ФИО4 в его телефоне, но предполагал, что тот просто удалит фотографию. Через небольшой промежуток времени ФИО4 вернул ему телефон. После этого он пошел дальше отдыхать, а ФИО4 направился в сторону выхода. Вскоре он из бара ушел. Хочет пояснить, что этого времени ему могло быть достаточно, чтобы войти в мобильное приложение банка и осуществить перевод денежных средств со счета его карты.. Находясь дома, он увидел, что с его сотового телефона удалено мобильное приложение «ТинькоффБанка». Установив его заново, введя свои данные, он обнаружил, что с его банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТинькоффБанке» ДД.ММ.ГГГГ в 8:09 были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру <***> Свидетель №1 К. Свидетель №1 К. ему не известен. До произошедшего на счёте находилось 18 017 рублей 88 копеек После этого он сообщил о случившемся в полицию. Он не видел, как ФИО4 переводил денежные средства с его счета, но согласно времени перевода, в этот момент телефон находился у него и он может с уверенностью сказать, что данные деньги перевел именно ФИО4, так как он не видел, что бы он передавал его телефон кому-либо из своих товарищей. Пароль для входа в приложение «Тинькофф» у него не установлен. В данный момент ему известно, что кражу совершил ранее ему незнакомый ФИО4. Он желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал ему 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО4, о чем им была написана расписка. Претензий не имеет. Материальный ущерб в размере 15 000 рублей не является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 150 000 рублей (л.д. 36-38).

Потерпевший №1 обратился с заявлением в МО МВД России «Серовский» (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства с его банковского счета «Тинькофф» в размере 15 000 рублей (л.д. 10).

Исходя из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» Жевняк, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес>680 о том, что в баре «Шмель» у заявителя забрали сотовый телефон и разбили губу, также с телефона перевели 15 000 рублей с приложения «Тинькоф банка» после чего отдали телефон обратно. Все происходило ночью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего осмотрено помещение бара «Шмель» и его прилегающая территория, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на зал №, где имеются барные стойки, где у него произошел конфликт, в ходе которого он передал свой телефон ранее ему незнакомому молодому человеку (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 в рабочем кабинете следователя по адресу: <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A52», выписка по счету №, открытом в банке АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № АО «Тинькофф Банка» предоставленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефон установлено мобильное приложение «ТинькоффБанка». При просмотре приложения «Тинькофф», в разделе информация по карте участвующее лицо Потерпевший №1 указал на операцию по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о списании денежных средств с лицевого счета в сумме 15 000 рублей по номеру телефона <***>, получателем денежных средств значится ФИО2 К., банк получателя - Сбербанк. Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод он не совершал. При осмотре справки установлено, что справка с движением средств за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена Акционерным обществом «Тинькофф Банк» имеющим адрес: Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр.26 согласно которой клиент банка - Потерпевший №1 (адрес места жительства: 623322, <адрес>, С. Средний Бугалыш, <адрес>. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: 5792849555, номер лицевого счета: 40№. Согласно данной справки, ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 (время МСК) совершена операция внешнего перевода по номеру телефона <***> на сумму 15 000 рублей. Справка заверена подписью должностного лица с оттиском круглой печати АО «Тинькофф Банка». Квитанция № АО «Тинькофф Банка». Дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 06:09 (МСК) Итого 15 000 Р. Перевод: по номеру телефона, Сатус: успешно, сумма: 15 000 Р, отправитель: Потерпевший №1, телефон получателя: <***>, получатель: ФИО2 К., банк получателя: Сбербанк. Квитанция заверена подписью должностного лица АО «Тинькофф Банка», с оттиском штампа банка (л.д. 41-46).

Сотовый телефон марки «Samsung A 52», находящийся в пользовании Потерпевший №1, справка о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и квитанция операции перевода на сумму 15 000 рублей за 12.08.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 47).

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что знаком с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ночью он отдыхал в баре «Сухарь» с другом Свидетель №2. Около 05:30 час., когда бар закрылся они решили съездить в бар «Шмель» за пивом В бар также приехал ФИО4. В баре играла музыка и было достаточно много народа. Около 08:00 часов утра они с Свидетель №2 находились у барной стойки и разговаривали, в баре включили свет. Как он понял, в баре произошел какой -то конфликт, чтобы в нем не участвовать, они с Свидетель №2 вышли на улицу. Покурив, они вернулись и снова встали возле барной стойки. В это время, к нему подошел ранее ему незнакомый молодой человек и сказал ему, что он якобы его ударил. Затем достал телефон и сфотографировал его. (В настоящее время ему от следователя известна его фамилия - Потерпевший №1). Он Потерпевший №1 не ударял. К Потерпевший №1 подошел ФИО4 и попросил его удалить фотографию. Потерпевший №1, что-то говорил и в это время показывал ему фотографию на телефоне, но так как громко играла музыка, его не было слышно. Тогда ФИО4 взял у Потерпевший №1 телефон. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 его разблокировал путем прикладывания пальца, так как на тот момент телефон был разблокирован. После чего, при нем ФИО4 удалил фотографию. В это время Свидетель №2 предложил ему выйти на улицу покурить, что они и сделали. Когда они выходили из помещения бара, ФИО4 продолжал разговор с Потерпевший №1. Через некоторое время, минут через 15 ФИО4 вышел на улицу. Они сели в такси и поехали по домам. В автомобиле такси он и Свидетель №2 находились на заднем сиденье автомобиля, ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути движения ФИО4 сказал ему, что скинул ему 15 000 рублей на счет по номеру телефона. При этом сказал из них следует скинуть ему <***> рублей, а 3000 оставить себе. Что это за деньги и за что ему 3000 рублей он спрашивать не стал, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и он решил позднее у него выяснить этот вопрос. Он открыл приложение банка «Сбербанк» и передал телефон ФИО4, чтобы тот ввел свой номер телефона. ФИО4 ввел свои номер и вернул ему телефон, он закончил операцию перевода денежных средств в сумме <***> рублей, сначала 10 000 рублей, потом 2 000 рублей. Свидетель №2 слышал их разговор и видел как он осуществил перевод. После чего такси развезло их по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. ему позвонили сотрудники полиции. Поскольку он был с похмелья, только проснулся и не хотел ни с кем разговаривать, он сказал, что у него нет никаких денежных средств и в полицию он сможет подойти только на следующий день после работы. Находясь на работе он вспомнил, что ФИО4 перевел ему 15 000 рублей, но так как у него не было его номера телефона, то позвонить ему и выяснить данный факт у него не было возможности. Утром ему снова позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции он узнал, что те денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были переведены ему на счет ДД.ММ.ГГГГ, перевел ему ФИО4 со счета Потерпевший №1 используя его сотовый телефон. Он данные денежные средства себе на счет не переводил, с Потерпевший №1 не договаривался и денег от него не требовал. В тот же день, находясь в отделе полиции, он нашел номер телефона ФИО4 и решил ему написать, выяснить все. ФИО4 ему ответил, что все решит. Стал писать ему что он должен говорить, то есть хотел всю ответственность свалить на него. Данных записей, к сожалению у него не сохранилось. Также ФИО4 попросил его вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом тот скинул ему 7 500 рублей плюс 3 000 рублей, которые оставались у него и не были им потрачены. Остальные 4500 рублей ФИО4 просил у него в долг. В тот же день он передал Потерпевший №1 за ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей. На тот момент, когда его опрашивали сотрудники полиции, он оставшимися на его счету денежными средствами не распоряжался, не тратил и не снимал. Утверждает, что никаких телесных повреждений он никому не наносил, а также не видел чтобы кто-либо наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 отказано в возбуждении уголовного дела по факту по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он отдыхал в баре «Сухарь» с другом ФИО16. Около 05:30 часов утра, когда бар закрылся, они решили съездить в бар «Шмель» за пивом. Около 08:00, когда они с ФИО16 стояли у барной стойки и пили пиво, в баре включили свет, как он понял что в баре между посетителями произошел какой -то конфликт. Чтобы не стать участниками данного конфликта он предложил ФИО16 выйти на улицу. Немного погодя они вернулись обратно, свет в это время уже погасили и бар продолжал свою работу. Они снова встали возле барной стойки. К ФИО16 подошел ранее ему незнакомый молодой человек и начал ему говорить, что тот якобы его ударил, достал свой телефон и сфотографировал ФИО16. (в настоящее время ему от следователя известна его фамилия - Потерпевший №1). ФИО16 Потерпевший №1 не ударял. В это время к Потерпевший №1 подошел ФИО4 и спросил того зачем он сфотографировал ФИО16, затем попросил удалить эту фотографию с телефона. Потерпевший №1, что то стал говорить и показывать ФИО16 его фотографию на телефоне, но так как играла громко музыка, он не слышал, что именно говорил Потерпевший №1. Затем ФИО4 взял у Потерпевший №1 телефон, и как он понял, удалил с него фотографию ФИО16. Он предложил ФИО16 снова выйти на улицу покурить, что они и сделали, а затем решили поехать домой. Когда они выходили из помещения бара, ФИО4 продолжал разговор с Потерпевший №1. Минут через 15, когда они ожидали такси, ФИО4 вышел на улицу, и решил поехать с ними домой. В такси он и ФИО16 находились на заднем сиденье автомобиля, ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье.

По пути движения ФИО4 сказал ФИО16, что скинул ему на карту 15 000 рублей. При этом сказал из них скинуть ему по номеру телефона <***> рублей, а 3000 оставить себе. ФИО4 не пояснял, что это за деньги и ФИО16 у него не интересовался. ФИО16 открыл приложение банка Сбербанк и передал телефон ФИО4, чтобы тот ввел свой номер телефон. После того, ФИО4 вернул ФИО16 телефон, и как он понял, тот осуществил перевод денег. Такси развезло их по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО16 и рассказал, что его вызывали в отдел полиции, из за тех денежных средств которые ему перевел ФИО4. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО4 данные денежные средства перевел со счета Потерпевший №1, воспользовавшись его телефоном, в то время когда удалял фотографию ФИО16 (л.д. 58-60).

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:30, находясь в баре «Шмель» расположенном по адресу: <адрес>, получив доступ к сотовому телефону Потерпевший №1 в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф», к которому привязана банковская карта на имя последнего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей своему знакомому ФИО16, с принадлежащего потерпевшему банковского счета (банковской карты) АО «Тинькофф» умышленно, тайно их похитив. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО4, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО16 и Свидетель №2, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты АО «Тинькофф», посредством мобильного приложения и личного кабинета.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Никитиной в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения ФИО4 от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче подробных показаний, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе при производстве следственных действий (осмотре документов от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему по делу, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 63-69), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО4, который УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья его матери, суд считает возможным признать назначенное наказание условным применив положения ст. 73 УК РФ, установив Нифтуллаеву испытательный срок и возложив на него ряд обязанностей, которые позволят контролировать его поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО4 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, сотовый телефон марки «ФИО14 52» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению по месту хранения. Выписки по счетам открытым на имя Потерпевший №1, ФИО16, ФИО4, а также справки по операциям хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу - трудоустроиться; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок лишения свободы, нахождение ФИО1 на мере пресечения в виде запрета определенных действий с 15.08.2023 по 12.10.2023 включительно, на основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня применения запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 9 627 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: выписки по счетам открытым на имя Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, а также справки по операциям - хранящиеся при уголовном деле в опечатанных конвертах - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «ФИО14 52» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.