Приговор № 01-0204/2025 1-204/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0204/2025

№ 1-204/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника Старова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалида 3 группы, самозанятого, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 115 адрес от 18.01.2024 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 12.11.2018), 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции 383-ФЗ от 09.11.2024)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья фио и членов его семьи, его тяжелое материальное положение, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является отцом одиночкой, ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особо судопроизводства.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 12.11.2018), 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции 383-ФЗ от 09.11.2024), и назначить ему наказание

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 12.11.2018) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

- за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции 383-ФЗ от 09.11.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- копии учетных дел; бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.П. Яни