Приговор № 1-81/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018 год

24RS0054-01-2018-000049-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур 09 октября 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 640,

при секретаре Савиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года около 13 часов, у ФИО1, находящегося на территории г. Ужура, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

Осуществляя задуманное, 16 февраля 2018 года, около 18 часов, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от дома № <адрес>, по <адрес> ФИО1 руками сорвал, тем самым приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля, верхушечные его части с листьями, соцветиями, с включением семян, общей массой 258 грамм, которые сложил в находящиеся при нем два прозрачных полимерных пакета. Вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) общей массой 258 грамм в двух прозрачных полимерных пакетах ФИО1 сложил себе в рюкзак и принес на территорию ЗАТО п. Солнечный.

На следующие сутки, 17 февраля 2018 года, около 14 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 258 грамм, ФИО1, находясь вблизи территории гаражного общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предложил К.А. приобрести имеющееся у него наркотическое средство в двух пакетах общей массой 258 грамм. К.А. согласился приобрести наркотическое средство в одном пакете за <данные изъяты> рублей. Так как у него при себе больше не было наличных денежных средств. К.А. договорился с ФИО1 о месте приобретения второго пакета с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей, после того, как он снимет денежные средства с банковской карты. Таким образом, 17 февраля 2018 года около 14 часов, ФИО1, вблизи территории гаражного общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл К.А. за <данные изъяты> рублей один пакет наркотического средства, которое на основании заключения эксперта № 305 от 28 февраля 2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> грамм.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство 17 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут, К.А. добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный.

17 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут, при проведении сотрудником НКОН Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на территории неохраняемой автостоянки, расположенной вблизи гаражного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамм, сбыл лицу, участвующему в роли закупщика К.А., за <данные изъяты> рублей, один пакет имеющегося у него наркотического средства, которое на основании заключения эксперта № 305 от 28 февраля 2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> грамм.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство 17 февраля 2018 года, в 17 часов 35 минут этих же суток, закупщик К.А. добровольно выдал о/у НКОН Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно сбыл К.А. <данные изъяты> грамм наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании изначально вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что в декабре 2017 года дом, в котором он проживал по улице <данные изъяты> в городе Ужуре сгорел. Жить ему было негде, поэтому он проживал в теплотрассе, расположенной на территории ЗАТО п. Солнечный. 16 февраля 2018 года утром около 11 часов к люку теплотрассы, где он проживал, подошел ранее ему незнакомый мужчина, на вид лет 35-40, круглолицый, со шрамом на лице. Предложил ему нарвать конопли, за что обещал заплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом рассказал ему, что конопля растет между улицей <данные изъяты>, на пустыре. Он согласился, так как нигде не работал, ему были нужны на лечение денежные средства, так как у него сильно болела спина. Мужчина попросил коноплю принести к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> на следующий день к 11 часам дня. 17 февраля 2018 года около 11 часов они с данным мужчиной встретились около магазина «<данные изъяты>», мужчина сказал, что ему некогда, срочно нужно на работу. Предложил ему пройти к гаражам, расположенным на территории <адрес> «<данные изъяты>», там ожидать его друга по имени А., который подойдет и заберет у него коноплю. Также мужчина сказал ему коноплю разделить на два пакета. Он согласился, коноплю он разделил на два пакета и прошел к гаражам, где стал ожидать парня, который должен был за ней прийти. Приблизительно через полчаса, к нему подошел парень, как позднее ему стало известно К.А., и спросил, есть ли у него конопля. Он понял, что А. пришел от мужчины, который просил его нарвать конопли, ответил утвердительно, передал парню один пакет с коноплей за <данные изъяты> рублей, второй пакет парень не взял, сказал, что у него с собой больше нет денег. Предложил ему еще немного подождать, пока он сходит за деньгами. Он согласился. Через некоторое время К.А. вернулся за коноплей. К.А. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он ему передал второй пакет конопли. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Полагает, что мужчина, который подходил к нему и просил нарвать коноплю, является сотрудником полиции, считает, что в отношении него со стороны сотрудников полиции была провокация.

В последующем, после исследования доказательств по делу, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показания по обстоятельствам преступления давать отказался, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, психологического давления на него никто не оказывал.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ч.А,, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. 17 февраля 2018 года, в 15 часов в дежурную часть отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный обратился К.А., который пожелал добровольно выдать находящееся при нем в пакете наркотическое вещество с характерным запахом конопли, которое приобрел у незнакомого мужчины на территории ЗАТО п. Солнечный. В ходе общения с К.А. стало известно, что у мужчины по имени А., продавшему ему наркотическое средство, есть еще один такой же пакет с веществом, который он также хочет продать за <данные изъяты> рублей. Вещество у К.А. было изъято. А также было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в этот же день, 17 февраля 2017 года. В роли закупщика при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласился выступить К.А. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществлялось в сопровождении двух граждан Р.В, и П.Е., которые добровольно решили принять участие в качестве представителей общественности. Кроме того, также в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие он и сотрудник НКОН ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный - Ш.В. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия был произведен досмотр закупщика К.А. на предмет отсутствия у последнего при себе каких-либо веществ и предметов. Далее с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К.А. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, серийные номера купюр он в настоящее время не помнит. При этом данные денежные средства были предварительно отксерокопированы. Они оговорили между собой, что условным знаком о том, что наркотическое средство К.А. приобретено, будет одевание на голову последним капюшона. В его задачу, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, входило задержание мужчины, продающего наркотическое средство после того, как он осуществит продажу закупщику К.А. наркотического средства. После чего, около 17 часов 00 минут, они с Ш.В., с закупщиком К.А., а также с представителями общественности П.Е. и Р.В,, на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №,от ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный проехали к территории, расположенной возле неохраняемой стоянки, рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>» <адрес>, где припарковали автомобиль. Согласно договоренности, они с представителями общественности и Ш.В. остались в автомобиле, а К.А. вышел из автомобиля и пошел по направлению к гаражному обществу. Находясь в машине, они видели, что к К.А. подошел мужчина, по описанию похожий на мужчину по имени А.. Было видно, что они о чем-то разговаривали между собой, после чего мужчина снял с плеч рюкзак, достал из него пакет и передал его К.А.. К.А. что-то передал мужчине. После чего, К.А. надел капюшон на голову, тем самым подав им знак, что приобретение наркотического средства состоялась. После чего он вышел из автомобиля и подбежал к мужчине, предположительно по имени А., представился сотрудником полиции, показав свое удостоверение личности, предложил ему предьявить свои документы, при этом следил, чтобы мужчина ничего не выбросил. Мужчина предъявил ему свой паспорт. Он оказался ФИО1, пояснив, что проживает в <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. В это же время к ним подошли П.Е. и Р.В,, а также Ш.В. Ш.В. сообщил мужчине, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств. Ш.В. поинтересовался, продавал ли он наркотическое средство К.А., на что мужчина ответил, что продавал за <данные изъяты> рублей, которые находятся у него в левом наружном кармане пальто. На вопрос имеются ли у ФИО2 незаконно хранящиеся вещи и предметы, последний пояснил, что не имеются. После чего Ш.В. провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в левом наружном кармане пальто были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб., которые были опечатаны в присутствии представителей общественности. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал 16.02.2018 г. около 18 часов в два прозрачных полиэтиленовых пакета с целью последующего сбыта за одним из домов по <адрес>, и о том, что конопля является наркотическим веществом, ему известно. Один пакет он продал за <данные изъяты> рублей незнакомому парню, второй пакет уже через два часа продал этому же парню за <данные изъяты> рублей, так как за указанный период времени больше никто не пожелал его приобретать. После этого все проехали в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля Ш.В., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 17 февраля 2018 года, около 15 часов в дежурную часть отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный обратился К.А., который добровольно выдал пакет, с находящимся в нем веществом, с запахом конопли, которое приобрел у незнакомого мужчины на территории ЗАТО п. Солнечный. Пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии понятых у К.А. был изъят и опечатан. К.А. рассказал, что пакет с веществом растительного происхождения он приобрел за <данные изъяты> рублей у ранее незнакомого мужчины, который представился А.. Мужчину он описал следующим образом: мужчина был с усами, одет в пальто черного цвета, брюки серого цвета, на голове был капюшон. За спиной у мужчины висел рюкзак, из которого он и достал пакет с растительным веществом. Все это происходило около территории гаражного общества «<данные изъяты>». Также в ходе общения стало известно, что у мужчины по имени А. имеется еще один пакет с веществом растительного происхождения, который он также намеревался продать за <данные изъяты> рублей. По данному факту 17.02.2018 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли закупщика при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласился выступить К.А., от которого поступило соответствующее заявление. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществлялась в сопровождении двух граждан Р.В, и П.Е., добровольно изъявивших принять участие в качестве представителей общественности. Кроме того, в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие он, а также оперативный сотрудник ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный - Ч.А, Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, был произведен досмотр закупщика К.А., на предмет отсутствия у последнего при себе каких-либо веществ и предметов. Далее с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» К.А. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, серийные номера сейчас он не помнит. Данные денежные средства были предварительно отксерокопированы. Ч.А, при проведении оперативно-розыскного мероприятия должен был задержать мужчину по имени А. после того, как он осуществит продажу закупщику К.А. наркотического средства. В случае, если К.А. приобретет наркотическое средство, то он должен был <данные изъяты> для проведения дальнейших мероприятий. Примерно около 17 часов 00 минут, он совместно с закупщиком К.А., оперуполномоченным Ч.А,, с представителями общественности П.Е. и Р.В,, на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, от ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный проехали к территории, расположенной возле неохраняемой стоянки, рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где припарковали автомобиль. Он с представителями общественности и Ч.А, остался в автомобиле, а К.А. вышел из автомобиля и пошел по направлению к гаражному обществу. Находясь в автомобиле, они увидели, что к К.А. подошел мужчина, по описанию похожий на мужчину по имени А.. Между ними состоялся короткий разговор, после чего было видно, как мужчина снял рюкзак, достал из него предположительно пакет с содержимым и передал его К.А.. К.А. в свою очередь, что-то протянул и передал мужчине. После этого К.А. надел капюшон на голову, тем самым подав знак, что покупка конопли состоялась и пошел к их автомобилю. После этого Ч.А, вышел из автомобиля и побежал в сторону мужчины по имени А., чтобы задержать его до их прихода. В это время в присутствии представителей общественности он произвел личный досмотр К.А., в ходе которого изъял у него пакет с растительной массой, которую опечатал в присутствии представителей общественности, они поставили на пакете свои подписи. Иных веществ и предметов при проведении личного досмотра, у «закупщика» К.А. обнаружено не было. Далее они с представителями общественности П.Е. и Р.В, подошли к мужчине по имени А. и Ч.А,. Он сообщил мужчине, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина достал паспорт на имя ФИО1. После чего он спросил у мужчины, продавал ли он наркотическое средство К.А., на что мужчина ответил, что действительно продал К.А. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, которые находятся у него в левом наружном кармане пальто. На вопрос имеются ли у него незаконно хранящиеся вещи и предметы, ответил отрицательно. После чего он провел личный досмотр ФИО1 и в левом наружном кармане пальто обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб., которые упаковал и опечатал. ФИО1 пояснил, что растительное средство, которое он продал К.А., он нарвал 16.02.2018 г. около 18 часов в два прозрачных полиэтиленовых пакета с целью последующего сбыта за одним из домов по <адрес>. О том, что конопля является наркотическим веществом, ему было известно. Один пакет он продал за <данные изъяты> рублей незнакомому парню, второй пакет уже через два часа, по стечению обстоятельств, продал этому же парню за <данные изъяты> рублей, так как за указанный период времени больше никто не пожелал его приобретать. После чего все проехали в ОМВД по ЗАТО п. Солнечный, где у ФИО2 в присутствии понятых, при помощи марлевых тампонов, были произведены смывы с правой и левой руки. Далее марлевые тампоны, а также контрольный тампон были упакованы и опечатаны. После чего, с понятыми и ФИО1 на служебном автомобиле они проследовали на открытый участок местности, расположенный недалеко от дома № <данные изъяты> по ул. <адрес>, где ФИО1 указал место произрастания конопли, которую он нарвал 16.02.2018 года в два прозрачных полиэтиленовых пакета с целью последующего сбыта. Все действия фиксировались в протоколе осмотра места происшествия, по окончании заполнения которого все присутствующие его подписали.

Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что 17 февраля 2018 года, в дневное время, в связи с тем, что на улице было тепло, он решил сходить, прогуляться по городку. Около 14 часов, проходя около гаражного общества «<данные изъяты>», его окрикнул ранее ему незнакомый мужчина с усами, который был одет в <данные изъяты>. За спиной у мужчины висел рюкзак. Когда он подошел к мужчине, тот предложил купить у него растение «конопля». Мужчина снял рюкзак, открыл его перед ним. Когда он заглянул в рюкзак, то увидел внутри два прозрачных пакета с сухой растительной массой. Он взял в руки пакетик с растительной массой, открыл его, то почувствовал характерный запах конопли. Ранее сам никогда наркотические средства не употреблял, но слышал о том, что коноплю употребляют. Он решил попробовать один раз употребить растение конопли, и решил купить ее у мужчины. Он знал, что данное растение является наркотическим и за его приобретение и хранение существует уголовная ответственность. У него с собой было всего <данные изъяты> рублей, он сказал мужчине, что готов купить все, но у него только <данные изъяты> рублей, остальные деньги находятся на банковской карте. Мужчина согласился. Он передал ему деньги, а мужчина, как позднее ему стала известна его фамилия - ФИО2, передал ему пакет с коноплей. После чего договорились, что он снимет денежные средства для приобретения второго пакета с коноплей, который мужчина хотел продать за <данные изъяты> рублей и также придет на стоянку вблизи гаражного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где мужчина будет его ожидать. Мужчина сказал, что зовут его А.. После чего он пошел в военный городок, в сторону своего дома. Проходя мимо здания полиции, он решил добровольно сдать пакет с коноплей сотрудникам полиции, не употребляя, так как по дороге стал переживать, что его могут задержать сотрудники полиции. Находясь в здании полиции, в присутствии понятых, он добровольно выдал находящийся при нем прозрачный пакет с растительным веществом, В ходе разговора он сказал сотрудникам полиции, что у мужчины по имени А., у которого он купил пакет с коноплей, остался еще один пакет с коноплей, который он также предлагал купить. Сотрудник полиции Ш.В. предложил ему принять участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств мужчиной по имени А., на что он согласился. 17 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут, в Отделе МВД России по ЗАТО п. Солнечный, Ш.В. ему были представлены другие участники мероприятия, ранее не знакомые гр-не Р.В, и П.Е., которые согласились участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, а также сотрудник полиции, оперуполномоченный Ч.А,. Ш.В. разъяснил их действия по участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», разъяснил им права и обязанности. При этом было между ними оговорено, что когда мужчина по имени А. продаст ему наркотическое средство, то он подаст остальным участникам оперативно-розыскного мероприятия знак о приобретении конопли, а именно <данные изъяты>. В присутствии П.Е. и Р.В, был проведен его личный досмотр, при котором каких-либо запрещенных вещей и предметов у него обнаружено не было, после чего, были отксерокопированы и переданы ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. Около 17 часов 00 минут, он, П.Е., Р.В,, вместе с сотрудниками полиции Ш.В. и Ч.А, сели около ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный в автомобиль и поехали к территории, расположенной возле стоянки рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где припарковали автомобиль. П.Е., Р.В, и сотрудники полиции остались сидеть в автомобиле, а он вышел из автомобиля и пошел по направлению в сторону гаражного общества «<данные изъяты>», увидев, что к нему навстречу идет тот же мужчина по имени А.. Он передал мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передали ему сотрудники полиции, а мужчина, как ему теперь известно, ФИО2, достал из рюкзака прозрачный пакет с растительной массой. В это время <данные изъяты> и подошел к автомобилю, где сидели П.Е., Р.В,, Ч.А, и Ш.В.. Сотрудник полиции Ч.А, вышел из автомобиля и пошел вслед за мужчиной по имени А., чтобы его задержать, а Ш.В. в присутствии представителей общественности провел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Сотрудником полиции Ш.В. в их присутствии был составлен протокол его личного досмотра и изъятия, после чего он остался сидеть в автомобиле, а остальные участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали за мужчиной по имени А.. После чего они все проехали в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный для дачи объяснений.

Допрошенный дополнительно в качестве свидетеля К.А. подтвердил данные им ранее показания, однако показал, что о том, что у ФИО1 имеются при себе наркотические средства ему рассказал его знакомый Ф.А,, который попросил его в этот день, 17 февраля 2018 года приобрести у ФИО1 для него наркотические средства, для чего передал ему денежные средства. Он приобрел у ФИО1 коноплю, которую должен был передать Ф.А, около дома № <данные изъяты> в <данные изъяты>. Однако, когда он с коноплей проходил мимо ОМВД ЗАТО п. Солнечный, то испугался и сдал данное наркотическое средство добровольно сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании был допрошен свидетель Ф.А,, который показал, что К.А. знает, находится с ним в дружеских отношениях. К.А. приобрести ему наркотические средства 17 февраля 2018 года он не просил, так как с 15 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года он находился в ИВС ОМВД по Ужурскому району, отбывал наказание в виде административного ареста.

В подтверждение данного факта Ф.А, предоставил суду копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный дополнительно в ходе судебного следствия в качестве свидетеля К.А. факт того, что Ф.А, просил его приобрести ему наркотические средства, не подтвердил. Суду показал, что наркотические средства он решил у ФИО1 приобрести сам. О том, что ФИО1 продает коноплю ему было известно со слов своего брата Б.А. С братом они проходили по военному городку и Б.А. показал ему на мужчину, как он сейчас знает это был ФИО1 и сказал, что у данного мужчины можно приобрести наркотические средства. В настоящее время его брат Б.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за приобретение наркотических средств. Ранее он не сказал о данном факте, так как не хотел впутывать в это дело своего брата. Наркотические средства он первый раз приобрел сам, никто из сотрудников полиции не просил его об этом.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Б.А., который показал, что приходится братом К.А. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы за приобретение наркотических средств. С братом, К.Ю., он никогда вопросы приобретения наркотических средств не обсуждал, ФИО1 он не знает.

Оценивая данные К.А. показания, суд находит, что показания, данные К.Ю. первоначально, в ходе судебного следствия являются достоверными. Показания, данные К.А. в части того, что его попросил приобрести наркотические средства у ФИО1 его знакомый Ф.А,, а также о том, что он узнал от своего брата Б.А. о том, что ФИО1 торгует наркотическими средствами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данный факт опровергается показаниями свидетелей Ф.А,, Б.А., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также и показаниями самого К.А., данными им в дальнейшем в ходе судебного следствия.

Показания, данные К.А., первоначально в ходе судебного заседания, подтверждаются показаниями свидетелей Ш.В., Ч.А,, П.Е. и Р.В,, а также показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями, подсудимым - не установлено.

Свидетель П.Е. в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года, точную дату он уже не помнит, он проходил мимо ОМВД по ЗАТО п. Солнечному, к нему подошел сотрудник полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, предложил ему принять участие в качестве представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств. Он согласился. Ему представили других участников мероприятия, ранее знакомого ему Р.В,, который также выступал в качестве представителя общественности, и ранее не знакомого ему К.А., который согласился участвовать в данном мероприятии в качестве «закупщика», который будет производить проверочную закупку. Также в кабинете присутствовал сотрудник полиции, представившийся Ч.А,, который также принимал участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Согласно информации, которую до них довел сотрудник полиции Ш.В., закупщик будет приобретать наркотическое средство у неизвестного мужчины по имени А., на лице которого <данные изъяты>. За спиной у мужчины рюкзак. Предположительное место приобретения - неохраняемая стоянка рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>». При этом закупщику было пояснено, что когда мужчина по имени А. продаст ему наркотического средство, то ему необходимо <данные изъяты>. После чего в его присутствии и в присутствии Р.В,, сотрудником полиции был проведен личный досмотр К.А., при осмотре у К.А. каких-либо вещей и предметов не обнаружено. После чего, в их присутствии, были отксерокопированы и переданы К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. Затем, около 17 часов 00 минут, он, Р.В, и К.А., вместе с сотрудником полиции Ш.В. и Ч.А, сели около ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный в автомобиль иностранного производства и поехали к территории, расположенной возле неохраняемой стоянки рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>» <адрес> где припарковали автомобиль. Согласно полученных инструкций, он, Р.В, и сотрудники полиции остались сидеть в автомобиле, а закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону гаражного общества «<данные изъяты>». Они увидели, что к К.А. подошел мужчина, по описанию похожий на мужчину по имени А.. Между ними состоялся короткий разговор, после чего было видно, как мужчина снял рюкзак, что-то достал из него и передал его К.А.. К.А. также что-то протянул и передал мужчине. После чего они увидели, что К.А. <данные изъяты> после чего К.А. подошел к их автомобилю. В это время сотрудник полиции Ч.А, вышел из автомобиля и пошел вслед за мужчиной по имени А., чтобы задержать его, а Ш.В. в их присутствии провел личный досмотр закупщика К.А. У К.А. в их присутствии был изъят прозрачный пакет с растительной массой, который был помещен в пакет из полимерного материала черного цвета, упакован и опечатан. Иных веществ и предметов при проведении личного досмотра, у «закупщика» К.А. обнаружено не было. После этого он совместно с Р.В, и сотрудником полиции Ш.В. вышли с автомобиля и направились к мужчине по имени А., который стоял рядом с сотрудником полиции Ч.А, Ш.В. сказал мужчине, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина достал паспорт на имя ФИО1. Ш.В. спросил у мужчины, продавал ли он наркотическое средство К.А., на что мужчина ответил, что продал за <данные изъяты> рублей, данные денежные средства у него находятся в левом наружном кармане пальто. Ш.В. стал спрашивать, имеются ли у него еще какие-либо незаконно хранящиеся вещи и предметы, ФИО2 ответил, что больше незаконных предметов у него нет. Затем Ш.В. провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в левом наружном кармане пальто были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб., которые были упакованы и опечатаны, пакет был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 также пояснил, что коноплю он нарвал 16.02.2018 г. около 18 часов в два прозрачных полиэтиленовых пакета с целью последующего сбыта за одним из домов по <адрес>. О том, что конопля является наркотическим веществом, ему известно. Один пакет он продал за <данные изъяты> рублей незнакомому парню, второй пакет уже через два часа продал этому же парню, К.А., за <данные изъяты> рублей, так как за указанный период времени никто больше не приобрел у него наркотическое средство. После чего все проследовали в ОМВД по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, где в их с Р.В, присутствии, при помощи марлевых тампонов, у ФИО1 были произведены смывы с правой и левой руки. Далее марлевые тампоны, а также контрольный тампон были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной записью о содержимом, на которых они с Р.В,, а также ФИО1 поставили свои подписи.

Свидетель Р.В, в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года, точную дату он не помнит, он проходил мимо ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный и сотрудником полиции Ш.В., ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств. Он согласился. Пройдя в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный он увидел находящегося там К.А., который добровольно сдавал имеющееся у него вещество, предположительно коноплю. Сотрудники полиции попросили его быть закупщиком наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Кроме него, представителем общественности также был ранее ему знакомый П.Е.. Также в кабинете присутствовал сотрудник полиции, представившийся Ч.А,, который также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудник полиции Ш.В. им пояснил, что закупщик будет приобретать наркотическое средство у неизвестного мужчины по имени А., на лице которого имеются усы, он одет в пальто черного цвета, брюки серого цвета, на голове одет капюшон, за спиной у мужчины имеется рюкзак. Предположительное место приобретения наркотических средств - неохраняемая стоянка рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>». При этом закупщику было пояснено, что когда мужчина по имени А. продаст ему наркотическое средство, то он должен будет <данные изъяты>, чтобы они поняли, что сделка между ними состоялась. В отделе полиции в его присутствии и в присутствии П.Е., был проведен личный досмотр К.А., при осмотре у него каких-либо вещей и предметов не обнаружено, после чего, в их присутствии, были отксерокопированы и переданы денежные средства К.А. в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. После чего, примерно в 17 часов 00 минут, он, П.Е. и К.А., вместе с сотрудниками полиции Ш.В. и Ч.А, сели около ОМВД России по ЗАТО <адрес> в автомобиль и поехали к территории, расположенной возле неохраняемой стоянки рядом с гаражным обществом «<данные изъяты>» ЗАТО п. Солнечный, где припарковали автомобиль. Согласно полученных инструкций, он, П.Е. и сотрудники полиции остались сидеть в автомобиле, а К.А. вышел из автомобиля и пошел к гаражному обществу. Они увидели, что к К.А. подошел мужчина, по описанию похожий на мужчину по имени А.. Между ними состоялся разговор, после чего мужчина снял рюкзак, достал из него какой-то пакет и передал его К.А.. К.А. в свою очередь, что-то протянул и передал мужчине. После этого К.А. надел капюшон на голову, тем самым подав знак, что сделка состоялась, после чего подошел к их автомобилю. В это время Ч.А, вышел из автомобиля и пошел вслед за мужчиной по имени А., чтобы задержать его, а Ш.В. в их присутствии провел личный досмотр К.А., в ходе которого у него был изъят прозрачный пакет с растительной массой, который помещен в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатан. Иных веществ и предметов при проведении личного досмотра, у «закупщика» К.А. обнаружено не было. После чего он совместно с П.Е. и сотрудником полиции Ш.В. вышли с автомобиля и направились к мужчине по имени А., который стоял рядом с сотрудником полиции Ч.А, Ш.В. сообщил мужчине, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина достал паспорт на имя ФИО1. Ш.В. спросил, продавал ли он наркотическое средство К.А., на что мужчина ответил, что действительно он продал наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, денежные средства за проданное наркотическое средство находятся у него в левом наружном кармане пальто. После чего Ш.В. провел личный досмотр ФИО1, и обнаружил у последнего в левом наружном кармане пальто денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> руб., которые были упакованы и опечатаны, они поставили на пояснительной записке свои подписи. Кроме того, ФИО2 также рассказал, что коноплю он нарвал сам 16.02.2018 г. около 18 часов в два прозрачных полиэтиленовых пакета с целью последующего сбыта за одним из домов по <адрес>. О том, что конопля является наркотическим веществом, ему известно. Оба пакета он продал К.А., так как кроме К.А. у него никто коноплю не приобрел. После чего все проехали в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. В отделе полиции все участники оперативно-розыскного мероприятия были опрошены. Также в его и П.Е. присутствии у ФИО1 были произведены смывы с правой и левой руки. После чего марлевые тампоны, а также контрольный тампон были упакованы и опечатаны, на конвертах они поставили свои подписи, а также расписался и ФИО2.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018 года с фототаблицей к нему в ходе которого осматривалось здание ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный по <адрес> ЗАТО п. Солнечный, при входе в здание справа, сидящий за столом К.А. добровольно выдал растительную массу в прозрачном пакете с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018 года с фототаблицей к нему в ходе которого осматривался кабинет № ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный <данные изъяты> Ш.В., у гр. ФИО1 при помощи марлевых тампонов взяты смывы с правой и левой руки, которые впоследствии вместе с контрольным марлевым тампоном упакованы в индивидуальные конверты;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018 года с фототаблицей к нему в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен открытый участок местности, расположенныйв 15 метрах на север от дома № <данные изъяты> по <адрес>, где на момент осмотра произрастала дикорастущая конопля. ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте он приобрел коноплю;

- протоколом личного досмотра лица от 17.02.2018 года согласно которому в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 57 минут, был проведен личный досмотр К.А., каких-либо предметов и документов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 17.02.2018 года с фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены и переданы К.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, три купюры банковских билетов Центрального банка РФ номиналом по <данные изъяты> рублей каждая с сериями <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра лица от 17.02.2018 года где в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, был проведен личный досмотр К.А.. изъят прозрачный пакет с растительной массой;

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 17.02.2018 года с фототаблицей к нему в ходе которого, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, сериями <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2018 года в ходе которого произведен осмотр материалов ОРМ «Проверочная закупка», а также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 года с фототаблицей к нему в ходе которого были смотрены: денежные средства, изъятые у ФИО1, а также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение

- заключением эксперта № 305 от 28.02.2018 года согласно которого: «представленная на экспертизу растительная масса в двух пакетах является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны)

- заключением эксперта № 306 от 06.03.2018 года согласно которого на тампонах со смывами с рук ФИО1, а также контрольном тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2018 года в фототаблицей к нему в ходе которого были смотрены предметы, поступившие с заключениями эксперта № 305 от 28.02.2018 года и № 306 от 06.03.2018 года, а также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.02.2018 года № 159 в которой он сообщает о том, что 17.02.2018 г. около 14 часов 00 минут на территории ЗАТО п. Солнечный вблизи неохраняемой стоянки г/о «<данные изъяты>» <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство растительного происхождения, конопля, гражданину К.А.;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.02.2018 года № 158 в которой он сообщает о том, что 17.02.2018 г. около 17 часов 30 минут на территории ЗАТО п. Солнечный вблизи неохраняемой стоянки незаконно сбыл наркотическое средство растительного происхождения, конопля, гражданину К.А..

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния являются показания, данные им в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес> С 2003 года по декабрь 2017 года проживал по адресу: <адрес> В декабре 2017 года, дом в котором он проживал по <адрес>, сгорел. Поскольку пойти жить ему было некуда, он был вынужден уйти жить в теплотрассы, расположенные на территории ЗАТО п. Солнечный. Фактически с декабря 2017 года без определенного места жительства. Последние два месяца проживал в колодце теплотрассы, расположенном за домом №, по <адрес>. Официально нигде не трудоустроен, в целях существования подрабатывал разнорабочим у различных индивидуальных предпринимателей без оформления трудовых отношений, работа в основном заключалась в уборке снега, сборе мусора либо переброске угля. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и ранее не состоит. Травм головы не имел и не имеет. В связи с погодными условиями и сильными морозами, ему «продуло» спину, в связи с чем в спине образовались боли. На приобретение лекарственных препаратов у него нет денежных средств, а все, что случайно зарабатывает, в основном тратится на продукты питания и иные личные нужды. Поскольку в последнее время никакой работы не предлагали, и он нуждался в денежных средствах на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов, 16.02.2018 года, около 13 часов, находясь на территории г. Ужура в поисках подработки, у него возник умысел нарвать где-нибудь дикорастущего растения «Конопля» с целью дальнейшего незаконного его сбыта. Ему известно, что конопля является наркотическим средством растительного происхождения, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания. Также известно, что люди, зависящие от наркотиков, употребляют растение «Конопля» путем его варения либо курения. Сам же наркотические средства ранее никогда не употреблял и незаконным сбытом наркотических средств не занимался. В тот день, т.е. 16.02.2018 года, в вечернее время около 18 часов, возвращаясь с г. Ужура на территорию ЗАТО п. Солнечный, проходя мимо строящегося здания, расположенного на перекрестке дорог <адрес>, обратил внимание, что между указанным строящимся зданием и жилым домом на открытом участке произрастает дикорастущее растение «Конопля». Тогда же он и решил нарвать указанное дикорастущее растение «Конопля», с целью его дальнейшего незаконного сбыта кому-нибудь, и получения за это денег. Проследовав на указанный участок, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего в имевшиеся при себе два прозрачных полимерных пакета стал срывать и складывать верхушечные части растения «Конопля». После того, как набрал указанные два пакета растением «Конопля», уложил их в имевшийся с собой рюкзак, после чего направился дальше в ЗАТО п. Солнечный. На следующий день, 17.02.2018 года, в послеобеденное время, примерно около 13 часов, может чуть позже, точное время назвать не может, решил пройтись по территории ЗАТО п. Солнечный в поисках сбыта растения «Конопля». Проходя вблизи территории гаражного общества «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, увидел, что навстречу, со стороны гаражного общества двигается ранее незнакомый молодой человек. Подумав, что возможно указанного молодого человека заинтересует предложение приобрести наркотическое средство, окрикнул голосом проходящего мимо молодого человека и позвал его подойти к нему. После того как молодой человек подошел, он (ФИО2) предложил купить растение «Конопля». Он снял рюкзак с плеч, открыл его и показал, что у него имеется два пакета с растением «Конопля», предложив ему их купить. Молодой человек открыл один из пакетов, посмотрел и сказал, что возьмет все, но у него есть только <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства находятся у него на банковской карте. ФИО2 согласился и передал ему один пакет с растением «Конопля», а молодой человек в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами, две из которых были достоинством по <данные изъяты> рублей и одна <данные изъяты> рублей. Далее молодой человек пакет с растением «Конопля» убрал себе под куртку. После чего они договорились, что второй пакет, но за <данные изъяты> рублей, так как он был немного больше, он может забрать после того, как снимет денежные средства со своей банковской карты. На что молодой человек согласился. ФИО2 сказал ему, что когда он снимет деньги, то может найти его в районе неохраняемой автостоянки, расположенной вблизи гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он тут же потратил в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, на продукты питания и сигареты. Пробыл он на территории неохраняемой автостоянки около 2 часов, может чуть больше, точное время не знает. Он ждал того молодого человека, который уже купил у него один пакет, как они и договорились. Он уже замерз и собрался уходить, как вдруг увидел, что в его сторону шел тот самый молодой человек, а потому ФИО2 также выдвинулся навстречу. Подойдя к молодому человеку, он спросил у него, принес ли он деньги за второй пакет, на что последний передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, ФИО2 в свою очередь передал ему второй прозрачный полимерный пакет наполненный растением «Конопля». Передав наркотическое средство молодому человеку, он (ФИО2) хотел направиться в сторону <адрес>, однако в этот момент к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил предъявить паспорт, что он (ФИО2) и сделал. Вскоре за ним подошли еще трое мужчин, двоих из которых представили как представителей общественности, а один представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение, объявив, что они проводят оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и попросил предъявить паспорт. Далее в присутствии двух указанных представителей общественности сотрудник полиции спросил у него (ФИО2), имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, либо вещества и где находятся денежные средства от продажи наркотического средства, предложив выдать добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется, а денежные средства от продажи наркотического средства находятся в левом наружном кармане пальто. Далее сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрел его протоколом личного досмотра, в ходе чего обнаружил и изъял из левого наружного кармана денежные средства от продажи наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей. Далее всем присутствующим было предложено проследовать в отдел полиции ЗАТО п. Солнечный для дачи объяснений. Находясь в отделе полиции, он обратился с явкой с повинной по двум фактам незаконного сбыта наркотических средств. При этом в присутствии двух понятых, также указал сотрудникам полиции место произрастания наркотического средства, которое приобрел с целью дальнейшего сбыта, что было зафиксировано сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия. Вину по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения хищения находился в трезвом состоянии и отдавал отчет своим действиям. На вопрос следователя: для какой цели он нарвал два пакета конопли? Чтобы сбыть разным людям в разное время? ФИО2 ответил, что подумал, что два пакета с коноплей могут понадобиться разным людям, предполагая, что такое количество конопли в одном пакете будет достаточно для потребления. Если же одному человеку понадобилось бы два пакета, то он бы продал одному сразу два. На вопрос следователя: после того, как у него купили один пакет конопли, он дожидался именно этого человека, чтобы продать ему второй? ФИО2 ответил, что конкретно этого человека не ждал. Так получилось, что за два часа его нахождения на территории неохраняемой автостоянки никто не пожелал приобрести второй пакет конопли. Когда увидел, что к нему опять подошел тот же парень, обрадовался, что сможет сбыть ему второй пакет, забрать деньги и уйти. Конкретно ждать его парень ФИО2 не говорил

Показания, данные ФИО5 в ходе предварительного расследования, принимаются судом в качестве доказательства по делу. Данные показания являются относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, они согласуются с показаниями свидетелей Ш.В., Ч.А,, К.А., П.Е. и Р.В,, данными ими в ходе судебного следствия, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 разъяснялось право на защиту. Как следует из материалов дела, показания в качестве обвиняемого, ФИО1 давал в присутствии адвоката, жалоб относительно применения к нему недозволенных методов ведения следствия от него и от его защитника Луковниковой Н.П. не поступало. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, ему разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя.

Первоначально, не признавая вину в совершении преступления, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что к совершению данного преступления его подстрекал сотрудник полиции, <данные изъяты> С.А,, который 16 февраля 2018 года около 11 часов подошел к <данные изъяты>, где он находился, и предложил ему нарвать конопли, за которую пообещал заплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные доводы ФИО1 были проверены, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель С.А,, который показал, что он работает в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный в должности <данные изъяты>. У него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО1 он никогда не предлагал совершить преступление и нарвать конопли с целью дальнейшей ее покупки у ФИО1 Ранее, до поступления к нему уголовного дела, он ФИО1 не знал.

После допроса в судебном заседании свидетеля С.А,, подсудимый ФИО1 пояснил, что он не узнает в человеке, предложившем нарвать ему конопли - следователя С.А, Это был другой человек. Что это был за человек - ему неизвестно. Он решил, что фамилия у этого человека С.А, после того, как ознакомился в полиции с материалами дела. Был ли данный человек сотрудником полиции или нет, достоверно ему неизвестно, так как он никогда ранее и после случившегося данного человека не видел.

В отношении <данные изъяты> С.А, следственным отделом по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю была проведена доследственная проверка, в возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 23 августа 2018 года в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ.

Факт того, что сотрудники полиции не подстрекали ФИО1 к совершению преступления и не предлагали ему совершить незаконный сбыт наркотического средства подтверждается также и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К.А., который показал, что сотрудники полиции не отправляли первоначально его купить наркотическое средство у ФИО2, сделал он это по собственной инициативе, в дальнейшем также по собственной инициативе сдал добровольно данное наркотическое средство в полицию.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, критически относится к показаниям, данным изначально подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия, Суд расценивает данные показания подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения, полагает, что такие показания он давал с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия в данной части, не согласуются с обстоятельствами, установленными судом исходя из анализа представленных суду доказательств. После исследования доказательств по делу, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения, при этом показания давать отказался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. Незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.02.2018 года ФИО1 каким-либо <данные изъяты> расстройством не <данные изъяты> страдает. <данные изъяты>

ПодсудимыйФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащему уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и,д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Признавая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы <данные изъяты>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК - следует хранить при уголовном деле; три денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей образца 1997 года имеющие серийные номера <данные изъяты>, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенными по принадлежности собственнику Отделу МВД России по ЗАТО п. Солнечный; наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), остаточной массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), остаточной массой <данные изъяты> грамм, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления начальника СГ отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 22.03.2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 6 600 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРЮХАНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 17.02.2018 года по 08.10. 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; три денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей образца 1997 года имеющие серийные номера <данные изъяты> - полагать возвращенными по принадлежности собственнику Отделу МВД России по ЗАТО п. Солнечный; наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), остаточной массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), остаточной массой <данные изъяты> грамм - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника Луковниковой Н.П. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жулидова Л.В.