Апелляционное постановление № 22-3939/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-75/2023

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22-3939-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Филипповой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Губахи Пермского края Гольчикова С.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, решена судьба процессуальных издержек.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Губановой С.В., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Филипповой И.Ю., возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года на территории Губахинского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гольчиков С.А., не оспаривая обоснованность осуждения, правильность юридической квалификации действий осужденного, назначенное наказание, полагает, что приговор подлежит изменению, так как в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указана дата вступления в законную силу вынесенного в отношении ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 13 сентября 2021 года как 24 сентября 2022 года, вместо 24 сентября 2021 года. В связи с этим государственный обвинитель просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части достоверную дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 13 сентября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признавал, из его показаний следует, что К. *** года рождения является его сыном, судебным решением с него взысканы алименты на содержание сына. 13 сентября 2021 года мировым судьей он был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он с 29 марта 2022 года алименты на ребенка не выплачивал.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими объективную оценку в приговоре, в том числе:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К1. о том, что ФИО1 является отцом ее сына К., на содержание ребенка решением суда взысканы алименты. В связи с неуплатой алиментов в сентябре 2021 года ФИО1 привлекался к административной ответственности, затем с 30 марта 2022 года он алименты не выплачивал;

показаниями свидетеля ФИО2, пояснявшей, что она работает судебным приставом-исполнителем, у нее на исполнении находится исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание К. В связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи от 13 сентября 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, после этого с 30 марта 2022 года по 27 сентября 2022 года у того образовалась задолженность по алиментам.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и исследованными судом письменными доказательствами: копиями свидетельств о рождении и установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего К1.; решением суда о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ребенка К., исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства; расчетами задолженности ФИО1 по уплате алиментов; справками из отделения Пенсионного фонда и центра занятости населения; постановлением мирового судьи от 13 сентября 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 24 сентября 2021 года.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в приговоре получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88УПК РФ, они обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

При этом применительно к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», признавая обоснованными выводы суда о виновности ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд первой инстанции назначилФИО1 наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, при этом сочтя невозможным применить положения ст. ч. 6 ст.15, 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, так как он надлежащим образом мотивирован.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцевисправительных работсоразмерно содеянному и является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в котором обоснованно указано, что датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 13 сентября 2021 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 является 24 сентября 2021 года.

В этой части описательно-мотивировочная часть приговора подлежит изменению в соответствии с предъявленным обвинением и исследованными доказательствами, подтверждающими дату вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Так же суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав в соответствии с п.5,6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» и предъявленным обвинением период, за который ФИО1 не уплачивались средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, - с 1 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года; период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 1 мая 2022 года по 27 сентября 2022 года и период события преступления – с 1 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года.

Внесенные в приговор изменения не влекут за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства, не влияют на квалификацию содеянного, не ухудшают положение осужденного, не нарушают его право на защиту и не являются основанием для снижения наказания, так как совершение преступления при указанных обстоятельствах вменялось ФИО1, за неуплату алиментов в период с 1 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года он был осужден по приговору, при этом фактические обстоятельства существенно не изменились.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не находит, оснований для отмены приговора не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния, уточнить, указав дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 13 сентября 2021 года как 24 сентября 2021 года, а так же период, за который ФИО1 не уплачивались средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, - с 1 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года; период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 1 мая 2022 года по 27 сентября 2022 года, период события преступления - с 1 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Судья. Истомин К.А.