Решение № 2-1681/2021 2-1681/2021~М-1149/2021 М-1149/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1681/2021

К делу № 2-1681/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с заявлением об обращении взыскании по обязательствам ФИО2 по исполнительному документу № на земельный участок площадью 927,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала на то, что в её производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 81613 рублей 95 копеек, в отношении должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: <адрес>.

Требования исполнительного документа должником исполнены частично.

Установлено, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью 927 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по обязательствам должника ФИО2 на принадлежащее ей недвижимое имущество – земельный участок.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не явилась. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки с уведомлением по указанному в заявлении адресу, которая возвращена в суд.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк (взыскателя) – по доверенности ФИО5 в представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 81613 рублей 95 копеек, в отношении должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, адрес взыскателя: <адрес>.

Из обстоятельств дела следует, что требования судебного приказа исполнены не в полном объёме.

В силу частей 1 и 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно положениям ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительно реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях или иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных организациях (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника: земельный участок площадью 927 кв.м, с кадастровым номером 23:30:1302023:362, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ назначение указанного земельного участка – личное подсобное хозяйство, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этой же выписке из ЕГРН, помимо указанного земельного участка, ФИО2 также на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1627 кв.м с кадастровым номером <адрес>

Возражений относительно ареста и обращения взыскания на указанный земельный участок с целью его реализации для удовлетворения требований взыскателя (Банка), от должника ФИО2 не поступало.

С учётом всех обстоятельств дела и указанных требований закона, суд находит возможным обратить взыскание на указанное заявителем имущество в целях исполнения обязательств должника и удовлетворения требований кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному документу: судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 81613 рублей 95 копеек, в пользу ПАО Сбербанк Краснодарское отделение №, на земельный участок, назанчение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 927,00 кв.м, с кадастровый <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко