Решение № 12-206/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-206/2025

Судья Глазунова Т.А. дело № 12-206/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 28 августа 2025 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.07.2025 о продлении ФИО1 срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области,

установил:

вступившим 30.07.2025 в законную силу постановлением и.о. начальника ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре от 17.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до выдворения в специальное учреждение МВД России по Самарской области.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.07.2025 ФИО1 срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области продлен на 90 суток до 18.10.2025.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение как незаконное.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 на участии в судебном заседании не настаивал, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 12 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (часть 2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Как усматривается из материалов дела, удовлетворяя ходатайство начальника У МВД России по г. Самаре о продлении помещенному в специальное учреждение ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 срока содержания в указанном учреждении, судья районного суда на основании представленных доказательств пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской в целях обеспечения исполнения назначенного последнему наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии у него гражданства Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку подтверждающих документов им не представлено, а согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции № 32/10-21522 от 26.08.2025 из ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу приобретения гражданства в УВМ ГУ МВД России по Самарской области не обращался, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.07.2025 о продлении ФИО1 срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2025 г.