Приговор № 1-143/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2018 года

*** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** города Нижнего Новгорода ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника подсудимого в лице адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего на момент задержания по адресу: Россия, *** Н., ***, зарегистрированного по адресу: Россия, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории *** преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Р. Федерации, для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь программным обеспечением сотового телефона «*» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пользуясь кроссплатформенным мессенджером *», зарегистрированный под именем (ник-неймом) «*», и неустановленное следствием лицо под именем (ник-неймом) «*», осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н. и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовывало их на несколько частей, помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки» с наркотическими средствами для ФИО2, создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью, забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников- «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с ФИО2 передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО2 должен был получать от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 06 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и расфасовало в удобную для последующего сбыта упаковку – в 10 полимерных пакетиков («разовых доз») вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 4,252 граммов (0,448+0,577+0,545+0,473+0,318+0,276+0,412+0,301+0,324+0,578), что является крупным размером.

Затем, продолжая совместный с ФИО2 преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 06 минут ЧЧ*ММ*ГГ* неустановленное в ходе следствия лицо «*», состоящую из 10 свертков («*»), содержащую вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 4,252 граммов (0,448+0,577+0,545+0,473+0,318+0,276+0,412+0,301+0,324+0,578) спрятало в тайнике – «закладке», расположенном около автомобильной шины у *** М. *** г.Н.Н.. Информацию о местонахождении «оптовой закладки» неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», указав, что тайники – «закладки» необходимо разложить в г.Н.Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из возмездной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, выполняя свою роль в общем преступном умысле, забрал из тайника, расположенного около автомобильной шины у *** М. *** г. Н.Н., «оптовую закладку», состоящую из 10 полимерных пакетиков («разовых доз») с веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 4,252 граммов (0,448+0,577+0,545+0,473+0,318+0,276+0,412+0,301+0,324+0,578) что является крупным размером, которое убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки где стал хранить, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, из возмездных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, направился в сторону *** М. *** г. Н.Н., где около 09 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут в кабинете * Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Н., расположенного в *** по ул.Страж Р. М. *** г.Н.Н., в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетиков перемотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * структурная формула - ?-пирролидиновалерофенона позволяет отнести его к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством и включенного совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса представленного на исследование вещества в 10 (десяти) пакетиках, упакованных в один полимерный пакет, составляет 4,152 грамма (0,438+0,567+0,535+0,463+0,308+0,266+0,402+0,291+0,314+0,568). Первоначально масса вещества составляла 4,252 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,252 грамма (0,448+0,577+0,545+0,473+0,318+0,276+0,412+0,301+0,324+0,578) ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал объяснения, данные им при задержании (т. 1 л.д. 35-37), а также показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-133, т. 1 л.д. 138-142, т. 1 л.д. 160-164) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которых в середине января 2018 года он стал искать работу, так как у него возникли финансовые трудности. У него на телефоне установлена программа «*», в которой от пользователя «*» было объявление, в котором он предлагал заработок курьером. ФИО2 написал сообщение с просьбой рассказать о работе, которую он предлагает. В середине января ему поступило сообщение от контакта «*», сам он зарегистрирован был под ником «*», с предложением работы, а именно он должен был разных частях забирать оптовые закладки с наркотическим средством, расфасованные на разовые дозы и прятать их в укромные места г. Н.Н., после чего осуществленные закладки с наркотическим средством ФИО2 должен был фотографировать. За каждую закладку ему обещали платить 200-250 рублей. Как понял ФИО2 его задача заключалась в том, чтобы он забирал оптовые закладки с наркотическими средствами и раскладывал их в общедоступных местах г. Н.Н., за что он должен был получать вознаграждение. А тот в свою очередь должен продавать наркотические средства через «закладки» наркопотребителям. Кроме того, ему было указано, что в оптовых закладках – разовые дозы уже будут упакованы и расфасовывать их не нужно. Он понимал, что это противозаконно, но у него были материальные трудности. Кто данный пользователь, он не знал, лично не общался, только путем переписки. ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов в данной программе ему на телефон пришло сообщение от контакта «*», в котором указывался адрес оптовой закладки с наркотическим средством, как было указано «скорость» в количестве 10 пакетов по ***, а именно у рекламного баннера «* у левого колеса. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 30 минут он поехал по указанному адресу и забрал сверток замотанный строительным скотчем белого цвета. Он его не открывал, но понимал, что внутри находятся 10 упакованных разовых доз с наркотическим средством. Сверток он убрал в правый карман своей куртки. Около 09 часов 00 минут он проходил мимо *** М. *** г. Н.Н., где искал места, чтобы разложить наркотики. В это время он увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, поравнявшись с ним, они попросили его остановится, после чего предъявили свои удостоверения, представились. В ходе беседы они ему сообщили, что его состояние вызывает у них подозрение и попросили приехать с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции к нему подошел другой сотрудник полиции, он представился и сообщил, что будет проводить его личный досмотр, поинтересовался есть ли при нем что-то запрещенное и употреблял ли он что-то запрещенное. Он ответил, что нет, так как надеялся, что ничего не найдут и его отпустят. После этого в кабинет зашли двое мужчин, которые присутствовали в качестве понятых при его личном досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем права. После чего начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный строительным скотчем, внутри которого находились прозрачные полимерные пакетики в количестве 10 штук, который был упакован. Также у него был изъят сотовый телефон «*», который также был упакован. На заданные ему в ходе личного досмотра вопросы, ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он должен был разложить и получить денежное вознаграждение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного следствия показаний подсудимого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* ему поступило сообщение от контакта «*», сам он зарегистрирован был под ником «*», с предложение работы, а именно он должен был разных частях забирать оптовые закладки с наркотическим средством, расфасованные на разовые дозы и прятать их в укромные места г. Н.Н., после чего осуществленные закладки с наркотическим средством ФИО2 должен был фотографировать. За каждую закладку ему обещали платить 200-250 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* ему в мессенджере «*» пришло сообщение с указанием места расположения оптовой закладки – *** г. Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут он выдвинулся по указанному адресу, прибыв на которое, он у автомобильной шины, под рекламным баннером «*» он обнаружил сверток, перемотанный строительным скотчем светлого цвета, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков – разовых доз, который он поднял и положил в правый карман одетой на нем куртки. После чего направился в сторону *** М. *** г. Н.Н., где он искал, укромные места, чтобы заложить «закладки» с наркотическими средствами, но около 09 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе проведенного его личного осмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимый поддержал и показал, что точную дату, с которой он начал искать работу, а также дату, когда ему поступило сообщение от пользователя «*» мог указать неправильно, поскольку прошел значительный промежуток времени. Не оспаривает и в настоящее время, что изъятое вещество предназначались к сбыту, массу изъятого вещества, а также умысел не оспаривал.

Из показаний, данных свидетелем * в ходе судебного заседания, а также показаний свидетеля * оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 102-104), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 утра * находился у *** по ул. Страж Р. г. Н.Н., где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на просьбу сотрудников полиции он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет * ОП * УМВД России по г.Н.Н., в который через некоторое время зашел * который также был понятым. Когда они пришли, в кабинете уже находился молодой человек, на руках у которого находились наручники. Молодой человек был одет в темную куртку, джинсы и темные кроссовки. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права понятых, и указали на молодого человека, что в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Молодой человек в их присутствии представился как ФИО2, на вопрос есть ли у него при себе наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, если да, то какие именно, ФИО2 в присутствии него и второго понятого, сказал, что есть, какой-то сверток, который его попросили забрать и перевезти, за это должны были заплатить 1000 рублей, что в свертке он не пояснял. После чего в их присутствии в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут в кабинете * ОП УМВД России по г. Н.Н. в правом наружном кармане одетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят, сверток, перемотанный бумажным строительным скотчем белого цвета, внутри которого находились полимерные пакетики вверху с застежками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество внутри. После чего сверток был упакован в папку – файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены фрагментом листа с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором * ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был изъят сотовый телефон с сим-картой мобильного оператора «*» в корпусе белого цвета, который также был помещен в пакет-файл, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментом листа с пояснительной надписью, оттиском круглой печати, на котором * ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По итогам проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра по факту изъятия у него свертка с находящимися внутри полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, в составленном протоколе * ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля * следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н., в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут сотрудниками ОВО М. *** г. Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** * и *. по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, около *** М. *** г. Н.Н. был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н. для дальнейшего разбирательства. После чего, им в рамках проверки по материалу КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в кабинете * ОП УМВД России по г. Н.Н. был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе которого в присутствии понятых мужского пола, которым предварительно были разъяснены права, в правом наружном кармане, одетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный строительным белым скотчем, внутри данного свертка находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. Данный сверток был помещен в папку-файл, свободные концы которого, перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Р. Ф. ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ Н. * МВД РОССИИ». Также в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ТЕLЕ 2» с сим-картой, который также помещен в полимерный пакет-файл, свободные концы которого перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Р. Ф. ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ Н. * МВД РОССИИ». После того, как он провел личный досмотр ФИО2 материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* вместе с изъятым веществом и сотовым телефоном были переданы оперуполномоченному ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. ФИО3

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля * следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. с 2017 года, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут сотрудниками ОВО М. *** г. Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** * и * у *** М. *** г. Н.Н. был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н..

После чего, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут в кабинете * ОП УМВД России по г. Н.Н. оперуполномоченным * был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых-мужчин, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, перемотанной липкой лентой белого цвета, внутри которого находились полимерные пакетики с веществом внутри. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом листа с оттиском печати «* * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Р. Ф. ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ Н. * МВД РОССИИ». Так же в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «ТЕLЕ 2» с сим-картой, который также помещен в полимерный пакет-файл, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом листа с оттиском печати «* * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Р. Ф. ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ Н. * МВД РОССИИ».

После проведенного * личного досмотра ФИО2 материал КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* вместе с изъятым, веществом и изъятым сотовым телефоном был передан * Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по ***, по результатам которого было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством. После чего им в рамках проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* было получено объяснение с ФИО2, в котором он поясняет, что в конце января 2018 года он устроился через «Интернет» курьером по распространению наркотических средств, бесконтактным способом, т.е. путем осуществления «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Н.Н. за вознаграждение.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля * следует, что в должности старшего полицейского полка ОВО по М. *** г. Н. Н. – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** он работал до ЧЧ*ММ*ГГ*. В его обязанности входило охрана объектов, обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни или здоровья, пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским-водителем * заступил на службу, после чего приступили к выполнению своих функциональных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования у *** М. *** г.Н.Н., был замечен неизвестный молодой человек, который вызвал подозрение, так как его поведение было схоже с человеком, находящимся в состоянии наркотического опьянения, он заметно нервничал, оглядывался по сторонам, координация его движений была нарушена. Остановившись, он и * вышли из автомобиля, подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Молодой человек представился – ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Во время разговора было заметно, что координация его движений нарушена, зрачки сужены, речь не связная, избегал прямых взглядов, заметно нервничал. Так как действия ФИО2 вызвали у них подозрение, и имелись основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о его задержании, кроме того с целью проверки на причастность ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также с целью сохранения при нем вещественных доказательств к ФИО2 были применены специальные средства - наручники, после чего его доставили в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., для произведения личного досмотра. По прибытии в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: <...> *** гр. ФИО2 и материал проверки по данному факту был передан дежурному ОП * Управления МВД России по г. Н. Н.. Позднее ему стало известно, что в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились полимерные пакетики в каждом из которых было порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в прозрачную папку-файл, свободный край которой перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками печати и мобильный телефон, который также был упакован в отдельную папку-файл, свободный край которой перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками печати. Изъятый сверток впоследствии был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество внутри пакетиков является наркотическим средством.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля * следует, что в должности полицейского водителя ФСВНГ РФ он работает с 2016 года, в его должностные обязанности входит патрулирование М. *** г. Н.Н., охрана объектов по договорам охраны недвижимости, раскрытие и выявление преступлений, и их пресечение. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он совместно с * заступил на службу. Около 09 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования у *** М. *** г. Н.Н. был замечен неизвестный им ранее молодой человек, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они приняли решение о проверке данного молодого человека, после чего остановив служебный автомобиль, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился как ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Во время общения, было заметно, что молодой человек сильно нервничает, избегал прямых взглядов, вызвав, тем самым, у них подозрение. Кроме того были основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании. С целью проверки на причастность ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также с целью сохранения при нем вещественных доказательств к ФИО2 были применены специальные средства - наручники, после чего его доставили в ОП * Управления МВД России по г. Н. Н., для произведения личного досмотра. По прибытию в ОП * Управления МВД России по г. Н. Н. по адресу: <...> ***, гр. ФИО2 и материал проверки по факту задержания гражданина ФИО2 был передан в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г. Н. Н.. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у него в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток внутри которого находились полимерные пакетики вверху с фиксирующей застежкой, в каждом из которых было порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован по правилам упаковки, также в ходе личного досмотра ФИО2 у него был изъят сотовый телефон, который также был упакован по правилам упаковки. Позже ему стало известно, что согласно справки об исследовании, порошкообразное вещество, которое было изъято у ФИО2, является наркотическим средством.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей * а также письменными материалами дела:

- рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО М. *** г. Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ***, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 50 минут у *** М. *** г. Н.Н., был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 был изъят 1 сверток в непрозрачной липкой ленте светлого цвета, с находящимися внутри 10 полимерными пакетиками с веществом, которые упакованы в папку – файл; а также мобильный телефон «*» упакованный в папку – файл (т. 1 л.д. 21);

- справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в десяти пакетиках составила 4,252 грамма (0,448+0,577+0,545+0,473+0,318+0,276+0,412+0,301+0,324+0,578) (т.1 л.д. 29);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля * обнаружено и изъято: «папка - файл», с находящимся внутри 1 свертком, из непрозрачной липкой ленты серого цвета, внутри которого 10 полимерных пакетиков с веществом; «папка - файл» с находящимся внутри сотовым телефоном марки «*» в корпусе белого цвета, IMEI 1 *, IMEI 2 * с сим-картой оператора сотовой связи «*», с картой памяти «*» на 4 Gb, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу в 10 (десяти) пакетиках, упакованные в один полимерный пакет, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * структурная формула ?-пирролидиновалерофенона позволяет отнести его к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством и включенного совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса представленного на исследование вещества в 10 (десяти) пакетиках, упакованных в один полимерный пакет, составляет 4,152 грамма (0,438+0,567+0,535+0,463+0,308+0,266+0,402+0,291+0,314+0,568). Первоначально масса вещества составляла 4,252 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) ( т.1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: папка – файл, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с одной боковой стороны с белой полосой и отверстиями круглой и овальной формы, с находящимися внутри полимерным пакетиком, вверху с фиксирующей застежкой и полоской красного, внутри которого 10 полимерных пакетиков, с порошкообразным веществом светлого цвета; фрагмент липкой ленты типа скотч белого цвета (виде комка); бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с оттиском круглой печати и указанием виде наркотического средства – ?- PVP, масса 4,152 грамма; фрагмент нити белого цвета, к концам которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью; бумажный конверт, с находящимися внутри смывами рук ФИО2, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ*; бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин ФИО2, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д.48-54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «*», в корпусе белого цвета, IMEI 1 *, IMEI 2 * с сим-картой оператора сотовой связи «*», с картой памяти «*» на 4 Gb, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 59-63 );

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с информацией с сотового телефона, изъятого у ФИО2, на которой зафиксирован факт переписки ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере через «закладки», а также информация о местонахождении тайника с «закладкой» с наркотическими средствами на *** г.Н.Н. (т. 1 л.д.67-99);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на автомобильную шину, расположенную у металлического забора у *** М. *** г. Н.Н., у которой на земле он забрал сверток, с находящимися внутри 10 полимерными пакетиками с наркотическим средством, который положил в наружный карман, одетой на нем куртки, и тем самым незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством, для последующего сбыта (т. 1 л.д. 147-150).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. Не установлено и обстоятельств, дающих основание сомневаться в достоверности показаний свидетелей * как сотрудников полиции, так и лиц, участвующих в качестве понятых.

Показаниями подсудимого, а так же свидетелей * протоколом проверки показаний на месте установлены обстоятельства задержания подсудимого, а также проведения личного досмотра подсудимого, в ходе которых у подсудимого были изъяты находящееся при нем пакетики с наркотическим средством а также сотового телефона, дал объяснения, изобличающие его в совершении преступления, и в добровольном порядке указан адрес, где им получена оптовая «закладка» наркотического средства.

Показания подсудимого, свидетелей, соотносятся также с письменными материалами дела, и в частности с протоколом личного досмотра подсудимого, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколом осмотра изъятых у подсудимого предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого были изъяты пакетики с наркотическим средством и сотовый телефон, осмотра изъятых предметов, проверки показаний на месте судом не установлено.

Согласно установленным судом обстоятельствам, действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, согласно которых, он понимал, что его деятельность носит противоправный характер, нуждался в деньгах, в связи с чем, согласился заниматься распространением наркотических средств, от неустановленного лица получил адрес оптовой «закладки», которую забрал и намеревался разложить приготовленные к сбыту пакетики с наркотическим средством в тайники-закладки.

Судом также установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всей партии наркотических средств, полученной от неустановленного в ходе следствия лица, которая в своей совокупности в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет крупный размер.

Не оспариваются подсудимым, и нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)».

Согласно установленным судом обстоятельствам, подсудимый и неустановленное в ходе следствие лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт психотропных веществ. Согласно достигнутой договоренности, подсудимый забрал психотропные вещества из оптовой закладки, должен был произвести раскладку их по тайникам, сведения о количестве тайников-закладок с психотропным веществом, месте их нахождения должен был передать неустановленному в ходе следствия лицу.

Для достижения единой цели в общем преступном умысле подсудимый и неустановленное следствием лицо поддерживали связь посредством обмена информацией через сеть Интернет, пользуясь программным обеспечением сотового телефона «*», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «* Через сеть Интернет от неустановленного в ходе следствия лица подсудимый получил информацию о месте нахождения оптовой закладки с психотропным веществом, согласно достигнутой договоренности должен был передавать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о месте нахождения сделанных им тайников – «закладок», с указанием адреса, должен был получать от неустановленного следствием лица вознаграждение за сделанные им закладки.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество, которое было изъято в ходе личного досмотра подсудимого и представлено на экспертизу в десяти пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон.

Масса представленного на исследование вещества в 10 (десяти) пакетиках, упакованных в один полимерный пакет, составляет 4,152 грамма (0,438+0,567+0,535+0,463+0,308+0,266+0,402+0,291+0,314+0,568). Первоначально масса вещества составляла 4,252 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * структурная формула - ?-пирролидиновалерофенона позволяет отнести его к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством и включенного совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и не смог довести по независящим от него причинам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, до конца, преступление носит не оконченный характер.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Объяснения подсудимого, данные непосредственно после его задержания сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, его добровольное оказание помощи следствию в рамках осуществления проверки показаний на месте и подробное изложение обстоятельств инкриминируемого деяния суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества и отнесено законом к категории особо тяжкого, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а также по правилам части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное указание на места получения оптовой «закладки» наркотических средств, о котором не было известно сотрудникам полиции, активное содействие подсудимого ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, а также состояние здоровья подсудимого и близких родственников суд признает в качестве исключительных обстоятельств, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей (включая время фактического задержания и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 4,152 грамма (после проведенной экспертизы 3,825 грамма, первоначальная масса вещества 4,252 грамма); фрагмент липкой ленты типа скотч белого цвета (виде комка); бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовных дел, выделенных постановлениями старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н., прикомандированного к отделу по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. * в отношении неустановленных следствием лиц.

- фрагмент нити белого цвета, к концам которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Р. Ф. ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ Н. * МВД РОССИИ» с пояснительной надписью, подписями понятых и лица проводившего личный досмотр ФИО2, находящихся в файл-пакете, опечатанные печатью «Для пакетов», заверенные подписями понятых и следователя – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовных дел, выделенных постановлениями старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Н., прикомандированного к отделу по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. * в отношении неустановленных следствием лиц.

- бумажный конверт, с находящимися внутри смывами рук ФИО2, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ*; бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин ФИО2, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (квитанция *) – уничтожить.

- мобильный телефон «*», с сим-картой компании «*», с картой памяти «*» на 4 Gb - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (квитанция *) – возвратить ФИО2, либо указанному им лицу, при невостребованности – уничтожить.

- диск с информацией с сотового телефона, изъятого у ФИО2 – хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н.. Для осужденного, содержащегося под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: В.А. Петухова