Решение № 12-270/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-270/2025

Дело № 12-270/2025

59RS0007-01-2025-002188-78


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 15 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что адрес и дата фиксации: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, напротив дома по <адрес> попадает в период и зону действующего абонемента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для парковок.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что абонемент прерывался, но в его отчете это не отображено, согласно отчета по парковочному счет, парковка была совершена в период действия абонемента. Он не знал, что день прерывания абонемента не включается в срок действия абонемента по правилам мобильного приложения. Согласно п.3.2.2 Постановления администрации <адрес>, заявление о приостановлении абонемента должно было быть подано в бумажном виде, он такого не подавал, сделал это через приложение, поэтому считает, что срок действия абонемента не был приостановлен.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 78 "Об утверждении Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес>", утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес> (далее - Порядок).

Пунктом 4.4. Положения, установлено, что Пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку).

Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

Согласно пункта 4.5. Положения, оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Пунктом 5.4 Положения предусмотрено, что за нарушение Положения наступает административная ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и <адрес>.

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками общего пользования местного значения <адрес>, утверждены Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения <адрес>".

Данным Постановлением, в частности, установлено, что парковка общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, используются на платной основе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:08:14 до 12:40:00 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Парковка в районе здания № по <адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации <адрес> от 31.12.2015г. № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>», то есть с нарушением п.п. 4.4,4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес>, утверждённого решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» подтверждается фото- и видеоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, а именно, комплекса программно-аппаратного с фото-видео фиксацией «Дозор-МЗ» с заводским номером: 01-АА078, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/24-11-2023/297140203), руководством по эксплуатации комплекса и формуляром комплекса «Дозор-МЗ», выпиской из проекта организации дорожного движения <адрес>, протоколом рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отсутствии оплаты парковки и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, судьёй не установлено.

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив факт нарушения п. 4.4,4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес> утвержденного Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 78, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Доводы заявителя о том, что парковка была совершена в период действия абонемента, не принимаются судьей, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтвердилось, что ФИО2 был приобретен абонемент на право размещения транспортного средства на платных парковках на 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.50 ФИО2 в приложении «RyParking» действие абонемента было приостановлено и возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось заявителем и подтверждается скриншотами из мобильного приложения, из которого видно, что заявитель самостоятельно указан новую дату окончания абонемента – ДД.ММ.ГГГГ, и уведомлением №А15701.

Ссылки заявителя на положения п.3.2.2 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 722 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении видов абонементов на право размещения транспортного средства на платных парковках общего пользования местного значения <адрес>, Порядка приобретения и использования абонементов на право размещения транспортного средства на платных парковках общего пользования местного значения <адрес>", не принимаются судьей, поскольку приостановление действия абонемента производилось им не в порядке, установленном указанным постановлением, а в порядке, предусмотренном для пользователей мобильного приложения, дополнительными возможностями которого воспользовался заявитель.

При этом, в судебном заседании заявитель пояснил, что после возобновления действия абонемента, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размещение транспортного средства на платных парковках им осуществлялось без оплаты.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко