Приговор № 1-368/2019 1-48/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-368/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 10.01.2020 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 12.30 часов, ФИО2, находясь около Центрального парка культуры и отдыха имени Горького, расположенного в Октябрьском районе г. Самары, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» из магазина «Карусель», расположенного в ТЦ «Мега-Сити» по адресу: адрес «М», заранее распределив между собой роли в преступной группе, согласно которым ФИО2 совместно с неустановленным лицом №... должны были пройти в помещение магазина «Карусель», расположенного в ТЦ «Мега-Сити» по адресу: адрес «М», где неустановленное лицо №... должно было взять со стеллажей бутылки с алкогольной продукцией и сложить их в покупательскую корзину, после чего ФИО2 должен был подойти к указанной покупательской корзине, заранее принесенными с собой и приготовленными для совершения преступления плоскогубцами срезать с находящихся внутри нее бутылок с алкогольными напитками антикражные магниты, отойти от покупательской корзины, после чего неустановленное лицо №... должно было подойти с покупательской корзине и сложить бутылки с алкогольной продукцией в находящуюся у него при себе сумку, после чего удерживая при себе похищенное имущество, выйти из помещения магазина и скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение достигнутой договоренности, дата примерно в 12.40 часов, ФИО2 и неустановленное лицо №..., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом №..., прошли в помещение торгового зала магазина «Карусель» АО ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Мега Сити» по адресу: адрес «М», где неустановленное лицо №... подошло к стеллажу с алкогольной продукцией, взяло в руки и положило в находящуюся при нем покупательскую корзину алкогольные напитки: код 3409426 нап. Джек ФИО3 35%, 0,7 л в количестве 2 шт., стоимостью 846, 76 рублей без учета НДС каждая, код 23361 Коньяк REMY MARTEN п/у 40% 0,7 л в количестве 2 шт., стоимостью 1 918, 18 рублей без учета НДС каждая, после чего прошел в соседний торговый зал, оставил там покупательскую корзину с находящейся внутри нее алкогольной продукцией и вышел из помещения магазина. После чего, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №... и неустановленным следствием лицом №..., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к вышеуказанной покупательской корзине, внутри которой находилась алкогольная продукция и заранее принесенными собой и приготовленными для совершения плоскогубцами срезал с бутылок с алкогольной продукцией антикражные магниты, перекусив на них металлические спирали и вышел из помещения магазина. После чего, неустановленное следствием лицо №..., продолжая осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом №..., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к вышеуказанной покупательской корзине, внутри которой находились бутылки с алкогольными напитками, сложил указанные бутылки в находящуюся у него при себе сумку и совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом №... с места совершения преступления скрылись.

В тот же день, то есть дата примерно в 18.15 часов ФИО2, неустановленное следствием лицо №... и неустановленное следствием лицо №..., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», вновь пришли в торговый зал магазина «Карусель» АО ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Мега Сити» по адресу: адрес «М», где неустановленное следствием лицо №..., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом №..., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, положил в находящуюся у него при себе покупательскую корзину алкогольные напитки: код 23361 Коньяк REMY MARTEN VSOP п/у 40% 0,7 л в количестве 3 шт., стоимостью 1 918, 18 рублей без учета НДС каждая, после чего прошел в соседний торговый зал, оставил там покупательскую корзину с находящейся внутри нее алкогольной продукцией и вышел из помещения магазина. После чего, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №... и неустановленным следствием лицом №..., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к вышеуказанной покупательской корзине, внутри которой находилась алкогольная продукция и заранее принесенными собой и приготовленными для совершения плоскогубцами срезал с бутылок с алкогольной продукцией антикражные магниты, перекусив на них металлические спирали и вышел из помещения магазина. После чего, неустановленное следствием лицо №..., продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом №..., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к вышеуказанной покупательской корзине, внутри которой находились бутылки с алкогольными напитками, сложил указанные бутылки в находящуюся у него при себе сумку и удерживая при себе похищенное имущество, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом №... с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11 284, 24 рубля, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что дата он вызвал такси в агрегаторе «Такси Лидер», в процессе поездки разговорился с таксистом, которого звали Павел, разговор зашел о материальных трудностях. Таксист предложил ему заработать, зайти в магазин, отстегнуть магниты с бутылок. Он согласился, таксист созвонился с третьим парнем, имя его он также не помнит, тот подъехал, они договорились, что он будет отстегивать магниты и складывать бутылки в покупательскую корзину, а второй парень вынесет сложенные им бутылки через кассовую зону. Павел дал ему щипцы, пояснил, как ими пользоваться для срезания магнитов. Он прошел в магазин, взял около пяти бутылок, срезал магниты, сложил в корзину. После первого хищения они приехали на рынок, расположенный на Поляне Фрунзе, где ему заплатили 1 500 рублей. Они сразу договаривались, что пойдут не один раз, но когда пошли во второй раз, после того, как он подготовил бутылки, и хотел для себя купить пиво, его задержали на кассовой зоне. После того, как его задержали, остальных парней он больше не видел. Ущерб им не возмещен, в связи с тем, что он лежал в больнице, не мог устроиться на работу, заработать денежные средства. В настоящий момент подрабатывает на стройке, обеспечивает семью, намерен возместить причиненный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, другими материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ФИО5, начальника службы безопасности АО «ТД Перекресток», дата около 13.00 часов от старшего контролера службы безопасности магазина «Карусель», расположенного по адресу: адресМ, Свидетель №1, ему стало известно, что была совершена кража алкогольной продукции, принадлежащей АО «ТД Перекресток». Свидетель №1 сообщил, что при просмотре записей камер видеонаблюдения установил, что дата примерно в 12.40 часов в помещение магазина через турникет с промежутком времени в 1 минуту в помещение магазина вошли трое мужчин.

Один из них, мужчина славянской внешности, плотного телосложения, возрастом около 27 – 30 лет, с темными короткими волосами, одетый в темные бриджи, темные сланцы и темную футболку, с корзинкой зеленого цвета прошел в отдел с алкоголем, достал со стеллажа две коробки с коньяком «Реми Мартин», две бутылки виски «Джек Дениэлс», каждая объемом 0,7 л, положил их в корзинку, после чего повез корзинку в отдел с товарами для автомобилей, поставил в отделе. После этого к нему подошел второй мужчина, а первый мужчина ушел от корзинки и вышел через турникет без покупок. Второй мужчина передвинул корзину ближе к стеллажу и стал снимать антикражные устройства при помощи какого – то инструмента. Причем он доставал для этого бутылки с коньяком из коробок. Затем мужчина оставил корзину с алкоголем со снятыми антикражными датчиками на том же месте и вышел из помещения магазина. К корзинке подошел третий мужчина, высокого роста около 190 см, худощавого телосложения, одетый в синюю рубашку с коротким рукавом, темные трико с белыми лампасами сбоку, темные кроссовки и светлую кепку на голове, имевший при себе черную сумку на лямке через плечо, сложил бутылки с алкоголем в сумку и вышел с этой сумкой через турникет, не оплачивая. Общая стоимость похищенного имущества составила 5 529, 88 рублей без учета НДС.

дата около 19.00 часов, от Свидетель №1, ему стало известно, что была совершена кража алкогольной продукции, которая была обнаружена при просмотре записей камер видеонаблюдения, согласно которым дата примерно в 18.15 часов в помещение магазина через турникет с промежутком времени в 1 минуту в помещение магазина вошли трое мужчин. Одного из них Свидетель №1 узнал, как ранее в тот же день совершившего хищение. Он вышел из помещения для просмотра записей камер наружного видеонаблюдения, направился в сторону кассовых зон магазина, куда через несколько минут проследовал данный мужчина. После того, как мужчина прошел кассовую зону Свидетель №1 остановил его и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, мужчина ответил отрицательно. Свидетель №1 предложил проследовать за ним в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, затем были вызваны сотрудники полиции. Мужчины похитили три коробки с коньяком «Реми Мартин», объемом по 0,7 литра каждая, общей стоимостью 5 754, 54 рублей без учета НДС. От сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил ФИО2 (л.д.89-92, 149-152).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, старшего контролера службы безопасности АО ТД «Перекресток» следует, что дата в период рабочего времени, он осуществлял наблюдение из служебного помещения при помощи камер видеонаблюдения, однако ввиду того, что установлено 93 камеры наблюдения, он не мог наблюдать за всеми одновременно.

Примерно в 16.00 часов он пошел в торговое помещение магазина с целью обхода, во время которого в отделе с товарами для автомобилей он обнаружил пустую корзинку для покупателей, в которой находились две пустые картонные коробки из-под коньяка «Реми Мартин», объемом по 0,7 литра. Внутри пустых коробок лежали срезанные неизвестным предметом антикражные датчики, которые устанавливаются на горлышки бутылок для предотвращения их хищения, бутылки с коньяком отсутствовали. Он понял, что их похитили, сообщил о произошедшем начальнику службы безопасности ФИО5, который дал указания о просмотре видеозаписей за день. При просмотре записей камер видеонаблюдения он обнаружил, что дата примерно в 12.40 часов в помещение магазина вошли трое мужчин, один из них, мужчина славянской внешности, плотного телосложения, возрастом около 27 – 30 лет, с темными короткими волосами, одетый в темные бриджи, темные сланцы и темную футболку, прошел в отдел с алкоголем, положил в корзину две коробки коньяка «Реми Мартин», две бутылки виски «Джек ФИО3», объемом по 0,7 литра каждая, после чего оставил корзину в отделе с товарами для автомобилей и вышел через турникет без покупок. Затем к корзине подошел второй мужчина, который при помощи какого – то инструмента снял антикражные датчики с бутылок, оставил корзину с алкоголем со снятыми антикражными датчиками на том же месте и вышел из помещения магазина. Впоследствии именно этот мужчина был задержан в этот же день около 18.20 часов при выходе из магазина. Затем к корзинке подошел третий мужчина, высокого роста примерно 190 см, худощавого телосложения, одетый в синюю рубашку с коротким рукавом, темные трико с белыми лампасами сбоку, темные кроссовки и светлую кепку, на плече у него была черная сумка. Он сложил бутылки с алкоголем в сумку и вышел с этой сумкой через турникет, не оплачивая товар (л.д.69-72, 145-147).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлениями представителя потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата тайно похитили, принадлежащие АО ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности в 18.15 часов - на общую сумму 5 754, 54 рублей, в 12.40 часов - на общую сумму 5 529, 88 рублей (л.д. 5, 44);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Карусель» АО ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Мега Сити», адресМ, с места происшествия изъяты 2 диска с видеозаписью, 6 магнитных антикражных устройств, 5 подарочных упаковок из-под коньяка «Реми Мартин», плоскогубцы (л.д. 51-61);

- справками по фактам хищения в гипермаркете «Карусель» ТЦ «Мега Сити», согласно которым дата совершено хищение коньяка RAMY MARTEN, п/у, 40 % в количестве 5 штук стоимостью 1 918, 18 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 9 590, 90 рублей без учета НДС, напиток ФИО4 ЛИКЕР, 35%, 0,7 л в количестве 2 штук стоимостью 846, 76 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 693, 52 рублей без учета НДС (л.д. 20, 47);

- актами приема передачи товара на складе покупателя №... от дата, №... от дата, актами инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которым выявлены недостачи коньяка 5 бутылок коньяка RAMY MARTEN, п/у, 40 %, стоимостью 1918, 18 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 9 590, 90 без учета НДС, 2 бутылки напитка ФИО4 ЛИКЕР, 35%, 0,7 л, стоимостью 846, 76 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 1 693, 52 рубля без учета НДС (л.д. 18, 19, 48, 49, 50);

- протоколом явки с повинной ФИО2 о совершенном им преступлении (л.д.26);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – диски с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.98-107, 110-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены вещественные доказательства - 6 антикражных магнитов, 5 коробок из-под коньяка RAMY MARTEN, изъятые в ходе осмотра места происшествия (адрес).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1, другими материалами уголовного дела, в том числе, актом наблюдения, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой, а также показаниями подсудимого ФИО2, не отрицавшего факт хищения алкогольной продукции при указанных в приговоре обстоятельствах.

Давая оценку представленным доказательствам, в частности, оглашенным в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее с подсудимым знакомы не были и причин для оговора ФИО2 у них нет, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показания данных лиц подтверждаются объективными доказательствами, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО2

Показания ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, подтвержденные показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №1, а также объективными доказательствами, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему в вину преступления в полном объеме.

Органами предварительного следствия действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, совместно и согласованно с неустановленными лицами с корыстной целью было совершено противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - алкогольной продукции, принадлежащей АО ТД «Перекресток», в пользу виновного и участвовавших в хищении лиц, причинившее собственнику имущества АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 11 284, 24 рублей.

Данное хищение являлось тайным, поскольку незаконное изъятие имущества совершалось незаметно для собственника и иных, присутствовавших в магазине лиц.

Действия подсудимого обоснованно квалицированы по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершенные «группой лиц по предварительному сговору», что в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО2, по предложению неустановленного лица вступил до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, в предварительный сговор, направленный на хищение имущества АО ТД «Перекрёсток», с двумя неустановленными лицами, при этом до начала совершения преступления роли каждого из них были четко распределены. В соответствии с распределением ролей ФИО2 должен был подойти к покупательской корзине, в которую неустановленным лицом №1 предварительно были сложены подготовленные к хищению бутылки, и принесенными с собой для совершения преступления плоскогубцами срезать с бутылок с алкогольными напитками антикражные магниты, бутылки оставить в покупательской корзине, откуда их должно было забрать и вынести из магазина неустановленное лицо №2. В дальнейшем хищение было осуществлено согласно указанным ролям.

Таким образом, ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании была допрошена супруга подсудимого ФИО7, которая охарактеризовала ФИО2 как хорошего отца и мужа, который заботится об их ребенке, помогает по хозяйству, недавно смог получить стабильную, хотя и неофициальную работу на стройке, прилагает все усилия для обеспечения семьи.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее судим за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и супругой положительно, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, мать пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, имеет тяжелые хронические заболевания, неофициально работает.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст.62 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие пожилой, страдающей заболеваниями матери, заявление ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также активное сотрудничество ФИО2 с ОНК ОП №... У МВД России по г.Самаре с целью разоблачения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, участвуя в раскрытии тяжких преступлений.

На основании п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются – явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка - ***, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива определяется судом, как простой рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 компакт диска, хранящиеся при уголовное деле – хранить при уголовном деле, 5 коробок из под коньяка и 6 магнитов антикражных, переданных на ответственное хранение потерпевшему – оставить законному владельцу, плоскогубцы, хранящиеся в камере вещественных доказательств – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: