Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-1519/2023;)~М-1420/2023 2-1519/2023 М-1420/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № 2-102/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на наследство, признании недействительным в части ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт непринятия наследства ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО4, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 - ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по тому же адресу, признать недействительным в ? части свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО5, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по тому же адресу в порядке наследования после смерти ФИО4, право собственности ФИО2 на указанное имущество прекратить.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ему принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО2 (дочь) и ФИО4 (сын) фактически приняли наследство после смерти своего отца, но свои наследственные права не оформляли. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является сыном ФИО4 ФИО1 принял наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. В конце августа 2023 года истцу стало известно, что ФИО2 оформила жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу на свое имя, скрыв от нотариуса еще одного наследника первой очереди, принявшего наследство.

ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании иск не признали, указав, что ФИО4 наследство после смерти своего отца не принимал, в спорном доме не проживал.

ФИО3, нотариус нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действующей на день смерти ФИО5) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись супруга ФИО6, сын ФИО4 и дочь ФИО2 (до заключения брака – ФИО10) Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 21 августа 2023 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, указав в нем, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплатила похороны отца, проживала совместно с умершим и продолжает проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. 25 августа 2023 года нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО5, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (наследственное дело № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО9).

Согласно данным единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество зарегистрировано территориальным органом Росреестра 28 августа 2023 года (регистрационные записи под №, №).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что его отец ФИО4 также, как и ФИО2, принял наследство после смерти ФИО5, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но своих прав на наследственное имущество при жизни не оформил, соответственно, ? доля наследства, открывшегося после смерти ФИО5, принадлежала ФИО4 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Он (истец) принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

На день смерти ФИО4 действовали те же нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, что и приведены выше.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга ФИО3 и сын ФИО1

Из материалов дела усматривается, что действительно ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, заявление подано 13 октября 2023 года, т.е. в установленный пунктом 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус нотариального округа города Воронеж Воронежской области ФИО11).

Проверяя доводы истца о принятии ФИО4 наследства после смерти своего отца, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в пунктах 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были допрошены следующие свидетели.

Так, ФИО12, мать истца, бывшая супруга ФИО4, показала, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, фактически был разделен на две изолированные части, с двумя разными входами. ФИО5 с супругой, дочерью и ее сыном (внуком) проживали в одной части, а ФИО4 со своей семьей - в другой. ФИО4 проживал в этом жилом доме на день открытия наследства после смерти отца и продолжал проживать в нем до 2021 года, место жительства не менял, никуда не выезжал. Она часто приезжала к сыну, который проживал с отцом.

Свидетель В.Н.С.., отчим истца, показал, что ФИО4 поддерживал дом в надлежащем состоянии, он лично видел, как ФИО4 летом 2014 года, т.е. в течение срока для принятия наследства, ремонтировал дом, также использовал в юридически значимый период земельный участок для выращивания кроликов.

Свидетель Е.М.В.. показал в суде, что познакомился с отцом истца летом 2014 года, он (свидетель) помогал истцу и его отцу с ремонтом в спорном доме, также указал, что в сарае ФИО4 выращивал кроликов.

Свидетели Р.А.В.., С.О.В.. также подтвердили факт проживания ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес> на день открытия наследства и в последующем.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что ФИО4 наследство после смерти отца не принимал.

Судом по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели С.В.Б.., П.Т.А.. и П.А.В..

Свидетель С.В.Б.. показал в суде, что ему не известно, кто проживал в доме по адресу: <адрес> в юридически значимый период.

ФИО13 показал, что с 1999 года проживает в г. Москве, регулярно каждый месяц на несколько дней приезжает в г. Усмань, навещает свою мать и помогает ей по хозяйству. В 2014 году в начале мая он также был у матери, видел ФИО4, который ему рассказал, что проживает в г. Воронеже. В последующие 2 года он ФИО4 не видел.

Свидетель П.Т.А.. в суде показала, что ФИО4 в спорном жилом доме после смерти своего отца не проживал.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО4 принял наследство путем фактического проживания в жилом доме, принадлежащем наследодателю, поддерживал его в надлежащем состоянии, пользовался земельным участком и надворными постройками, где выращивал кроликов. Эти действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей со стороны ФИО1, а также письменными материалами дела.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетелей Л.Н.Н.., В.Н.С.., Е.М.В.., Р.А.В.. и С.О.В.., поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания подробны, последовательны, согласуются между собой, с объяснениями истца и с другими доказательствами по делу, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО4 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 19 февраля 1991 года по 22 июня 2021 года, что подтверждается истребованной из ОМВД России по Усманскому району Липецкой области информацией.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4, как постоянно проживающий на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, получал единовременную денежную выплату в соответствии с Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в 2014 году, что также свидетельствует о его проживании по адресу регистрации по месту жительства в юридически значимый период.

Суд находит достоверными и достаточными для удовлетворения иска доказательства, представленные ФИО1

Доводы ответчика о недопустимости показаний свидетеля ФИО12 с ссылкой на решение суда от 19 октября 2023 года, которым прекращено право пользования последней спорным жилым домом, во внимание не принимаются, поскольку установленными судом обстоятельствами, изложенными в этом решении, показания свидетеля не опровергаются.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля С.В.Б.., т.к. ему ничего не известно относительно проживания ФИО4 в спорном доме в юридически значимый период.

Свидетель П.А.В.. в г. Усмани постоянно не проживает, местом его жительства является г. Москва, к матери (соседка сторон) приезжает на несколько дней в месяц.

Показания свидетеля П.Т.А.. не подтверждены иными доказательствами и опровергаются показаниями свидетелей со стороны истца и другими собранными по делу доказательствами.

В опровержение доводов истца о принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО5 и показаний свидетелей со стороны истца стороной ответчика была представлена справка администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области № 204 от 20 февраля 2024 года, согласно которой подсобного хозяйства, животной птицы, иных сельскохозяйственных животных по адресу: <адрес> с 01 января 2014 года по 01 января 2015 года не имелось.

К данной справке суд также относится критически.

Стороной истца было заявлено о подложности данной справки.

С целью проверки этого заявления стороне ответчика было предложено представить иные доказательства, однако от проверки ФИО2 и ее представитель отказались.

Также суд учитывает, что данная справка подписана неуполномоченным лицом – специалистом Б.Н.В..

Более того, по сообщению администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области от 26 февраля 2024 года № 01-36-162 ФИО14 данную справку не выдавала, в справке неверно указана должность ФИО14, отсутствует герб и угловой штамп администрации, формат данной справки сильно отличается от справок, выдаваемых администрацией. Кроме того, мероприятия с целью проверки наличия или отсутствия животной птицы и иных сельскохозяйственных животных по вышеуказанному адресу в указанный период не проводились.

При таких данных, суд считает установленным, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти своего отца истцом не оспаривался.

Суд также считает, что ФИО6 наследство после смерти своего супруга не принимала, при жизни на это наследство не претендовала. Обе стороны не ссылались на то, что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО4, доказательств этому обстоятельству в дело не представляли.

Также суд учитывает и то, что ФИО2 в своем заявлении нотариусу о принятии наследства после смерти отца не указывала о наличии еще одного наследника, принявшего наследство, - своей матери.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей собственности на земельный участок и ? доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО4; выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 подлежит признанию недействительным в ? части.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти своего отца, ФИО3 после смерти ФИО4 наследство не принимала, право собственности на указанное выше имущество подлежит признанию за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в едином государственном реестре недвижимости подлежат погашению с внесением новых записей о праве собственности на указанное имущество в следующих долях: за ФИО2 - ? доля в праве, за ФИО1 - ? доля в праве.

Самостоятельного признания (установления) в судебном порядке факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, факта непринятия наследства ФИО6 наследства после смерти ФИО5 и включении имущества в состав наследственной массы, как то заявлено истцом в просительной части уточненного иска, не требуется, поскольку эти обстоятельства являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего спора (фактические обстоятельства дела), защита прав истца будет достигнута путем признания недействительным свидетельства о праве ФИО2 на наследственное имущество по закону после смерти ФИО5 в соответствующей части и признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4

Учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО4 наследство не принимала, в иске к ней надлежит отказать.

В целях защиты прав истца судом были приняты обеспечительные меры (определение от 27 декабря 2023 года) в виде ареста земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, которые на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным в ? части выданное нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО9 свидетельство от 25 августа 2023 года, зарегистрированное в реестре за №, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения в едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> и внесения записей о праве собственности на него в следующих долях: за ФИО2 - ? доля в праве, за ФИО1 - ? доля в праве.

Решение суда является основанием для погашения в едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> и внесения записей о праве собственности на него в следующих долях: за ФИО2 - ? доля в праве, за ФИО1 - ? доля в праве.

ФИО1 в иске к ФИО3 отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2023 года, в виде ареста земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2024 года.