Приговор № 1-617/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-617/2017

Дело № 1-617/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретаре Заика Н.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белевцова С.С., представившего удостоверение № 49 от 01.11.2002 г., ордер № 64363 от 05.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21.15 часа 09 августа 2017 г. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I)».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 21.05 часа 09 августа 2017 г. ФИО1, находясь в на 3 этаже подъезде № 6 дома № 66 по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, с пола возле дверей лифта взял полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, массой не менее 0,36 грамма, положил в задний левый карман надетых на нем джинс, тем самым приобрел, и стал незаконно хранить его при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

09 августа 2017 г. около 21.15 часа у дома № 66 по ул. Павловский тракт г. Барнаула ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение дежурной части ОП по Индустриальному району г. Барнаула, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 23.05 часов до 23.20 часов 09 августа 2017 г. у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и храненное им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, которое в соответствие в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на диспансерном учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № 1171 от 01.09.2017 г. ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признаёт его молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у последнего стабильного дохода, его намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения семьи подсудимого, наличия у последнего на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 в рамках данного уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, смывы с рук, контрольный ватный тампон, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко