Приговор № 1-281/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коваля А.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, гражданина <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период не позднее <данные изъяты> лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (далее по тексту – «Участники»), имея общий преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, решили создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – Интернет).

С целью придания преступной группе признаков сплоченности и стабильности для совершения незаконных сбытов наркотических средств «Участники» при подборе членов создаваемой ими организованной группы, руководствовались возможностью заинтересовать новых членов организованной группы получением большого материального дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя единый с другими членами организованной группы преступный умысел, направленный на создание устойчивой организованной группы, «Участники», выполняя функции руководителей создаваемой ими организованной группы, начали активные действия по ее формированию и подбору новых членов преступной группы и в целях конспирации решили привлечь для участия в устойчивой организованной группе ранее незнакомых им лиц, зарегистрировавшись в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под различными именами разместив в сети Интернет предложение об осуществлении совместных, в составе организованной группы, систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории <данные изъяты>

Непосредственно после этого, в период не позднее <данные изъяты> «Участники», с целью реализации своего преступного плана по созданию организованной группы с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет с ранее не знакомым им ФИО1, зарегистрированным в тех же приложениях в сети Интернет под именем <данные изъяты>, предложили ему, действуя в составе организованной группы, осуществлять совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном размере с использованием сети Интернет, в целях получения совместного дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО1 ответил согласием, вступив с ними в преступный сговор и, таким образом, вошел в состав организованной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории <данные изъяты> с использованием сети Интернет.

ФИО1, добросовестно выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, осуществляющей систематические незаконные сбыты наркотических средств на территории <данные изъяты>, с использованием сети Интернет, неукоснительно исполняя все указания «Участников», направленных на систематические незаконные сбыты наркотических средств, заслужил их доверие, в связи с чем, примерно в <данные изъяты> «Участники» предложили ФИО1 выполнять в организованной группе функции так называемого «склада» хранителя наркотических средств в особо крупном размере и оптового закладчика, согласно которым ФИО1 должен был забирать крупные оптовые партии наркотических средств, хранить их до следующих указаний у себя, подготавливать их к дальнейшему незаконному сбыту, фасовать на мелкооптовые партии для последующего сбыта розничными закладчиками, размещать в тайники в различных районах г. Саратова и <адрес>, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать «Участникам» путем отправки сообщений в приложениях «Telegram» в сети Интернет. На указанное предложение ФИО1 согласился.

Таким образом, примерно в <данные изъяты> к обязанностям ФИО1 в организованной группе были присоединены дополнительные функции, в связи с чем ФИО1, действуя в составе организованной группы и продолжая выполнять единый с «Участниками» преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, в составе организованной группы, через тайники, оборудованные на территории <данные изъяты>, получал от последних партии наркотических средств в особо крупном размере, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил наркотические средства в особо крупном размере с целью дальнейшего их сбыта, осуществлял их расфасовку, приискивая для нужд организованной группы средства для их индивидуальной упаковки, а также лично осуществлял помещение наркотических средств в тайники, для последующих бесконтактных незаконных сбытов потребителям, а также розничным закладчикам. При этом ФИО1, продолжая осуществлять единые с «Участниками» преступные намерения, и действуя с ними согласованно, используя сеть Интернет, приложения «Telegram» отправлял им сообщения с подробным описанием местонахождения каждого оборудованного им тайника с наркотическими средствами.

За выполнение действий, соответствующих отведенной ему в составе организованной группы роли ФИО1 получал от «Участников» вознаграждение.

Таким образом, созданная «Участниками» организованная группа, в состав которой входил ФИО1 и другие лица характеризуется:

- устойчивостью и сплоченностью, выразившихся в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с систематическим сбытом наркотических средств в особо крупном размере, соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении незаконных сбытов наркотических средств;

- сложным, многоступенчатым способом сбыта наркотических средств;

- наличием общих денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, которые распределялись между членами организованной преступной группы;

- наличием схемы конспирации от правоохранительных органов, которая выражалась в том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом.

Полученные от совершения в составе организованной преступной группы незаконных сбытов наркотических средств денежные средства «Участники» распределяли между участниками организованной группы, в том числе ФИО1, исходя из объема выполненных ими при совершении преступлений действий. Полученными денежными средствами участники организованной группы распоряжались каждый по собственному усмотрению.

Примерно в <данные изъяты> «Участники», выполняя отведенную им в составе организованной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, организовали оборудование тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 973,31 грамма, примерно в 500 метрах от <данные изъяты> с целью последующего получения данного наркотического средства ФИО1 для совершения незаконного сбыта с использованием сети Интернет, организованной группой, о чем сообщили последнему примерно с <Дата> по <Дата> в ходе переписки в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

В свою очередь ФИО1, получив от «Участников» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в примерный период времени с <Дата> по <Дата> с <данные изъяты>, находясь на территории г. Саратова, реализуя единый с «Участниками» преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой и действуя с ними согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью, используя полученную информацию, проследовал к тайнику, находящемуся на участке местности в мусоре примерно в 2-х метрах от правой стороны стены гаража <№>, расположенного примерно <данные изъяты>, где обнаружил и забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 973,31 грамма, упакованное в один полимерный пакет, которое ФИО1, действуя в составе организованной группы с «Участниками» и реализуя единые с ними преступные намерения, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в арендуемом им гараже <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> гараж <№>, а также в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес> при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

<Дата> примерно в <данные изъяты> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории ПГК «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

<Дата> примерно в период с <данные изъяты> в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан, сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области был произведен личный досмотр и досмотр вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотиков ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем боковом левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 97,55 грамма.

Кроме того, <Дата> в примерный период с <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области осмотра места происшествия – территории ПГК «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес> арендуемом ФИО1 гараже <№>, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 754,63 грамма.

Кроме этого, <Дата> в примерный период с <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 121,13 грамма.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1 и Участниками, входящими в организованную группу, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Тем самым ФИО1 и Участники совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта с использованием сети Интернет организованной группой наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 973,31 грамма, что является особо крупным размером, однако преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а именно, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной преступной группы, с использованием сети Интернет, незаконно приобрёл и хранил эти средства в особо крупном размере, однако <Дата> был задержан.

Помимо полного признания вины подсудимым, согласующегося с его явкой с повинной(т. 1 л.д. 27-31), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из данных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15 и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №10 в <данные изъяты> при проверке информации в отношении интернет-магазина <данные изъяты> занимающегося незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Саратова и <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых <Дата> в вечернее время на территории <данные изъяты> находящегося примерно в <данные изъяты>, ФИО1 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра последнего были обнаружены свертки с веществом светлого цвета, а также сотовые телефоны. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приготовил для дальнейшего сбыта.

Далее с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с множеством пустых пакетов «зип-лок» и пакетом, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что пакеты типа «зип-лок» принадлежат ему и служат для расфасовки наркотических средств, вещество светлого цвета в пакете типа «зип-лок» принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он расфасовывал на более мелкие партии и оборудовал в тайниковые закладки для последующей продажи. Весы и скотч принадлежат ему и служат для расфасовки и упаковки наркотического средства «соль».

После этого был досмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО1, в салоне которого были обнаружены три банковские карты и денежные средства. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что денежные средства получены им от незаконной реализации наркотиков, а банковские карты служат для обналичивания денежных средств, полученных от продажи наркотика.

Затем в ходе осмотра места происшествия <адрес> был обнаружен контейнер с веществом светлого цвета и два пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он приготовил для дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 238-241, т. 3 л.д. 12-15)

Обстоятельства, указанные свидетелями, подтверждаются:

– актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, проведенный в присутствии двух приглашенных граждан, в соответствии с которым у ФИО1 во внутреннем боковом левом кармане куртки, были обнаружены два свертка, перемотанные скотчем, в каждом из которых находился пакет типа «зип-лок», внутри которого находился пакет типа «зип-лок», внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое приготовил для дальнейшего сбыта методом оборудования тайниковых закладок на территории г.Саратова.(т. 1 л.д. 32-74)

– протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, участка местности, расположенного в <данные изъяты> напротив <адрес>, где в гараже <№> в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО1 в левом дальнем углу на полу было обнаружен рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с множеством пустых пакетов типа «зип-лок», пакет типа «зип-лок» с кристаллическим веществом светлого цвета. Которые изъяты и упакованы в соответствии требований УПК РФ. В деревянном шкафу на нижней полке обнаружены кухонные весы <данные изъяты> и моток прозрачной ленты скотч изъяты и упакованы в соответствии требований УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что пакеты типа «зип-лок» он использовал для расфасовки наркотических средств, все принадлежит ему, а кристаллическое вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он расфасовывал на мелкие партии и оборудовал в тайниковые закладки для последующей продажи. Весы и скочт он использовал для расфасовки и упаковки наркотического средства, для дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 90-97)

- акт досмотра транспортного средства от <Дата>, автомобиля марки <данные изъяты> проведенный в присутствии двух приглашенных граждан и ФИО1, в котором были обнаружены на водительском сидении Банковская карта Сбербанка на имя Свидетель №1; Банковская карта Сбербанка на имя ФИО2; Банковская карта Сбербанка на имя Свидетель №4, денежные средства в сумме 25500 рублей, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства получены им от незаконной реализации наркотиков, а именно за работу по оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами, банковские карты служат для обналичивания денежных средств, полученных от реализации наркотических средств.(т. 1 л.д. 102-109)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО1 на столике был обнаружен и изъят ноутбук Acer, по поводу которого ФИО1 пояснил, что при помощи ноутбука он выходил в интернет для использования программы «Телеграм» с помощью которой он получал указания от неизвестных ему лиц. В шкафу на верхней полке обнаружен контейнер с веществом светлого цвета и два пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, упакованые в соответствии с нормами УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все выше перечисленное принадлежит ему и что вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он приготовил для незаконного сбыта путем оборудования тайниковых закладок. В шкафу на верхней полкет обнаружен пакет, внутри которого находились пять мотков ленты скотч серого цвета, моток фольги, пакет типа «зип-лок» внутри которого находились фрагменты фольги, пакет внутри которого находились пакеты типа «зип-лок», электронные весы, пять ложек, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все выше перечисленное принадлежит ему и что указанные предметы он использовал для фасовки наркотических средств. (т. 1 л.д. 111-122)

Законность и обстоятельства проведенных осмотров места происшествия, личного досмотра и досмотра транспортного средства подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, участвовавшего при их проведении в качестве понятого. (т. 2 л.д. 17-23)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, представленные на экспертизу вещества (объекты №24,25), массой соответственно 29,21 г. и 68,30 г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- представленное на экспертизу вещество (объект №17), массой 754,61 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в гараже на участке местности, расположенном в <данные изъяты>», напротив <адрес>, <Дата>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- представленное на экспертизу вещества (объекты №26-28), массой соответственно 109,36 г., 6,83 г., 4,91 г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхности представленных на исследование первоначальных упаковок веществ и предметах, а именно на пакетиках (объекты №20-23) и кармане (объект№30), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, 19.0.2017, на пакете (объект№16), и весах (объект№18), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже на участке местности, расположенном в ПГК «Транспортник», напротив <адрес>, <Дата>, на пакетах (объекты №7,9), ложках (объекты №10-14), весах (объект №15), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <Дата>, обнаружены следы наркотического средства PVP - производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Фрагменты ленты, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 <Дата> могут являться частями рулона ленты, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия в гараже на участке местности, расположенном в <данные изъяты>», напротив <адрес><Дата>, т.е. могли ранее составлять единое целое. 232 куска фольги могли являться частями рулона фольги, изъятой по адресу: <адрес>, т.е. составлять ранее одно целое. (т. 1 л.д. 216-225)

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения в целях сбыта наркотических средств были подтверждены подсудимым в ходе проверки показаний на месте <Дата>, согласно протоколу которого ФИО1 на участке местности, расположенном в 2-х метрах от правой стороны стены гаража <№>, находящегося примерно в <данные изъяты>, указал на мусор и пояснил, что примерно с <Дата> по <Дата> примерно с <данные изъяты> по указанию неустановленного лица он приехал на это место и забрал заложенную в мусоре оптовую закладку наркотического средства, в которой находились 1600 грамм наркотического средства «PVP», часть которой по указанию неустановленного лица в <данные изъяты> бесконтактным способом посредством тайниковых закладок незаконно сбыл в г. Саратове, а часть незаконно хранил для последующего сбыта. (т. 3 л.д. 42-52)

Виновность ФИО2 также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного разбирательства:

- протокол осмотра предметов от <Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: денежные средства в сумме 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, 4 (четыре) купюры номиналом по 5000 (пять тысяча) рублей: <данные изъяты> 4 (четыре) купюры номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей: <данные изъяты> 3(три) купюры номиналом по 500 (пятьсот) рублей: <данные изъяты> изъятые в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 указанные денежные средства получены последним от оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ - хранятся в ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области. (квитанция <№> т.2 л.д. 120) (т.2 л.д. 100-102, 103-104) Банковская карта Сбербанк все просто на имя Свидетель №1 <№>, Банковская карта Сбербанк все просто на имя ФИО2 <№>, Банковская карта Сбербанк на имя Свидетель №4 <№>, на указанные банковские карты ФИО1 с киви- кошельков переводил денежные средства, полученные им преступным путем, которые затем обналичивал, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ- хранятся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области. (квитанция <№>, т.2 л.д. 106) (т.2 л.д. 100-102, 103-104)

- протокол осмотра предметов от <Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> серебристого цвета в чехле синего цвета с IMEI <№> с абонентским номером <данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от <Дата>, на котором имеется информация, а именно переписка с неустановленными лицами, которые входят в организованную преступную группу совместно с ФИО1, которые давали ему четкие указания по незаконному обороту наркотических средств, упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ- хранится в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серебристого цвета MEID <№>, IMEI 1: <№> и IMEI 2: <№> с абонентским номером <№>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от <Дата>, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ- хранится в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области;

- ноутбук с зарядным устройством, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ - хранится в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области. (квитанция <№> т.2 л.д. 207) (т.2 л.д. 147-203, 204-205)

- протокол осмотра предметов от <Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: диск DVD+R, на котором имеется информация о движении денежных средств по счетам киви - кошельков с привязкой к абонентским номерам <данные изъяты> которыми пользовался ФИО1, а именно имеется информация о переводе денежных средств на киви –кошельки неустановленными лицами ФИО1 за осуществление последним преступной деятельности в виде оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами. Кроме этого, имеется информация о переводе денежных средств с киви – кошельков, которыми пользовался ФИО1 денежных средств на банковские карты, которыми пользовался ФИО1, и с которых в последствии он обналичивал денежные средства. После осмотра диск DVD+R, на котором имеется информация о движении денежных средств по счетам киви – кошельков, с привязкой к абонентским номерам <данные изъяты>, которыми пользовался ФИО1 упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ- хранится при материалах уголовного дела.(т.2 л.д. 126-144, 145-146)

- протокол осмотра предметов от <Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: диск DVD-R рег.152, содержащий материалы ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи» абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 во время совершения им преступлений. В ходе прослушивания телефонных разговоров по вышеуказанному номеру установлено, что <Дата>, <Дата>, имеется разговор между ФИО1 и Свидетель №5, в ходе которых ФИО1 рассказывает что занимается продажей наркотических средств путем оборудования оптовых закладок.(т. 2 л.д. 222-228, 229)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> примерно в <данные изъяты> на территории ПГК «Транспортник», находящегося примерно в <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе досмотра и досмотра вещей у него обнаружено и изъято наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 97,55 грамма. (т.1 л.д. 21)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> примерно с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия в арендованном гараже <№><данные изъяты> с участием ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 754,63 грамма.(т.1 л.д. 22,25)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> примерно с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес> участием ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 121,13 грамма.(т.1 л.д. 23,24)

- справка об исследовании <№> от <Дата>, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество, суммарной массой 97,55 грамма является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д. 77)

- справка об исследовании <№> от <Дата>, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество, массой 754,63 грамма является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон. (т. 1 л.д. 101)

- справка об исследовании <№> от <Дата>, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество, суммарной массой 121,13 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (т. 1 л.д. 126)

- копия постановления заместителя председателя Саратовского областного суда В.К. ФИО3 (рег. <№> от <Дата>) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», согласно которому постановил разрешить ГУ МВД России по <адрес> проведение оперативно – розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№> оформленным на ФИО1, <Дата> года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> виде: - прослушивания телефонных переговоров с применением аудиозаписи в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с <Дата>;

- снятия информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с <Дата>;

- снятия информации с технических каналов связи – интернет, в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с <Дата> ;

- снятия информации с технических каналов связи - смс, в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с <Дата>;

- снятия информации с технических каналов связи – установление местонахождения мобильного терминала, в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с <Дата>;

- снятия информации с технических каналов связи- выявление мобильных терминалов операторов сотовой связи, в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с <Дата>.;

- снятия информации с технических каналов связи- выявление характеристик объекта контроля путем получения и анализа детализаций, в отношении неустановленного лица, по мобильному телефону с абонентским номером +<№>, сроком на 180 суток, начиная с 01.03.2017(т. 2 л.д. 220-221)

- копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Саратова А.В. Белова от <Дата> о производстве осмотра электронных сообщений или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений, содержащихся в переписке псевдонима под названием <данные изъяты> с ником «<данные изъяты>», в установленном программном приложении телеграмм на сотовых телефона: марки <данные изъяты> серебристого цвета с абонентским номером <№> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с абонентским номером <№>, а также в ноутбуке марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, <Дата> года рождения, изъятом в ходе его личного досмотра от <Дата> и в ходе осмотра места происшествия в <адрес> от <Дата>.(т. 2 л.д. 36)

- информация, предоставленная ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по банковским карта: <№> где указано, что на указанные банковские карты поступали денежные средства, полученные ФИО1 от реализации наркотических средств, которые последний обналичивал.(т. 2 л.д. 68-77)

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследуемые доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, подсудимый осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными лицами, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за действия, направленные на сбыт наркотических средств. Подсудимый в рамках организованной группы осуществлял указанные действия бесконтактным способом посредством сети "Интернет" и "тайников".

Делая вывод об устойчивости и сплоченности группы, суд исходит из постоянного поддержания прочных связей между ее участниками, планирования деятельности, мер конспирации вплоть до задержания.

ФИО1 осознавал устойчивость преступной группы, поскольку устраивался работать на постоянной основе на определенную "должность" с четко оговоренной ролью, обязанностями и оплатой, знал о возможности "карьерного роста" в группе.

Таким образом, ФИО1 осуществлял умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, о деятельности которой был достаточно осведомлен и участвовал в ней в рамках распределенной ему роли, выполняя свои функции и задачи, объединенные единым умыслом на незаконный оборот наркотиков и их сбыт.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрёл и хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства и вещество приобретателю, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств и вещества.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его поведение в ходе судебного разбирательства, а также выводы заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения <№> от <Дата>, согласно которым ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, суд признает последнего вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. (т. 1 л.д. 233-234)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО2, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении лиц, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО2 не назначать.

С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 754,6 г. (без учёта вещества израсходованного на исследование) обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже на участке местности, расположенном в <данные изъяты> напротив <адрес><Дата> и его первоначальная упаковка, в виде пакета из полимерной пленки голубого цвета упакованные в полимерный пакет – фиолетового цвета, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 29,2 г. и 68,29 г. (без учёта вещества израсходованного на исследование) обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 <Дата> и его первоначальная упаковка, в виде пакета из полимерной пленки голубого цвета упакованные в полимерный пакет–фиолетового цвета, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 109, 35 г., 6,82 г.и 4,9 г. (без учёта вещества израсходованного на исследование) обнаруженные и изъятые в изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. <Дата>, и его первоначальная упаковка, в виде пакета из полимерной пленки голубого цвета упакованные в полимерный пакет–фиолетового цвета, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ - хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области; пять катушек ленты «скотч» серого цвета, два полимерных пакета голубого цвета с содержащимися в них полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», катушка фольги, полимерный пакет разового цвета с пятью металлическими ложками, электронные весы в сером пластиковом корпусе с прозрачной открывающейся крышкой, пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в пакете находятся фрагменты фольги и полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» обнаруженные и изъятые в ходе осмотра по адресу: <адрес>. <Дата> и их первоначальная упаковка, в виде пакета из полимерной пленки зеленого цвета упакованные в полимерный пакет –фиолетового цвета, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>; полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета прочитанного как: «от гр 50-200», внутри которого находятся множество прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок» обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже на участке местности, расположенном в <данные изъяты> напротив <адрес><Дата> и его первоначальная упаковка, в виде пакета из полимерной пленки черного цвета упакованные в полимерный пакет–фиолетового цвета, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>; кухонные электронные весы <данные изъяты> состоящие из прозрачной полимерной чашки и подставки с электронным измерителем, катушка прозрачной ленты «скотч» обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже на участке местности, расположенном в <данные изъяты> напротив <адрес>, г.Саратова <Дата> и их первоначальная упаковка, в виде пакета из полимерной пленки черного цвета упакованные в полимерный пакет –фиолетового цвета, опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области; фрагменты ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <Дата> и его первоначальная упаковка, пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области; фрагмент ткани синего цвета, сшитый в форме кармана, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <Дата> и его первоначальная упаковка, пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области; ватные тампоны, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <Дата> и их первоначальная упаковка, пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ- хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области – уничтожить.

- денежные средства в сумме 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей - хранятся в ЦФО ГУ МВД России по <адрес> – конфисковать;

- Банковские карты Сбербанка на имя Свидетель №1 <№> Банковская и ФИО2 <№>, Банковская карта Сбербанк на имя Свидетель №4 <№> - хранящиеся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> с IMEI <№> с абонентским номером <№> - хранящиеся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области – конфисковать;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1: <№> и IMEI 2: <№> с абонентским номером <№> - хранящийся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области – конфисковать;

- ноутбук с зарядным устройством - хранится в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области - конфисковать;

- диск DVD-R рег.152 содержащий материалы ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи» - хранить при материалах уголовного дела;

- диск DVD+R на котором имеется информация о движении денежных средств по счетам киви - кошельков с привязкой к абонентским номерам <№> -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Айсанов