Постановление № 1-281/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, не имеющей детей, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении 26 декабря 2016 года из <адрес> пары золотых серег и одной золотой серьги, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 8521 рубль 02 копейки.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и она загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимой, и самой подсудимой, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, ранее она не судима, преступление в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу – шкатулку, золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет, копияютоварной накладной ООО «Ломбард «Корона» и копию залогового билета от 17 октября 2016 года ООО «Ломбард «Корона», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: