Приговор № 1-89/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Трубецкой Т. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабаковой Е. Н.,

а также потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего альпинистом ООО «Альп-Строй», военнообязанного РВК Любинского района Омской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 19 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> увидел в руках у потерпевший мобильный телефон FLY FS 406, принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного мобильного телефона, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на диване в вышеуказанной комнате, действуя открыто, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук сидящего рядом потерпевший мобильный телефон, тем самым открыто похитил мобильный телефон FLY FS 406, стоимостью 2000 рублей с установленными в нем картой памяти, объемом 1 Гб, стоимостью 400 рублей, и SIM-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей. Продолжая свои преступные действия с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышлено нанес один удар кулаком в область левого глаза потерпевший, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Далее, ФИО2, продолжая, реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область носа, и не менее четырех ударов кулаком в левую часть лица потерпевший, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего, потерпевший встал с дивана, а ФИО2, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее шести ударов кулаком в область туловища, причинив потерпевший телесные повреждения и физическую боль. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевший своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, а также телесные повреждения и физическую боль. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 13000 от 25.12.2017 обнаруженные у потерпевший повреждения: кровоподтек верхнего века левого глаза образовался от однократного воздействия тупым твердым предметом, каковым могла быть рука, сжатая в кулак – в период времени 24-36 часов до момента освидетельствования, относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью, в соответствии с п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ссадина лица, левой ушной раковины образовались от не менее, чем от четырех скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, образовались в пределах 24-36 часов до момента освидетельствования, относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью, в соответствии с п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Образование обнаруженных повреждений в комплексе при однократном падении на плоскую поверхность с высоты собственного роста исключается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого, предлагала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие материального ущерба и исковых требований со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, отсутствие материального ущерба.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимым ФИО2 Ю. в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, что подтвердил и сам подсудимый, снижало контроль над его поведением.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, т.к. проживает с матерью, которая в настоящее время не работает, и двумя малолетними сестрами, одной из который 7 лет, другой 4 месяца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию следует по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 16.05.2017.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 16.05.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: мобильный телефон FLY FS 406, с картой памяти, объемом 1 Гб, возвращенные потерпевшему потерпевший, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в силу 13.03.2018