Приговор № 1-327/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 сентября 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего на иждивении ребенка № г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 330 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ЯБ 257/22 <адрес> края. Окончание наказания в виде лишения права, управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ год.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.119 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде в штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменено на 200 часов обязательных работ.

Он же, приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся с состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 330 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 243 часа, заменена лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, в период с 05.00час. до 06.25час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь на нем по проезжей части автодороги в <адрес> муниципального района <адрес>, на участке местности, расположенном в 220 метрах от правого торца <адрес> в северо-восточном направлении, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.58 час. в вышеуказанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с применением технического средства - прибора алкотектор «PRO-100 СОМВI» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,811 мг./л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания в КП – 22, характеризуется (характеризовался) посредственно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условиях жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку в его действиях прослеживается регулярное грубое нарушение ПДД РФ. Таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не усматривается. При определении размера основного наказания, суд учитывает положения ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, иные документы, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три (3) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1, с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты> хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, кроме того, осужденный обладает правом заявить аналогичное письменное ходатайство в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня получения копии этой жалобы или представления.

Судья Гладун Д.В.