Приговор № 1-18/2026 от 9 апреля 2026 г. Дело № 1-18/2026 УИД 26RS0005-01-2025-000482-16 Именем Российской Федерации <адрес> 10 апреля 2026 года Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО9, представителя потерпевшего Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО17, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся № не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период с июня 2022 по 26.10.2022, у ФИО2, осведомленной о том, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», законом Ставропольского края №56-кз от 19.11.2007 «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2014 № 19-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта» (с изменениями и дополнениями), малоимущие семьи, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Ставропольского края, имеют право на социальную помощь в виде денежных выплат по социальному контракту, возник преступный умысел на хищение денежных средств из федерального бюджета путем незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере под предлогом осуществления самозанятости в области реализации продукции собственного производства, а именно изготовление фигурок, букетов из шариков, оформления мероприятий гелиевыми шарами на дому по адресу: №, путем предоставления в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заведомо ложных и недостоверных сведений о своих доходах. Реализуя задуманное, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленной об условиях предоставления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, а именно о наличии среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Ставропольского края на основании Постановления Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год», который для семьи ФИО2 составлял в размере № рубля № копеек, в нарушении ст. 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, ст. 5 закона Ставропольского края №56-кз от 19.11.2007 «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», ст. 2, 3 порядка и условия назначения и выплаты государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2014 № 19-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта» (с изменениями и дополнениями), 26.10.2022, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, при подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, умышленно скрыла свой доход, полученный в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 от физических лиц на открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, в размере не менее № рублей, и наличными денежными средствами в размере № рублей за предоставление услуг по реализации изготовленных фигурок, букетов из шариков, оформления мероприятий гелевыми шарами по месту ее проживания в домовладении, расположенном по адресу: №, путем не отражения указанного дохода в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 26.10.2022. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 26.10.2022, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, предоставила в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, расположенное по адресу: №, к ведению которого на основании п. 1.1 Административного регламента предоставления Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края государственной услуги «Назначение и выплата государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта», утверждённого постановлением администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> № 802-п, относится предоставление мер обеспечения малоимущих семей и малоимущих, одиноко проживающих граждан путем оказания им социальной помощи, пакет документов, среди которых имелось собственноручно подписанное заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 26.10.2022, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах ФИО2 за период с <дата> по <дата>, а именно не указаны сведения о полученном доходе от физических лиц, в общей сумме не менее № рублей за оказание услуг по реализации изготовленных ею фигурок, букетов из шариков, оформления мероприятий гелиевыми шарами. <дата> на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края членами комиссии, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, были восприняты представленные ФИО2 сведения достоверными и по результатам рассмотрения личного дела ФИО2 принято решение об утверждении программы социальной адаптации ФИО2 и рекомендации Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заключить социальный контракт с ФИО2 <дата> специалистами Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края принято решение № 42 от <дата> о назначении государственной социальной помощи ФИО2 на основании социального контракта в соответствии с законом Ставропольского края от 19.11.2007 № 56-кз «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», так как при полученном среднедушевом доходе семьи ФИО2 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере № рубль № копейки (ежемесячный средний доход № рубля № копеек), она предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах и среднедушевого дохода своей семьи за период с <дата> по <дата>, что являлось меньше установленной на тот момент среднедушевой величины прожиточного уровня для семьи ФИО2 в сумме № рубля № копеек, установленной Постановлением Правительства Ставропольского края от <дата> №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год». Далее, 02.11.2022 между Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края в лице начальника управления ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и последней заключен социальный контракт от 02.11.2022, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению самозанятости, согласно п.4.2.15 которого «в случае представления органу недостоверных сведений, необходимых для назначения государственной социальной помощи на основании настоящего социального контракта, добровольно возместить в бюджет Ставропольского края единовременную денежную выплату, полученную неправомерно», а также на основании п.6. «получатель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края за представление недостоверных или неполных сведений, указанных в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании настоящего Социального контракта, а также за использование государственной социальной помощи на мероприятия, не предусмотренные настоящим Социальным контрактом». В соответствии с условиями социального контракта, направленного на реализацию мероприятий по осуществлению самозанятости от <дата>, на основании платежного поручения № от <дата> (договор № от <дата>) Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края произвело перечисление иных социальных выплат - государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей с расчетного счета финансового управления администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края №, открытого в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расположенному по адресу: № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Ставропольском отделении № 5230/7774 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Тем самым, ФИО2, не являясь малоимущим – лицом, имеющим основания быть получателем государственной социальной выплаты в соответствии со ст. 5 закона Ставропольского края № 56-кз от 19.11.2007 «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», незаконно получила денежные средства в размере 350 000 рублей, в качестве иной социальной выплаты - государственной социальной выплаты на развитие самозанятости, чем причинила Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, имущественный вред в размере 350 000 рублей, который является крупным размером. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, не признала. В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что в июне 2022 года ей от знакомых стало известно, что в управлении труда есть такая программа, что можно получить деньги для развития бизнеса. Через этих же знакомых она узнала номер телефона специалиста управления труда ФИО3. Она той позвонила, объяснила, что она занимается оформлением праздников, реализацией гелиевых шаров и хотела бы поучаствовать в этой программе. ФИО3 сказала, скинуть той в сканированном виде документы на вацап: паспорт взрослых членов семьи, свидетельства о рождении и детей, ИНН, СНИЛС, так как супруг работает – справку о доходах за три месяца. Она пояснила, что состоит на учете в центре занятости. ФИО3 сказала, что для получения денег нужно либо работать, либо стоять на учете в центре занятости. Она собрала все документы, отправила. ФИО3 сказала, что, если они проходят, то та позвонит, скажет. Через какое-то время ФИО3 позвонила, и она приехала в управление труда, заполнила бланк, писала свои личные данные и своей семьи, поставила даты, роспись. Сказали ждать, когда придут деньги – нужно позвонить. Пришли деньги, она позвонила. ФИО3 сказала, что нужно открыть самозанятость и в течение, как она помнит, двух недель, израсходовать средства, то есть закупить товар. Она закупила товар, предоставила чеки, открыла самозанятость, стала работать. Потом каждый месяц приносила справку о доходах. Первый год после получения денежных средств она носила отчеты каждый месяц, а потом ее просили каждый квартал, это ее доходы и супруга, это уже на второй год. Потом, когда она уже все справки отнесла за квартал, она звонила специалисту, узнавала всё ли у нее хорошо. Ей сказали, что все хорошо. Сначала она относила отчеты ФИО3, потом, не знает, как его зовут – мужчине, потом ФИО1. ФИО3 ей подробно не разъясняла, что это за выплата, для чего, кому положена, порядок её получения, сказала только, что нужно предоставить документы и потом сообщат, проходят они или нет. По поводу расчета, который будет производится, какие доходы суммируются, что входит в этот расчет, ей не поясняли, сказали только, что нужна справка супруга о доходах, то что она состоит на учете в центре занятости – они сами запросят, никаких сумм она вообще не видела и не писала. Ей действительно переводили деньги за оказание ею услуг. В 2022 году был такой промежуток, она оформляла свадьбы, юбилеи, продавала гелиевые шары. С показаниями некоторых свидетелей она согласна, действительно она их знает, они ей переводили денежные средства, кто-то из свидетелей ей не известен, кто-то неправильные суммы говорил. Все клиенты в основном на карту переводили деньги. ФИО4, которая проживает в с. Киевка, перевела денежные средства на проезд, чтобы она приехала к ним и на месте ей отдали деньги наличкой – № рублей, так как каждая зона стоит пять тысяч, поэтому она помнит эту сумму хорошо. У нее не было такой цели, запоминать свой доход. Идут маленькие суммы – тысяча, она на это не обращала особого внимания, не задавалась этим вопросом, чтобы она их посчитала. При этом, она несла затраты: закупала гелий, латексные шары и сопутствующие товары к ним. На оформление также закупались и ткани, цветы, что нужно для изготовления данного праздника, потому что каждый человек отдельно что-то заказывает. Чистая прибыль, минус расходы, составляла около 50% от общей суммы. Исковые требования не признает. Она четко действовала по правилам, которые ей говорила специалист, она всё во время предоставляла, чеки тоже, когда деньги пришли, она во время все предоставила, израсходовала все денежные средства, даже больше. Она пояснила ФИО3, когда обратились за социальными выплатами, что и сейчас занимается оформлением, реализацией гелиевых шаров, и хочет продолжать заниматься, для помощи бизнесу ей нужна эта сумма. ФИО3 сказала, что мало кто эти занимается, доход от этой деятельности представить не просила. Когда она пришли в первый раз в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края у нее не было бизнес-плана. Она созванивалась с ФИО3 только в телефонном режиме. Она пришла только один раз, чтобы заявление подписать. Когда она позвонила ФИО3, та спросила, чем она будет заниматься, что для этого нужно. ФИО3 сказала, что нужно составить бизнес-план. Она не знала, как его делать и что это такое. Они договорились, что ФИО3 поможет ей в составлении бизнес-плана. Она сказала ФИО3 какой товар ей нужен и где она его покупает. Бизнес-план в полном объеме она не видела, ФИО3 после получения денег передала ей только список товаров и продавцов из бизнес-плана, что она знала, где и что она должны купить. За составление бизнес-плана она заплатила ФИО3 № рублей, переводила в июле месяце. Суд, оценивая показания подсудимой ФИО2, в части того, что она не знала, что надо предоставлять все виды дохода, оценивает критически, так как они противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в остальной части находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Вина ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. - показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показавшей суду, что для заключения социальных контрактов на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности с 29.01.2014 в Ставропольском крае разработан порядок оказания государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта. На основании п. 1.1 Административного регламента предоставления Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края (далее - Управление) государственной услуги «Назначение и выплата государственной социальной помощи на основании социального контракта», утвержденного постановлением администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края №802-п от 03.10.2022, установлен порядок и стандарт предоставления государственной услуги «Назначение и выплата государственной социальной помощи на основании социального контракта», в том числе сроки и последовательность административных процедур органа соцзащиты в процессе предоставления государственной услуги в соответствии с требованиями Федерального закона «Об организации предоставления государственных услуг и муниципальных услуг». Право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют только малоимущие лица, имеющие, по независящим от них причинам, среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации. В своей деятельности по заключению социальных контрактов УТСЗН руководствуется Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2014 № 19-П, Законом Ставропольского края от 19.11.2007 № 56-кз, Федеральным законом 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федеральным законом от 5 апреля 2003 года № 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи". В случае предоставления заявителем документов не в полном объеме, либо неправильно оформленных документов, заявителю отправляется уведомление о необходимости предоставление в установленные сроки требуемых документов. Также УТСЗН подписывается и направляется запрос в центр социального обслуживания населения о проведении обследования об условии проживания семьи и предоставлении в наш адрес акта. Также после завершения социального контракта, и проверки его специалистами УТСЗН подписывается заключение об оценки выполнений мероприятий программы социальной адаптации и отчет об оценке эффективности реализации социального контракта. Заявителями на заключение социального контракта с Управление могут быть только граждане РФ, зарегистрированные по месту жительства в Апанасенковском районе, (также учитывается уровень дохода семьи (или одиноко проживающего гражданина), который не должен превышать установленный средний, душевой доход с учетом социально-демографической группы (пенсионеры - 10775 рублей, трудоспособное население - 13655 рублей, дети - 12152 рубля) в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год». К заявлению гражданин в обязательном порядке должен предоставить документы, а именно: паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака, свидетельство об изменении ФИО, свидетельство об установлении отцовства, документы, подтверждающие все виды доходов, за 3 месяца, предшествующих месяцу обращения гражданина, желающего заключить социальный контракт, а так же членов его семьи, бизнес-план установленного образца, расчетный счет, куда будут перечислены денежные средства в качестве социальной помощи. После предоставления указанного выше перечня документов, специалист Управление проверяет полноту сведений, а также право на получение социальной выплаты. Специалист также проверяет бизнес-план, который имеет не утвержденную типовую форму с определенными расчетами, выводами, прогнозами. Типовой бизнес-план был рекомендован министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края, для использования в работе. В случае необходимости, по месту проживания заявителя на получение социальной выплаты, комиссией в составе 3-х сотрудников ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» проводит проверку условий проживания. В случае выявление регистрации по месту проживания (пребывания) заявителя членов семьи, которые не были отражены в заявлении на оказание государственной социальной помощи и которые имеют источники доходов, превышающие установленный уровень дохода, принимается решение об отказе в получение субсидии. Проверка полноты предоставленных сведений заявителем на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта проходит по ведомственной базе данных «адресная социальная помощь» (АСП). В указанной базе данных сверяется, в случае наличия с параллельно действующими заявками, иные виды выплат. В случае предоставления заявителем справки о размерах доходов установленного образца о «самозанятости», запрос в Федеральную налоговую службу не делался, поскольку до 2023 года ведомственного взаимодействия в данном направлении не было. Подтверждение доходов индивидуальных предпринимателей осуществлялось через систему межведомственного электронного взаимодействия, в случае самозанятости указанные сведения не проверялись, а предоставлялись лично заявителями, так как до 2023 года отсутствовал сервис для проверки самозанятых. Бумажные запросы в адрес налоговых органов для проверки полноты предоставленных сведений не подготавливаются. Решение о заключении социального контракта принимается руководителем Управления на основании рекомендации комиссии об утверждении программы социальной адаптации, при этом проверку самих документов руководитель не осуществляет. Проверку документов и правильность расчета и сведений осуществляют специалисты Управления. В отношении всех заявителей на государственную социальную помощь и (или) членов их семей, которые согласно сведениям, содержащимся в заявлении, состоят на зачете в центре занятости населения Апанасенковского района, осуществляется межведомственный запрос с использованием системы «СМЭВ». В рамках данного запроса проверяется сведения о наличии статуса «безработный», а также об осуществляемых им выплатах. Заявитель при подаче соответствующих документов на получение социального контракта несет ответственность за данные, указанные в заявлении и предоставленных документах, в том числе за указание данных несоответствующих действительности (занижение или не полное отражение реального дохода, сведения о членах проживающих совместно и имеющих доходы, несоответствие регистрации по месту жительства или пребывания и другие сведения). Специалисты УТСЗН не имеют полномочий в полной мере проверить предоставленные заявителем сведения, в связи, с чем проводят проверку только документов, представленных заявителем и решение о выдаче социального контракта принимается только на их основе. В случае, если лицо предоставило неполные и (или) недостоверные сведения о составе семьи и (или) доходах, то представленные сведения не подтверждают право на получение социальной помощи. Лицо, заключившее социальный контракт, обязано вести свою деятельность, а также осуществлять расходование денежных средств в строгом соответствии с бизнес-планом и программой социальной адаптации. Специалистами управления проверяется наличие отчетных документов по приобретению оборудования и расходных материалов, которые прилагаются к отчету о расходовании денежных средств, который составляется лицом, который заключил социальный контракт в срок, указанный в программе социальной адаптации, после получения им денежных средств. В случае установления факта нецелевого расходования бюджетных денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, то контракт расторгается, о чем делается соответствующее уведомление получателю денежных средств, после чего денежные средства, полученные по социальному контракту, подлежат возврату в полном объеме. Для заключения социального контракта заявитель лично обращается в Управление заявление на оказание государственной социальной помощи, к которому должны быть приложены документы паспорт, бизнес-план. В течение 2 дней после принятия заявления и документов, специалист в рамках межведомственного взаимодействия запрашивает документы об имуществе заявителя, и подтверждающие его доход. После чего специалист производит расчет среднедушевого дохода и подготавливает проект программы социальной адаптации, которая проверяется комиссией на заседании на предмет реальности выполнения в срок, указанных в программе мероприятий, расчет и достоверность сведений комиссия не проверяет. После предоставления отчетов, программу социальной адаптации, подписывает данный документ специалист. Далее специалист, производивший расчет, подготавливает социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению самозанятости, который подписывается сначала руководителем Управления, далее заявителем лично в Управлении. После этого специалист подготавливает решение о назначении государственной социальной помощи, которое подписывается самим специалистом, руководителем отдела и руководителем. В течение 10 дней после подписания контракта денежные средства в виде социальной помощи перечисляются на счет заявителя, при наличии финансирования. В течение 1-2 месяцев в соответствии с программой социальной адаптации получатель должен реализовать денежные средства по соцконтракту на закупку оборудования и иные мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Кандидат на получение социального пособия обязан указать достоверные сведения об уровне своего дохода за 3 месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, в том числе от индивидуальной предпринимательской деятельности или доходов необлагаемых налогом. Так, в случае, если заявитель не указал в заявлении сведения о своем фактическом доходе от неофициальной трудовой и предпринимательской деятельности, то данные сведения являются недостоверными и для их проверки требуется документальное подтверждение. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 5 апреля 2003 года № 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи", учет доходов и расчет среднедушевого дохода производится на основании сведений указанных в заявлении указанных в заявлении об оказании государственной социальной помощи. Решение о заключении социального контракта принимается руководителем Управления на основании рекомендации комиссии об утверждении программы социальной адаптации, при этом проверку самих документов руководитель не осуществляет. Проверку документов и правильность расчета и сведений осуществляют специалисты Управления. ФИО2 обратилась в управление 26.10.2022 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление самозанятости (далее - ГСП СК). Порядок и условия назначения и выплаты государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта утверждены постановлением Правительства Ставропольского края от 29 января 2014 г. № 19-п (далее - Порядок). К заявлению ею были приложены документы, необходимые для назначения ГСП: паспорт заявителя; документы, подтверждающие сведения о доходах заявителя за 3 месяца, предшествующих месяцу обращения за оказанием государственной социальной помощи, на основании социального контракта - справка из ГКУ «Центр занятости населения Апанасенковского района» от 25.10.2022г. №; копии свидетельства о рождении ее детей, копию свидетельства о заключении брака, копию паспорта ее супруга - ФИО5, бизнес-план по выбранному виду деятельности с приложением коммерческих предложений на закупку основных средств, необходимых для организации работы по выбранному виду деятельности; банковские реквизиты заявителя, куда необходимо перечислить государственную социальную помощь. После регистрации заявления о ГСП, специалистом управления были выполнены запросы сведений в Пенсионном Фонде РФ (из ЕГИССО по СНИЛС о бюджетных обязательствах) и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности заявителю (членам семьи), ЦЗН Апанасенковского района, ГИБДД. После получения ответов на межведомственные запросы специалистом управления произведен расчет среднедушевого дохода семьи (одиноко проживающего гражданина) ФИО2 для определения права на получение ГСП СК в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» и тот составил № рублей № копеек. За период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. составлял № рубля № копеек, и среднедушевой доход соответственно - № рублей № копеек. Величина прожиточного минимума для социально демографической группы населения на дату подачи заявления за период с 01.07.2022г. по 30.09.2022г. семьи ФИО2 составлял № рубля № копеек, т.е. среднедушевой доход семьи ФИО2 (по представленным ею документам и сведениям на сумму № рублей № копеек) был ниже прожиточного минимума. По сведениям специалистов управления это дало право ФИО2 на получение ГСП СК. В заявлении ФИО2 на ГСП указано, что достоверность и полноту представляемых (сообщаемых) ее сведений она подтверждает. Также она предупреждена об ответственности за предоставление заведомо недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ей (ее семье) имуществе на праве собственности, а также за несвоевременное извещение об изменении указанных сведений. Об ответственности за достоверность предоставленных сведений предупреждена. Обязалась сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату ГСП, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления. Заявление и пакет документов ФИО2 на оказание ГСП были рассмотрены <дата> на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - МВК). Состав МВК и положение утверждены постановлением администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от 9 февраля 2021 года № 48-п «Об образовании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи населению Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края на основании муниципального контракта». <дата> на заседании комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта населению Апанасенковского округа Ставропольского края по ФИО2 вынесено решение: утвердить программу социальной адаптации, заключить социальный контракт, назначить государственную социальную помощь на основании социального контракта. Руководствуясь рекомендациями межведомственной комиссии, управлением принято решение о назначении единовременной государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению ИП и самозанятости, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от <дата> №19-п, (решение №42 от <дата>) в размере 350 000,00 рублей. После чего, управлением на основании решения о назначении государственной социальной помощи с заявителем ФИО2 заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости на период с <дата> по <дата>. Далее в автоматизированной системе «Адресная социальная помощь» сформирован реестр на выплату ГСП, по которому специалистом отдела социальных выплат, бухгалтерского учета и отчетности произведено перечисление социальной помощи получателям ГСП, в т.ч. ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет, указанный ею в заявлении на оказание ГСП СК. Так на основании платежного поручения № от <дата> (договор № от <дата>) Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края произвело перечисление иных социальных выплат - государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей с расчетного счета финансового управления администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края №, открытого в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расположенному по адресу: № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: № Поддерживаем иск в полном объеме. При рассмотрении данного уголовного дела первый раз ее вынудили отказаться от исковых требований, чего она делать не хотела. Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО3, показавшей суду, что ФИО37 обращалась в управления труда за консультацией по поводу получения выплат в рамках социального контракта на открытие собственного дела, конкретно в какой год, где-то в 2021-2022 год, четко месяц не может сказать. Предоставляла справки о доходах супруга, ФИО2 тогда стояла на учете в центре занятости. Справку из центра занятости запрашивала она сама через «Випнет», отправлялся запрос и предоставлялся центром занятости, что ФИО37 состоит на учете по безработице, получает пособие. Остальные запросы направлялись по СМЭВ в пенсионный, налоговую и уже они приобщались к личному делу. Предварительно рассчитывались доходы, по расчетам прожиточный минимум не превышал. Согласно порядка 19-п учитывался официальный доход, подтвержденный справками, либо ответами СМЭВ. Если родитель получит пособие на ребенка, но не помнит, получала или не получала ФИО2, учитывался именно официальный доход, подтвержденный справками, центром занятости, с места работы, с места работы супруга, и это все рассчитывалось и в носилось в систему, и уже система рассчитывала доход семьи, расчет ведется именно программой. Суммы дохода после получения сведений в заявление вносила она сама, а не ФИО2, так как на день подачи заявления сведения еще не поступили. Открывала ФИО2 самозанятость на оформление воздушными шарами мероприятий, затем самостоятельно предоставляла справки о самозанятости. Когда в рамках контракта ФИО2 получила выплату, та приобретала оборудование и предоставляла товарную накладную, кассовый чек о приобретённом оборудовании. Сверка о наличии оборудования на тот момент порядком не была предусмотрена. Она оформляла сбор документов именно как специалист, на которого были возложены обязанности приказом начальника управления по формированию личного дела. Далее уже сформированное личное дело передавалось на рассмотрение комиссии, и комиссия принимала решение. По окончанию комиссии составляла протокол комиссии, относила на подписание секретарю комиссии ФИО6, далее уже членам комиссии на подписание. Согласно этому протоколу уже формировалось решение о назначении выплаты, если комиссия приняла решение, что одобрить и выплатить. После получения уже гражданин приобретал, что необходимо ему было в рамках соцконтракта и согласно бизнес-плану, который он предоставлял, и далее уже отчитывался. На момент обращения заявителя, ему было были разъяснены права, что вы обязаны предоставить весь официальный доход всех членов семьи на момент оформления, то есть подачи документов. Далее уже, когда гражданин работал, осуществлял деятельность в рамках социального контракта, он предоставлял справку из приложения «Мой налог» о том, что у него самозанятость и какой доход у него есть. То есть, это вот было в течение года. ФИО2 разъяснялось, что она обязана предоставить официальные доходы, обязательно прописывается, заполняется собственноручно заявление о имуществе, движимом, недвижимом, всех членов семьи. И также в этом заявлении есть, ответственность, предусмотрен пункт, ответственность за недостоверное предоставление некорректных или недостоверных сведений. Заявление пишется собственно заявителем. ФИО2 стояла на учете в Центре занятости, как безработная. На тот момент было так, что гражданин должен стоять либо на бирже, если он не работает, либо официально работать. То есть он не может быть не трудоустроен и не иметь статуса официального безработного. Официальный статус присваивается центрам занятости. Предоставление заявителем движения по банковским счетам поступления, расход денежных средств в тот момент порядок работы это не предусматривал, поэтому это считалось излишне предоставленными документами. Официально предоставленные доходы, ФИО37 это разъяснялось. Движение по счетам — это и в порядке не было. Если официальный доход от трудовой деятельности — справки о доходах. А если же самозанятый - справка о самозанятости, если это ИП - книга учёта доходов, либо же декларация. Если человек официально работает, справка с места работы, о заработной плате, Центр занятости - ответ на запрос о том, что состоит и получает пособие и в каком размере. ФИО2 в 2022 году с документами она обращалась осенью, а предварительно консультировалась летом, месяц точно не может сказать, июнь или июль. Она ту проконсультировала. Потом, это было в нерабочее вечернее время или выходные ФИО2 звонила на ее личный телефон и спрашивала, сможет ли она составить той бизнес-план. На что она согласилась и составила ФИО2 бизнес-план. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО12, показавшего суду, что ФИО2 ему не знакома, а его бывшая жена была с той знакома. К нему приезжал сотрудник полиции, который сказал, что с его карты был выполнен перевод именно этой девушке. Они на свадьбу заказывали оформление зала. Это было в 2022 году, ноябрь месяц. В тот момент у его, сейчас уже бывшей супруги был доступ к его карте. Все, что казалось свадьбы занималась бывшая супруга. С ФИО2 он никогда не обращался, стоимость услуг не известна. Денежные средства были переведены где-то за неделю до свадьбы. Сотрудник полиции приезжал к нему два раза, первый раз тот его допрашивал, второй раз приезжал, чтобы подписать напечатанный текст. Первый раз, когда приезжали, он был на работе, второй раз он ехал из с. Дивного, ему участковый позвонит и сообщил, что его ищут. Он приехал на работу, сел в машину сотрудника, ему дали бумаги, он почитал, расписался и пошёл работать. Он со своих слов рассказывал, а сотрудник дописывал что-то. Оглашенные показания полностью не подтверждает. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с связи с противоречиями, показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ему знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что она осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформлением помещений к праздничным мероприятиям. Так, 30.09.2022 ему было необходимо оформить помещение для проведения его свадьбы в кафе «Диво». Оформлением помещения занималась ФИО2, денежные средства в размере № рублей за вышеуказанную услугу он перевел 30.09.2022 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, он уточнил у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства ей поступили. (т. 2, л.д. 92-94) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе судебного следствия, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования оценивает критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам и опровергаются самим ФИО12. - показаниями свидетеля ФИО7, показавшей суду, что это было в 2022 году. Из управления труда приходят запросы, на которые они должны отвечать в течение 5-ти рабочих дней. Они выезжают к семье с целью обследования материально-бытовых условий. Они были втроем: ФИО8, ФИО18 и она. Они обследовали материально-бытовые условия проживания семьи ФИО37. При обследовании материально-бытовых условий со слов обследуемого делают записи, не смотрят хозяйство, не ходят, что им сказали, то и записали. У ФИО2 двое деток, старшей девочке предлагали путевку в санаторий, для соц. адаптации, если есть дети предлагаем путевки в санаторий. На тот момент ФИО2 состояла на учете в центре занятости. Обследование материально-бытовых условий гражданки ФИО2 проводилось, чтобы ФИО2 получила соцкотракт, государственную помощь для приобретения всего необходимого для проведения праздников. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО7, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что точную дату, он не помнит, они выезжали в домовладение ФИО37, составляли акт материально-бытовых условий, составили и уехали. Из управления труда пришел запрос на проведение обследования. По Положению необходимо провести обследование, для выдачи социального акта. Она зашли, посмотрели, задавали вопросы ФИО2, записали со слов. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО8, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО18, показавшей суду, что на основании запроса управления труда и соц. защиты населения в течение 5 дней они обязаны выехать к человеку, на которого был запрос. В телефоном режиме договариваются с человеком о встрече. Комиссионно, в количестве трёх человек, совершают выезд, где описывают визуально материально-бытовое обследование, визуально описывают обстановку бытовую, на основании этого делают акт, где непосредственно человек, на которого подается информация, ознакамливается, передается в управление труда. Также были в домовладении у ФИО37, она не может сказать точную дату, адрес тоже, село Дивное. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО18, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО19, показавшей суду, что она знакома с ФИО2, так как покупала у нее шарики. Это было для выпускного в детском саду сына, приблизительно семь лет назад. С тех пор она ФИО2 знает. Она несколько раз обращалась к ФИО2 В 2022 тоже обращалась, наверное, на 1 сентября. Денежные средства за шарики переводила на счет ФИО2 Суд, оценивая показания свидетеля ФИО19, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО4, показавшей суду, что она знакома с ФИО2. В 2022 году у нее была свадьба, она нашла ФИО2 в социальной сети, в одноклассниках, что та занимается украшением зала шариками. Так она нашла и обратилась к ФИО2. ФИО2 приехала к ним, всё украсила. Им всё понравилось, та мастер своего дела. Это было в августе 2022 года, а, наверное, 1 или 2 сентября ФИО2 приезжала к ним украшать зал, так как 3 сентября у них была свадьба. Она переводили залог в размере двух тысяч, как предоплата. После того, как ФИО2 украсила им зал, они отдавали при встрече деньги. Это было давно, она точно не помнит, при встрече после украшения зала, они заплатили около 15-17 тысяч рублей, но точно не помнит сколько. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО20, показавшей суду, что ФИО2 обратилась в службу занятости <дата>, была зарегистрирована в качестве безработной, состояла на учете до <дата>, снялась с учета в связи с организацией самозанятости. Пособие получала полгода с <дата> по <дата>. На перерегистрацию являлась. Безработным считается человек, который обратился в службу занятости за поиском подходящей работы, который в течение 10-ти дней не отказался от двух вариантов подходящей работы, который являлся на перерегистрацию, так было в 2022 году. Человек, который сам не трудоустроился, на 10-й день со дня обращения за содействием в трудоустройстве он признается безработным. Безработным не может быть признан, тот человек который занят, который отказался от двух вариантов подходящей работы в течение 10-ти дней, который не явился на признание безработным, это было в 2022 году. Сейчас немного другие условия. Много условий: который является членом КФХ, работает в качестве нотариуса, временно отсутствует на работе, в вынужденном отпуске – эти люди не могут признаваться безработными. У ФИО2 не было никаких оснований для отказа ей в признании безработной. О том, что ФИО37 без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятой оказывала услуги по реализации гелевых шаров стало известно во второй половине прошлого года, примерно в октябре, когда у них запросили сведения о состоянии её на учете в 2022 году. ФИО2 получила пособие по безработице за этот период примерно № рублей. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО20, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО21, показавшей суду, что ФИО2 знает, так как обращалась по поводу оформления праздника. У нее <дата> был юбилей, она позвонила, договорилась, оформили зал, перевела той за работу денежные средства и всё. К ФИО2 она обратилась 23-24 августа, попросила на 26 число оформить фотозону в кафе «Калибри». Сколько именно заплатила за работу не помнит. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО21, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО22, показавшей суду, что она покупала у ФИО2 шарики примерно в 2022 или 2023 году. Перевела ФИО2 денежные средства в размере № рублей. Переводила по номеру телефона. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО22, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - показаниями свидетеля ФИО23, показавшего суду, что он покупал у ФИО2 шарики. Это было примерно 12 или 13 августа, день рождение его детей. Перевод с карты на карту осуществлялся, за шарики. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО23, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 10 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформлением помещений к праздничным мероприятиям, а так же проживает недалеко от ее домовладения. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары ребенку в школу на линейку. Гелиевые шары она решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 47-49) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО24, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 15 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформления помещений к праздничным мероприятиям, а так же муж ФИО2 работает вместе с ее мужем. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары ко дню рождения ее ребенка. Гелиевые шары она решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что та пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 50-52) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО25, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформления помещений к праздничным мероприятиям. Страницу ФИО2 она нашла в социальной сети «Инстаграм». Так, <дата> ей необходимо было оформить фотозону в связи с тем, что у нее было «Сватовство». Увидев объявление в социальной сети «Инстаграмм», она предварительно связалась с ФИО2, и обговорив условия, которые ее устроили, перевела той на карту № рублей, как предоплату за оказанные услуги, перевод она выполнила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что та пояснила, что денежные средства поступили. После того, как фотозона была оформлена, она отдала ФИО2 наличные денежные средства в сумме № рублей, в связи с тем, что для оформления фотозоны не хватило реквизитов. После того, как ее мероприятие закончилось, ФИО2 приехала и забрала сделанную ей фотозону и реквизиты. (т. 2, л.д. 56-58) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО26, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформления помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары на день рождения. Гелиевые шары оная решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере 1500 рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что та пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 59-61) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО27, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформления помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары ребенку на 1 сентября в школу, на линейку. Гелиевые шары она решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 62-64) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО28, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформления помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары на день рождение своего ребенка. Гелиевые шары она решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 65-67) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО29, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО30, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформления помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары своему отцу на юбилей. Гелиевые шары она решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 68-70) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО30, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО31 данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформлением помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо купить гелиевые шары ее внучке на день рожденье. Гелиевые шары она решила приобрести у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 80-82) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО31, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформлением помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо сделать фотозону в кафе «Дионис» на ее день рожденье. Подготовку фотозоны она решила заказать у ФИО2, денежные средства в размере 5000 рублей за подготовку фотозоны она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 83-85) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО32, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 ей знакома около 3 лет, знает ее в связи с тем, что та осуществляет деятельность по реализации гелиевых шаров и оформлением помещений к праздничным мероприятиям. Так, <дата> ей было необходимо приобрести гелиевые шары на день рожденье своего ребенка. Гелиевые шары она решила заказать у ФИО2, денежные средства в размере № рублей за гелиевые шары она перевела <дата> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему ФИО2 После перевода денежных средств, она уточнила у ФИО2, поступили ли ей денежные средства, на что она пояснила что денежные средства за продажу гелиевых шаров ей поступили. (т. 2, л.д. 86-88) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО33, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями специалиста ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ею, старшим специалистом-ревизором отделения № ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции ФИО13, на основании рапорта (вх. от <дата> №) оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России «Апанасенковский» лейтенанта полиции ФИО14, проведено исследование документов в отношении ФИО2 по следующим вопросам. По первому вопросу: сумма полученного дохода гражданкой ФИО2 за период с <дата> по <дата> от оказания услуг населению по реализации гелиевых шаров и оформлению мероприятий гелиевыми шарами составила № рублей. По второму вопросу: сумма доходов гражданки ФИО2 за период с <дата> по <дата> превышала прожиточный минимум на № рублей. По третьему вопросу: согласно выписке по счету № ФИО2 за период с <дата> по <дата> от ФУ ААМО СК (УТСЗН администрации АМО СК) <дата> № в адрес ФИО2 поступили денежные средства в размере 350 000,00 с назначением платежа: «(709.1003.04101R404F.321ЭКР262) 22-5404F-00000-00000 Иные соц. вып. кроПНО реестр 6460 от <дата> дог 60289732 от <дата> ФЗ 178-ФЗ от <дата>, ЗСК 92-кз от <дата> ГСП соц.конт (Самозан) 11.2022 НДС-нет». Из представленных платежных документов (кассовые и товарные чеки, счет-фактура и чек по операции к нему), копии которых заверены оттисками печати УТ и СЗН администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, установлено, что ФИО2 в рамках социального контракта № от <дата> израсходованы денежные средства в размере № рублей. Проведенное ею исследование документов № от <дата> подтверждает. (т. 2, л.д. 125-127) Суд, оценивая показания специалиста ФИО13, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, вина ФИО2, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: №, в ходе которого у ФИО2 обнаружено оборудование и инвентарь приобретенные за счет денежных средств, полученных путем предоставления в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заведомо ложных и недостоверных сведений о доходе. (т. 1, л.д. 11-24) - протоколом осмотра предметов от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому осмотрен один CD – R диск с выпиской по счетам и картам «Сбербанк», принадлежащим ФИО2 (т. 1, л.д. 164-169) - протоколом выемки от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому в помещении Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края расположенном по адресу: №, было изъято персональное дело № получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2, содержащее заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2 от <дата>, социальный контракт от 02.11.2022. (т. 2, л.д. 28-31) - протоколом осмотра предметов от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому осмотрено персональное дело № получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2, содержащее заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2 от <дата>, социальный контракт от <дата>. (т.2, л.д. 98-109) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещения кабинета № Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края (далее УТиСЗН) по адресу: №, где со слов представителя УТиСЗН ФИО6, ФИО2 были написаны заявления для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта и здесь же приняты данные документы специалистом управления. В ходе осмотра установлен факт и место совершения преступления ФИО2 (т. 2, л.д. 130-132) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: № в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято оборудование и инвентарь (баллон газовый объемом 50 литров; газовая тепловая пушка марки «Зубр»; сварочный аппарат марки «Аврора»; редуктор углекислотный; пять баннеров из ПВХ размером 2,5х2,5 метра каждый; два прожектора светодиодных, лента светодиодная длиной 20 метров, труба профильная размером 20х30 мм.; свеча электрическая (27 см) в количестве 100 метров; светильники (золотистые) длиной 1 метр каждый количестве 4 штук; полотно пленка (ПВХ) 50 м2, свечи в стеклянной колбе в количестве трех штук; два рулона дорожки (ПВХ) золотого и серебряного цвета; светильники электрические напольные два штуки; баллон углекислотный объемом 40 литров, баллон гелиевый объемом 40 литров с закрепленным на него гелиевым редуктором; компрессор марки «Дутель Веселая затея»), приобретенные за счет денежных средств, полученных путем предоставления в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заведомо ложных и недостоверных сведений о доходе. (т. 2, л.д. 137-142) - протоколом осмотра предметов от <дата>, с фото-таблицей, согласно которому осмотрены оборудование и инвентарь (баллон газовый объемом 50 литров; газовая тепловая пушка марки «Зубр»; сварочный аппарат марки «Аврора»; редуктор углекислотный; пять баннеров из ПВХ размером 2,5х2,5 метра каждый; два прожектора светодиодных, лента светодиодная длиной 20 метров, труба профильная размером 20х30 мм.; свеча электрическая (27 см) в количестве 100 метров; светильники (золотистые) длиной 1 метр каждый количестве 4 штук; полотно пленка (ПВХ) 50 м2, свечи в стеклянной колбе в количестве трех штук; два рулона дорожки (ПВХ) золотого и серебряного цвета; светильники электрические напольные два штуки; баллон углекислотный объемом 40 литров, баллон гелиевый объемом 40 литров с закрепленным на него гелиевым редуктором; компрессор марки «Дутель Веселая затея»), приобретенные за счет денежных средств, полученных путем предоставления в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заведомо ложных и недостоверных сведений о доходе, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> у ФИО2 (т.2 л.д. 143-149) - протоколом явки с повинной от <дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Апанасенковский» за №, согласно которому ФИО2 пояснила, что <дата> при подаче заявления в УТиСЗН ААМО СК на получение государственной социальной помощи, полученных на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, скрыла свой доход от неофициальной трудовой деятельности по продаже гелиевых шаров и оформлению помещений к праздничным мероприятиям и получила социальную выплату в размере 350 000 рублей. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции. (т.1, л.д. 7) Давая оценку указанному доказательству, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В заявление о явке с повинной ФИО2 нет сведений о том, что при обращении с этим заявлением и его написании присутствовал защитник. Согласно ст. 49 УПК РФ защитник по делу участвует, в частности, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Ст. 140 УПК РФ не относит заявление о явке с повинной к доказательствам. Согласно данной норме закона явка с повинной может являться лишь поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 74 УПК РФ также не включает в перечень доказательств явку с повинной. В свою очередь, согласно ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в деле с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, либо с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 настоящего Кодекса. Согласно Определений № 473-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО34 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 20 декабря 2005 г. Конституционный Суд РФ констатировал, что "в целях реализации конституционного права подозреваемого, обвиняемого на помощь адвоката (защитника) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Факт такого преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом в отношении него подозрении или обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, а также гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (ст. 50, часть 2 Конституции Российской Федерации). Следовательно, отсутствие защитника при получении в процессуальном порядке должностным лицом правоохранительного органа заявления о явке с повинной ФИО2 свидетельствует о том, что в ходе предварительного следствия было нарушено ее право на защиту. Таким образом, протокол явки с повинной ФИО2 подлежит исключению из числа доказательств как недопустимое доказательство. - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от <дата>, согласно которому в Отдел МВД России «Апанасенковский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности согласно которым в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1, л.д. 34-35) - копией распоряжения № от <дата> врио начальника Отдел МВД России «Апанасенковский» подполковника полиции ФИО15, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в управлении труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края по адресу: №, которое в том числе подтверждает законность проведения ОРМ. (т.1, л.д. 36-37) - копией протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение административного здания управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края по адресу: № и обнаружены персональные дела получателей государственной социальной помощи, на основании социального контракта, в том числе и персональное дело ФИО2 (т.,1 л.д. 38-41) - копией протокола изъятия предметов и документов от <дата> и фото-таблица к нему, в ходе которого в помещении административного здания управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края по адресу: №, изъяты: персональные дела получателей государственной социальной помощи, на основании социального контракта, в том числе и персональное дело ФИО2 (т.1, л.д. 42-47) - копией постановления судьи Апанасенковского районного суда № от <дата>, согласно которому сотрудникам ГЭБ и ПК ОМВД России «Апанасенковский» разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» в ПАО «Сбербанк России», связанного с истребованием сведений, о движении денежных средств по всем расчетным счетам, открытым на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, которое в том числе подтверждает законность проведения ОРМ. (т. 1, л.д. 160) - копией решения № от <дата> управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, согласно которому ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей. (т.1, л.д. 127) - списком № СБ от <дата> ПАО Сбербанка, филиал №, согласно которому ФИО2 управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края определено выплатить единовременную государственную социальную помощь на основании социального контракта по осуществлению ИП и самозанятости в размере 350 000 рублей. (т.1, л.д. 239) - копией заявки на выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата>, согласно которой ФИО2, направлено на выплату 350 000 рублей. (т.1, л.д. 240) - копией платежного поручения № от <дата>, согласно которому Финансовое управление администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, перечислило денежные средства для дальнейшего перечисления государственной социальной помощи на основании заключенного социального контракта, в том числе и на имя ФИО2 в сумме 350 000 рублей. (т.1, л.д.241) - справкой об исследовании документов № от <дата>, согласно которой представленным к исследованию объяснениям лиц и выписке по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, за период с <дата> по <дата> ФИО2 от оказания услуг населению по реализации гелиевых шаров и оформления мероприятий гелиевыми шарами получен доход на общую сумму № рублей. Сумма доходов ФИО2 за период с <дата> по <дата> превышала прожиточный минимум на № рублей № копеек. (т.1, л.д. 200-208) Вещественным доказательством: персональным делом № получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2, содержащее заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2 от <дата>, социальный контракт от <дата>. В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимой деяний, в совокупности с данными о её личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО2 находилась в состоянии вменяемости. Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере - является доказанной. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются частично показаниями подсудимой ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, оглашенными показаниями свидетелей ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО16, ФИО33, ФИО26, ФИО28, ФИО32, оглашенными показаниями специалиста ФИО13, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО2 к совершению мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере. Согласно ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» оказание государственной социальной помощи осуществляется в следующих видах: денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты); натуральная помощь (топливо, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты и другие виды натуральной помощи)". К кругу предметов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имущество, предоставляемое в качестве пособий, компенсаций, субсидий, иных выплат, может быть отнесено только в случае, если эти выплаты выступают в качестве мер социального характера. Не все выплаты, обозначенные в законодательстве, носят социальный характер. Таким образом, к предмету данного преступления выплата может быть отнесена, во-первых, когда в нормативном правовом акте прямо указано на ее социальный характер и, во-вторых, когда такой характер следует из содержания соответствующей выплаты. К социальным выплатам относятся трудовые и иные пенсии. Объективная сторона преступления состоит во введении в заблуждение учреждения, осуществляющего социальные выплаты, путем, как прямо указано в статье, представления ему заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Таким образом, указанные сведения заведомо для виновного должны иметь значение для принятия решения о производстве социальных выплат. Подобные сведения могут содержаться в представляемых документах, а также в иной информации, в том числе устной. Указанные сведения виновным представляются в орган, уполномоченный принимать решение об осуществлении соответствующей выплаты. Моментом окончания хищения является момент, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Субъект преступления - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, поскольку им не обязательно является лицо, наделенное правом на получение соответствующей социальной выплаты. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. В соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Судом установлено, что в период с июня 2022 по 26.10.2022, у ФИО2, осведомленной о том, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», законом Ставропольского края №56-кз от 19.11.2007 «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2014 № 19-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта» (с изменениями и дополнениями), малоимущие семьи, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Ставропольского края, имеют право на социальную помощь в виде денежных выплат по социальному контракту, возник преступный умысел на хищение денежных средств из федерального бюджета путем незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере под предлогом осуществления самозанятости в области реализации продукции собственного производства, а именно изготовление фигурок, букетов из шариков, оформления мероприятий гелиевыми шарами на дому по адресу: №, путем предоставления в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заведомо ложных и недостоверных сведений о своих доходах. Реализуя задуманное, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленной об условиях предоставления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, а именно о наличии среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Ставропольского края на основании Постановления Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год», который для семьи ФИО2 составлял в размере № рубля № копеек, в нарушении ст. 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <дата> № 178-ФЗ, ст. 5 закона Ставропольского края №56-кз от 19.11.2007 «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», ст. 2, 3 порядка и условия назначения и выплаты государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2014 № 19-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта» (с изменениями и дополнениями), <дата>, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, при подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, умышленно скрыла свой доход, полученный в период с <дата> по <дата> от физических лиц на открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, в размере не менее № рублей, и наличными денежными средствами в размере № рублей за предоставление услуг по реализации изготовленных фигурок, букетов из шариков, оформления мероприятий гелевыми шарами по месту ее проживания в домовладении, расположенном по адресу: №, путем не отражения указанного дохода в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 26.10.2022. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, предоставила в Управление труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, расположенное по адресу: №, к ведению которого на основании п. 1.1 Административного регламента предоставления Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края государственной услуги «Назначение и выплата государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта», утверждённого постановлением администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> № 802-п, относится предоставление мер обеспечения малоимущих семей и малоимущих, одиноко проживающих граждан путем оказания им социальной помощи, пакет документов, среди которых имелось собственноручно подписанное заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от <дата>, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах ФИО2 за период с <дата> по <дата>, а именно не указаны сведения о полученном доходе от физических лиц, в общей сумме не менее № рублей за оказание услуг по реализации изготовленных ею фигурок, букетов из шариков, оформления мероприятий гелиевыми шарами. <дата> на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края членами комиссии, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, были восприняты представленные ФИО2 сведения достоверными и по результатам рассмотрения личного дела ФИО2 принято решение об утверждении программы социальной адаптации ФИО2 и рекомендации Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заключить социальный контракт с ФИО2 <дата> специалистами Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края принято решение № от <дата> о назначении государственной социальной помощи ФИО2 на основании социального контракта в соответствии с законом Ставропольского края от <дата> №-кз «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», так как при полученном среднедушевом доходе семьи ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере № рубль № копейки (ежемесячный средний доход № рубля № копеек), она предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах и среднедушевого дохода своей семьи за период с <дата> по <дата>, что являлось меньше установленной на тот момент среднедушевой величины прожиточного уровня для семьи ФИО2 в сумме № рубля № копеек, установленной Постановлением Правительства Ставропольского края от <дата> №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год». Далее, <дата> между Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края в лице начальника управления ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и последней заключен социальный контракт от <дата>, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению самозанятости, согласно п.4.2.15 которого «в случае представления органу недостоверных сведений, необходимых для назначения государственной социальной помощи на основании настоящего социального контракта, добровольно возместить в бюджет Ставропольского края единовременную денежную выплату, полученную неправомерно», а также на основании п.6. «получатель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края за представление недостоверных или неполных сведений, указанных в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании настоящего Социального контракта, а также за использование государственной социальной помощи на мероприятия, не предусмотренные настоящим Социальным контрактом». В соответствии с условиями социального контракта, направленного на реализацию мероприятий по осуществлению самозанятости от <дата>, на основании платежного поручения № от <дата> (договор № от <дата>) Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края произвело перечисление иных социальных выплат - государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей с расчетного счета финансового управления администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края №, открытого в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расположенному по адресу: г№ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Ставропольском отделении № 5230/7774 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: № Тем самым, ФИО2, не являясь малоимущим – лицом, имеющим основания быть получателем государственной социальной выплаты в соответствии со ст. 5 закона Ставропольского края № 56-кз от 19.11.2007 «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае», незаконно получила денежные средства в размере 350 000 рублей, в качестве иной социальной выплаты - государственной социальной выплаты на развитие самозанятости, чем причинила Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, имущественный вред в размере 350 000 рублей, который является крупным размером. Признавая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность её умысла на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере. При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления. Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор. Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела. Суд, квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере. Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, судом не принимаются во внимание, так как противоречат исследованным в ходу судебного следствия доказательствам. При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья и условия жизни её семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. « г, и» ч. 1ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, отсутствие судимостей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, характеризующие материалы, положительную характеристику по месту жительства, возраст, условия её жизни, условия жизни её семьи, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд находит, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд, разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края исходит из следующего. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Управлением труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материально ущерба в размере 350 000 рублей. В ходе судебного разбирательства установлена вина подсудимой, суд считает необходимым гражданский иск Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края о возмещении материального ущерба удовлетворить. Постановлением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество стоимостью № рублей: баллон газовый объемом 50 литров; газовая тепловая пушка марки «Зубр»; сварочный аппарат марки «Аврора»; редуктор углекислотный; пять баннеров из ПВХ размером 2,5х2,5 метра каждый; два прожектора светодиодных, лента светодиодная длиной 20 метров, труба профильная размером 20х30 мм.; свеча электрическая (27 см) в количестве 100 метров; светильники (золотистые) длиной 1 метр каждый количестве 4 штук; полотно пленка (ПВХ) 50 м2, свечи в стеклянной колбе в количестве трех штук; два рулона дорожки (ПВХ) золотого и серебряного цвета; светильники электрические напольные два штуки; баллон углекислотный объемом 40 литров, баллон гелиевый объемом 40 литров с закрепленным на него гелиевым редуктором; компрессор марки «Дутель Веселая затея». Обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное выше имущество ФИО2, в целях исполнения судебного решения в части имущественных взысканий по гражданскому иску, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Испытательный срок условно осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 10 апреля 2026 года. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Гражданский иск Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края ущерб в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимой, в целях исполнения судебного решения в части имущественных взысканий по гражданскому иску сохранить до исполнения решения суда. Вещественные доказательства по делу: один CD – R диск с выпиской по счетам и картам «Сбербанк», принадлежащим ФИО2 – продолжать хранить в материалах уголовного дела; персональное дело № получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности; баллон газовый объемом 50 литров, газовую тепловую пушку марки «Зубр»; сварочный аппарат марки «Аврора»; редуктор углекислотный; пять баннеров из ПВХ размером 2,5х2,5 метра каждый; два прожектора светодиодных, ленту светодиодную длиной 20 метров, трубу профильную размером 20х30 мм.; свечу электрическую (27 см) в количестве 100 метров; светильники (золотистые) длиной 1 метр каждый количестве 4 штук; полотно пленка (ПВХ) 50 м2, свечи в стеклянной колбе в количестве трех штук; два рулона дорожки (ПВХ) золотого и серебряного цвета; светильники электрические напольные два штуки; баллон углекислотный объемом 40 литров, баллон гелиевый объемом 40 литров с закрепленным на него гелиевым редуктором; компрессор марки «Дутель Веселая затея» – считать возвращенными по принадлежности ФИО2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Судья: Н.Е. Горностай Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Горностай Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |