Решение № 12-74/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-74/2021

УИД: 68MS0053-01-2021-000468-63

Дело № 12-74/2021

м.с. Макова М.А.


РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 22.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 22.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судьей не оценены все обстоятельства произошедшего. Алкоголь он употреблял, но задолго до того, как сел за руль, полагая, что все признаки опьянения должны пропасть. При составлении административного материала сотрудником ДПС были допущены процессуальные нарушения, а именно: несоответствие акта освидетельствования на состояние опьянения его копии, а также время составление протокола об административном правонарушении до составления акта освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 г. в 18:22 час. ФИО1 , находясь на , управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с использованием технического средства АКПЭ-01М-03, в присутствии двух понятых. Показания прибора составило 0,969 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.02.2021 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом от 09.02.2021 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09.02.2021 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2021 г., которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и письменными показаниями свидетелей 4, 5, 6 и 7 Все эти доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и у судьи нет оснований для признания их недостоверными, как и сомневаться в их объективности.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе несоответствие акта освидетельствования на состояние опьянения его копии, а также время составление протокола об административном правонарушении до составления акта освидетельствования, мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

По результатам проведенного 9 февраля 2021 года в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 68 АО 040904.

Из содержания данного акта освидетельствования видно, что освидетельствование было проведено с применением технического средства АКПЭ-01М-03, показания прибора 0,969 мг/л, с результатом ФИО1 согласился.

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Все доказательства по делу исследованы мировым судьей в полном объеме и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статей 4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 22.03.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ также нашел своё подтверждение в ходе разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 22.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов