Приговор № 1-1/2024 1-1/2025 1-17/2023 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1-1/2025

УИД № 34RS0039-01-2023-000120-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 04 июня 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания –Рассоха Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старополтавского района Волгоградской области Данилова П.С.,

подсудимого – ФИО6,

защитника –адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 006478 от 14 апреля 2023 г.,

потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц, по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 (далее -лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года), находясь с ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предложил последнему, совершить хищение 10 тон зерна ячмень, находящегося в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном на производственной базе по адресу: <адрес>. На данное предложение ФИО6 согласился. При этом, с целью облегчения совершения хищения зерна, ФИО1 предложил ФИО6 неправомерно завладеть указанным автомобилем, на котором вывезти и реализовать зерно, на что ФИО6 согласился, и договорились, что ФИО1 будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а ФИО6 запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выйдет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, с целью облегчения совершения другого преступления, а именно тайного хищения 10 тон зерна, принадлежащих Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а ФИО6, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, подъехав к ФИО1 После чего ФИО1 сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым, ФИО6 и ФИО1 совершили неправомерное завладение грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна.

25 августа 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь с ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласился на предложение ФИО1, совершить хищение 10 тон зерна ячмень, находящегося в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном на производственной базе по адресу: <адрес>. При этом они договорились, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой что бы их действия остались незамеченными, а ФИО6 выедет на указанном самосвале с зерном и совместно проследуют в пункт его реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 10 тонн зерна ячменя, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сел за руль грузового автомобиля самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенном на территории производственной базы, и начал движение и подъехал к ФИО1, который стоял у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными,. После чего, ФИО6 совместно с ФИО1, на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с похищенными 10 тоннами зерна ячменя, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 тонны зерна ячменя 9000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в судебном заседании, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого по эпизоду п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следует, что с конца июля 2022 года он работал разнорабочим в КФХ "Потерпевший №1" на производственной базе, по адресу: <адрес>. Работал он в основном на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №. Доступ к данному грузовому автомобилю он имел только с разрешения Потерпевший №1 и исключительно в рабочих целях. Разрешение работать на данном грузовом автомобиле <данные изъяты>, они каждый день не спрашивали, периодически оповещали Потерпевший №1 о том, что закончили работать и что оставили данный грузовой автомобиль на территории производственной базы. На данном грузовом автомобиле он возил зерно на элеватор, расположенный в <адрес>. 25 августа 2022 года, у них шла уборка зерновых культур, а именно они убирали ячмень, перевозили его на базу и вываливали на специальную площадку. Последнюю машину, а именно грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № с зерном они не вывалили, потому что готовили к отправке в <адрес> Питерский элеватор. В данном грузовом автомобиле находилось 10 тонн зерна ячменя, данный грузовой автомобиль с зерном они взвесить не успели. Данный грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, он поставил в 30 метрах от кошары на базе, расположенной по адресу: <адрес>. На данной базе так же работал разнорабочим ФИО1. 25 августа 2022 года после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО1 распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном <адрес>. В ходе разговора, ФИО1 начал ему рассказывать, что ему нужны срочно деньги, чтобы бы погасить долг, так как ФИО1 не знал, где взять деньги и он предложил ему похитить зерно ячменя в количестве 10 тонн, находящихся в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № расположенном на производственной базе КФХ "Потерпевший №1", а деньги с продажи данного зерна поделить пополам. На данное предложение он согласился и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Он позвонил своему знакомому ФИО8, чтобы предложить ему купить у них зерно за 1 тонну 5 000 рублей. На данную просьбу его знакомый согласился. Данный знакомый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С целью облегчения совершения хищения зерна в количестве 10 тонн, находящихся в грузовым автомобиле самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 предложил ему неправомерно завладеть грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором вывезти и реализовать зерно, на что он согласился, и договорились, что ФИО1 будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а он запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выедет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна. Примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, они проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Где ФИО1 остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а он, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель, начал движение и подъехал к ФИО1 После чего ФИО1 сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором они продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым он с ФИО1 неправомерно завладели грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна. Они планировали, ночью продать зерно и вернуться обратно на производственную ночью и утром сказать хозяину, что высыпали данное зерно на кучу с зерном, так как тот бы не заметил, в связи с тем, что куча была очень большая около 100 тонн. Всю дорогу он был за рулем, руль ФИО1 он не передавал. По пути следования примерно в 00 часов 10 минут в автомобиле пропали тормоза и он не смог справиться с управлением, автомобиль стало заносить на обочину, он попытался съехать на дорогу, но машину начало кидать в разные стороны, после этого грузовой автомобиль перевернулся и всё зерно, которое находилось в кузове, данного грузового автомобиля, высыпалось на землю, в кювет. Он сразу вылез из под кабины автомобиля, с другой стороны автомобиля вылез ФИО1, после чего испугавшись ответственности за свои действия они пошли в сторону <адрес>, по полевым дорогам. Рассыпанное зерно они не собирали, оставили его в кювете. По пути следования они остановились на животноводческой точке вблизи <адрес>, точное место не помнит, где пришли попросили телефон для того, чтобы позвонить, так как свои телефоны потеряли при ДТП, неизвестная им женщина дала телефон и он, стал звонить своему брату ФИО4 и примерно через 2 часа приехал Евгений и с ним был неизвестный ему парень, на легковом автомобиле Лада Приора. Своему брату он не рассказывал о случившемся. Они сели в данный автомобиль и уехали в <адрес>, приехали в его квартиру, по адресу: <адрес>, где они привели себя в порядок, переоделись, после за ними приехал мужчина азиатской внешности, насколько он помнит по имени ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> и они приехали на принадлежащую ему животноводческую точку, где стали проживать и работать. О случившемся они никому не рассказывали. Он уехал с данной животноводческой точки примерно 03 сентября 2022 года, к себе домой по адресу: <адрес>.В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (том № 1, л.д. 228-231).

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого усматривается, что с конца июля 2022 года он работал разнорабочим в КФХ "Потерпевший №1" на производственной базе, по адресу: <адрес>. Работал он в основном на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №. Доступ к данному грузовому автомобилю он имел только с разрешения Потерпевший №1 и исключительно в рабочих целях. На данном грузовом автомобиле он возил зерно на элеватор, расположенный <адрес>. 25.08.2022 года, у них шла уборка зерновых культур, а именно они убирали ячмень, перевозили его на базу и вываливали на специальную площадку. Последнюю машину, а именно грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № с зерном они не вывалили, потому что готовили к отправке в <адрес> Питерский элеватор. В данном грузовом автомобиле находилось 10 тонн зерна ячменя, данный грузовой автомобиль с зерном они взвесить не успели. Данный грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, он поставил в 30 метрах от кошары на базе, расположенной по адресу: <адрес>. На данной базе так же работал разнорабочим ФИО1. 25.08.2022 года после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут они распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном в селе Гмелинка, точный адрес которого он не помнит. В ходе разговора, ФИО1 начал ему рассказывать, что ему нужны срочно деньги, чтобы бы погасить долг, так как ФИО1 не знал, где взять деньги он предложил ему похитить зерно ячменя в количестве 10 тонн, находящихся в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з №, расположенном на производственной базе КФХ "Потерпевший №1", а деньги с продажи данного зерна поделить пополам. И в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. На данное предложение он согласился и позвонил своему знакомому ФИО8, чтобы предложить ему купить у них зерно за 1 тонну 5 000 рублей. На данную просьбу его знакомый согласился. Данный знакомый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное зерно они хотели продать в <адрес>. Реализуя задуманное, примерно в 22 часа 00 минут он сел в грузовой автомобиль <данные изъяты> Г/Н С №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, который был расположен по адресу: <адрес>, нажал кнопку зажигания и подъехал к выезду с производственной базы, где стоял ФИО1, подъехав к нему, ФИО1 сел на пассажирское сиденье. После чего они поехали в сторону села Владимирское, <адрес> по асфальтированной дороге. Они планировали, ночью продать зерно и вернуться обратно на производственную ночью и утром сказать хозяину, что высыпали данное зерно на кучу с зерном, так как тот бы не заметил, в связи с тем, что куча была очень большая около 100 тонн. Всю дорогу он был за рулем, руль ФИО1 он не передавал. По пути следования в <адрес> примерно в 00 часов 10 минут в автомобиле пропали тормоза и он не смог справиться с управлением, автомобиль стало заносить на обочину, он попытался съехать на дорогу, но машину начало кидать в разные стороны, после этого грузовой автомобиль перевернулся и всё зерно, которое находилось в кузове, данного грузового автомобиля, высыпалось на землю, в кювет. Он сразу вылез из под кабины автомобиля, с другой стороны автомобиля вылез ФИО1, после чего испугавшись ответственности за свои действия они пошли в сторону <адрес>, по полевым дорогам. Рассыпанное зерно они не собирали, оставили его в кювете. По пути они остановились на животноводческой точке вблизи <адрес>, пришли попросили телефон для того, чтобы позвонить, так как свои телефоны потеряли при ДТП, неизвестная им женщина дала телефон и он, стал звонить своему брату ФИО4 и примерно через 2 часа приехал Евгений и с ним был неизвестный ему парень, на легковом автомобиле <данные изъяты>. Своему брату он не рассказывал о случившемся. Они сели в данный автомобиль и уехали в <адрес>, приехали в его квартиру, где они привели себя в порядок переоделись, после за ними приехал мужчина азиатской внешности, насколько он помнит по имени Мурат на автомобиле Волга черного цвета и они приехали на принадлежащую ему животноводческую точку, где стали проживать и работать. Он уехал с данной животноводческой точки примерно 03.09.2022, уехал к себе домой по адресу: <адрес>.Вину в совершенном преступлении признаёт полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1, л.д.95-97).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО6, усматривается, что 25.08.2022 года после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут, когда они с ФИО1 распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном в селе <адрес>. С целью облегчения совершения хищения зерна в количестве 10 тонн, находящихся в грузовым автомобиле самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 предложил ему неправомерно завладеть грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором вывезти и реализовать зерно, на что он согласился, и договорились, что ФИО1 будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а он запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выедет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна. Примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, они проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Где ФИО1 остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а он, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель, начал движение и подъехал к ФИО1 После чего ФИО1 сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором они продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым они с ФИО1 неправомерно завладели грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью. (том № 1, л. д. 216-218).

По эпизоду п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого усматривается, что с конца июля 2022 года он работал разнорабочим в КФХ "Потерпевший №1" на производственной базе, по адресу: <адрес>. Работал он в основном на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №. Доступ к данному грузовому автомобилю он имел только с разрешения Потерпевший №1 и исключительно в рабочих целях. Разрешение работать на данном грузовом автомобиле <данные изъяты>, они каждый день не спрашивали, периодически оповещали Потерпевший №1 о том, что закончили работать и что оставили данный грузовой автомобиль на территории производственной базы. На данном грузовом автомобиле он возил зерно на элеватор, расположенный в <адрес>. 25 августа 2022 года, у них шла уборка зерновых культур, а именно они убирали ячмень, перевозили его на базу и вываливали на специальную площадку. Последнюю машину, а именно грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № с зерном они не вывалили, потому что готовили к отправке в <адрес> Питерский элеватор. В данном грузовом автомобиле находилось 10 тонн зерна ячменя, данный грузовой автомобиль с зерном они взвесить не успели. Данный грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, он поставил в 30 метрах от кошары на базе, расположенной по адресу: <адрес>. На данной базе так же работал разнорабочим ФИО1. 25 августа 2022 года после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО1 распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном в <адрес>. В ходе разговора, ФИО1 начал ему рассказывать, что ему нужны срочно деньги, чтобы бы погасить долг, так как ФИО1 не знал, где взять деньги и он предложил ему похитить зерно ячменя в количестве 10 тонн, находящихся в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з №, расположенном на производственной базе КФХ "Потерпевший №1", а деньги с продажи данного зерна поделить пополам. На данное предложение он согласился и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Он позвонил своему знакомому ФИО3, чтобы предложить ему купить у них зерно за 1 тонну 5 000 рублей. На данную просьбу его знакомый согласился. Данный знакомый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С целью облегчения совершения хищения зерна в количестве 10 тонн, находящихся в грузовым автомобиле самосвал марки ЗИЛ 433100, государственный регистрационный знак №, ФИО1 предложил ему неправомерно завладеть грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором вывезти и реализовать зерно, на что он согласился, и договорились, что ФИО1 будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а он запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выедет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна. Примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, они проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Где ФИО1 остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а он, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель, начал движение и подъехал к ФИО1 После чего ФИО1 сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором они продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым он с ФИО1 неправомерно завладели грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна. Они планировали, ночью продать зерно и вернуться обратно на производственную ночью и утром сказать хозяину, что высыпали данное зерно на кучу с зерном, так как тот бы не заметил, в связи с тем, что куча была очень большая около 100 тонн. Всю дорогу он был за рулем, руль ФИО1 он не передавал. По пути следования примерно в 00 часов 10 минут в автомобиле пропали тормоза и он не смог справиться с управлением, автомобиль стало заносить на обочину, он попытался съехать на дорогу, но машину начало кидать в разные стороны, после этого грузовой автомобиль перевернулся и всё зерно, которое находилось в кузове, данного грузового автомобиля, высыпалось на землю, в кювет. Он сразу вылез из под кабины автомобиля, с другой стороны автомобиля вылез ФИО1, после чего испугавшись ответственности за их действия они пошли в сторону <адрес>, по полевым дорогам. Рассыпанное зерно они не собирали, оставили его в кювете. По пути следования они остановились на животноводческой точке вблизи <адрес>, точное место не помнит, где пришли попросили телефон для того, чтобы позвонить, так как свои телефоны потеряли при ДТП, неизвестная им женщина дала телефон и он, стал звонить своему брату ФИО4 и примерно через 2 часа приехал Евгений и с ним был неизвестный ему парень, на легковом автомобиле <данные изъяты>. Своему брату он не рассказывал о случившемся. Они сели в данный автомобиль и уехали в <адрес>, приехали в его квартиру, по адресу: <адрес>, где они привели себя в порядок, переоделись, после за ними приехал мужчина азиатской внешности, насколько он помнит по имени ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> и они приехали на принадлежащую ему животноводческую точку, где стали проживать и работать. О случившемся они никому не рассказывали. Он уехал с данной животноводческой точки примерно 03 сентября 2022 года, к себе домой по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (том №1, л.д. 228-231).

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого усматривается, что с конца июля 2022 года он работал разнорабочим в КФХ "Потерпевший №1" на производственной базе, по адресу: <адрес>. Работал он в основном на грузовом автомобиле самосвал марки ЗИЛ 433100 государственной регистрационный знак №. Доступ к данному грузовому автомобилю он имел только с разрешения Потерпевший №1 и исключительно в рабочих целях. На данном грузовом автомобиле он возил зерно на элеватор, расположенный <адрес>. 25.08.2022 года, у них шла уборка зерновых культур, а именно они убирали ячмень, перевозили его на базу и вываливали на специальную площадку. Последнюю машину, а именно грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № с зерном они не вывалили, потому что готовили к отправке в <адрес> Питерский элеватор. В данном грузовом автомобиле находилось 10 тонн зерна ячменя, данный грузовой автомобиль с зерном они взвесить не успели. Данный грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, он поставил в 30 метрах от кошары на базе, расположенной по адресу: <адрес>. На данной базе так же работал разнорабочим ФИО1. 25.08.2022 года после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут они распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном в селе Гмелинка, точный адрес которого он не помнит. В ходе разговора, ФИО1 начал ему рассказывать, что ему нужны срочно деньги, чтобы бы погасить долг, так как ФИО1 не знал, где взять деньги он предложил ему похитить зерно ячменя в количестве 10 тонн, находящихся в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з №, расположенном на производственной базе КФХ "Потерпевший №1", а деньги с продажи данного зерна поделить пополам. И в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. На данное предложение он согласился и позвонил своему знакомому ФИО8, чтобы предложить ему купить у них зерно за 1 тонну 5 000 рублей. На данную просьбу его знакомый согласился. Данный знакомый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное зерно они хотели продать в <адрес>. Реализуя задуманное, примерно в 22 часа 00 минут он сел в грузовой автомобиль <данные изъяты> Г/Н №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, который был расположен по адресу: <адрес>, нажал кнопку зажигания и подъехал к выезду с производственной базы, где стоял ФИО1, подъехав к нему, ФИО1 сел на пассажирское сиденье. После чего они поехали в сторону села Владимирское, <адрес> по асфальтированной дороге. Они планировали, ночью продать зерно и вернуться обратно на производственную ночью и утром сказать хозяину, что высыпали данное зерно на кучу с зерном, так как тот бы не заметил, в связи с тем, что куча была очень большая около 100 тонн. Всю дорогу он был за рулем, руль ФИО1 он не передавал. По пути следования в <адрес> примерно в 00 часов 10 минут в автомобиле пропали тормоза и он не смог справиться с управлением, автомобиль стало заносить на обочину, он попытался съехать на дорогу, но машину начало кидать в разные стороны, после этого грузовой автомобиль перевернулся и всё зерно, которое находилось в кузове, данного грузового автомобиля, высыпалось на землю, в кювет. Он сразу вылез из под кабины автомобиля, с другой стороны автомобиля вылез ФИО1, после чего испугавшись ответственности за их действия они пошли в сторону <адрес>, по полевым дорогам. Рассыпанное зерно они не собирали, оставили его в кювете. По пути они остановились на животноводческой точке вблизи <адрес>, пришли попросили телефон для того, чтобы позвонить, так как свои телефоны потеряли при ДТП, неизвестная им женщина дала телефон и он, стал звонить своему брату ФИО4 и примерно через 2 часа приехал Евгений и с ним был неизвестный ему парень, на легковом автомобиле <данные изъяты>. Своему брату он не рассказывал о случившемся. Они сели в данный автомобиль и уехали в <адрес>, приехали в его квартиру, где они привели себя в порядок переоделись, после за ними приехал мужчина азиатской внешности, насколько он помнит по имени Мурат на автомобиле Волга черного цвета и они приехали на принадлежащую ему животноводческую точку, где стали проживать и работать. Он уехал с данной животноводческой точки примерно 03.09.2022, уехал к себе домой по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1, л. д. 95-97).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО6 в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он является главой КФХ "Потерпевший №1", занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, растениеводством, животноводством. В его собственности имеется сельскохозяйственная техника, в том числе грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №. Так же он имеет обработанные земельные участки 900 га, на которых он выращивает озимую пшеницу, ячмень, рожь. 10.07.2022 года он начал уборку урожая. В середине августа точное время он не помнит, убирал урожай зерна ячменя. Данный урожай его рабочие сложили на производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, где сложили на землю в бурт. Данный грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты>, он ставил на территорию своей базы, расположенной по адресу: <адрес>. С конца июля 2022 года у него работал ФИО6, который работал разнорабочим, в том числе возил зерно на данном грузовом автомобиле самосвале марки <данные изъяты>, т.е. имел доступ к данному грузовому автомобилю. Когда он принимал ФИО6 на работу, тот пояснил, что он из <адрес>. Также с июня 2021 года у него работал ФИО1, в должности животновода, в том числе иногда возил, на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки <данные изъяты> зерно. Своим рабочим, а именно ФИО6 и ФИО1 он разрешал ездить на данном грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, но только в рабочих целях и строго с его разрешения. Никто принадлежащую ему технику, в том числе грузовой автомобиль <данные изъяты>, без его согласия и разрешения не берет. Грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> заводился без ключей, т.е. нажатием на кнопку запуска, данный грузовой автомобиль не закрывался. 25.08.2022 года он оставил принадлежащий ему грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты>, груженный 10 тонн зерна, в 30 метрах от зернотока, расположенного на территории данной базы, по адресу: <адрес>. Утром 26.08.2022 года, примерно в 09 часов 30 минут, он обнаружил, что на территории производственной базы отсутствует принадлежащий ему грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. №. После всех поисков, он узнал, что вечером 25.08.2022 года его рабочие, а именно ФИО6 и ФИО1, выпивали спиртные напитки. Он стал их искать по территории данной базы, звонил им на мобильные телефоны, но данные лица были не доступны. После это он понял, данные парни взяли, принадлежащий ему грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. №, без его разрешения и согласия. О случившемся он сразу же сообщил в дежурную часть МВД России по <адрес>. Вскоре по прибытию сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты>, был обнаружен в перевёрнутом состоянии на участке автодороги в <адрес>. В грузовой автомобиль марки <данные изъяты> было погружено 10 тонн зерна. После того как он приехал на участок автодороги, в <адрес>, он обнаружил его в перевёрнутом состоянии с многочисленными повреждениями, а именно кабины и кузова. Также возле него было рассыпано зерно ячменя в количестве 10 тонн, которое он собирать не стал, оставил на месте. Он информирован о том, что по состоянию на 26.08.2022 года стоимость 1 тонны зерна ячменя составляет 9000 рублей. Стоимость 10 тонн составляет 90000 рублей. С данной оценкой полностью согласен. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО6 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей, который для него является значительным, так как у него не высокий доход.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что 07 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 05 минут, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В то же время, к ней обратился сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2, и попросил её принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данную просьбу она ответила добровольным согласием. Сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2 сообщил, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 м. восточнее производственной базы, по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, там находился ФИО1, после чего сотрудником полиции был приглашён Свидетель №4, который также принял участие в осмотре в качестве понятого. Перед осмотром сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2 разъяснил всем права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что 25.08.2022 года он распивал спиртные напитки в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО6, с которым они вместе работали у Потерпевший №1, на производственной базе КФХ «Потерпевший №1». И в этот момент в вечернее время его знакомый ФИО6, предложил ему похитить зерно, находящееся в автомобиле <данные изъяты> г.р.з № и продать его, а вырученные деньги поделить между собой. На данное предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. В связи с чем 25.08.2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, он с ФИО6 проследовали к автомобилю <данные изъяты> г.р.з №, расположенному на производственной базе по адресу: <адрес>, завели его, ключи находились в замке зажигания, за руль вышеуказанного грузового автомобиля сел ФИО6 и они поехали по дороге в сторону <адрес>. Доехать до места они не смогли, так как ФИО6 не справился с управлением и совершил опрокидывание данного автомобиля с зерном в кювет. После дорожно-транспортного происшествия они скрылись, так как испугались последствий за совершенное преступление. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2 предоставил составленный протокол, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица и понятые заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции о/у ГУР ФИО2 на ФИО1, какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. О совершенном преступлении ФИО1 рассказывала по собственной воле, спокойно, без принуждения. Показания давал добровольно (том № 1, л. д. 188).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 07 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 13 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В то же время, к нему обратился сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данную просьбу он ответил добровольным согласием. Сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2 сообщил, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 м. восточнее производственной базы, по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, там находился ФИО1, и Свидетель №3, которая также приняла участие в осмотре в качестве понятого. Перед осмотром сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2 разъяснил всем права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что 25.08.2022 года он распивал спиртные напитки в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО6, с которым они вместе работали у Потерпевший №1 на производственной базе КФХ «Потерпевший №1». И в этот момент, в вечернее время ФИО6, предложил ему похитить зерно, находящееся в автомобиле <данные изъяты> г.р.з № и продать его, а вырученные деньги поделить между собой. На данное предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. В связи с чем, 25.08.2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, он с ФИО6 проследовали к автомобилю <данные изъяты> г.р.з №, расположенному на производственной базе по адресу: <адрес>, завели его, ключи находились в замке зажигания, за руль вышеуказанного грузового автомобиля сел ФИО6 и они поехали по дороге в сторону <адрес>. Доехать до места они не смогли, так как ФИО6 не справился с управлением и совершил опрокидывание данного автомобиля с зерном в кювет. После дорожно-транспортного происшествия они скрылись, так как испугались последствий за совершенное преступление.

По окончанию осмотра места происшествия, сотрудник полиции о/у ГУР ФИО2 предоставил составленный протокол, для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица и понятые заверили его своими подписями. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции о/у ГУР ФИО2 на ФИО1, какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. О совершенном преступлении ФИО1 рассказывала по собственной воле, спокойно, без принуждения. Показания давала добровольно (том № 1, л.д.189).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает механизатором КФХ «Потерпевший №1». В августе 2022 года у них шла уборка урожая на производственной базе КФХ «Потерпевший №1», расположенной по адресу: <адрес>. Так же на производственной базе КФХ «Потерпевший №1» работал в должности механизатора ФИО1, он возил на грузовом автомобиле <данные изъяты>, г.р.з № зерно на элеватор в <адрес>. Примерно с июня 2022 года на данной производственной базе работал ФИО6, который также перевозил зерно на вышеуказанном автомобиле. Данный грузовой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № стоял на стоянке производственной базы по вышеуказанному адресу. Доступ к данному автомобилю ФИО1 и ФИО6 имели только с разрешения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что 25.08.2022 года в вечернее время ФИО6 и ФИО1 угнали грузовой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, с находящимся в нём зерном в количестве 10 тонн. Так же ему стало известно, что грузовой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № 26.08.2022 года в дневное время был найден в разбитом состоянии вблизи <адрес>. (том № 1, л.д.157-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она ранее работала в должности весовщика <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Согласно сведениям учётного журнала весового контроля в грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> помещается максимум 10 тонн зерна ячменя.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что в настоящее время она работает лаборантом в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Согласно представленного на исследования двум килограммам образцов зерновых культур, привезённых в лабораторию <данные изъяты>. На основе полученных 2 кг. образцов зерновых культур был проведён анализ зерна. Согласно анализной карточки зерна от 02.12.2022 года. Представленные на исследования 2 кг зерна относится к роду ячменя года урожая 2022 года.

Показаниями ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года)оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что (протокол допроса обвиняемого ФИО1), с мая 2021 года он работал у ИП КФХ «Потерпевший №1», механизатором. В его обязанности входила работа на технике, а именно перевозка зерна, пахание земли, ремонт сельскохозяйственной техники и так далее. Примерно в середине июля 2022 года, в данном хозяйстве стал работать ФИО6, который возил зерно на элеватор на грузовых автомобилях. Работал ФИО6 в основном на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №. Иногда он перевозил зерно на данном грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты>. Доступ к данному грузовому автомобилю они имели только с разрешения Потерпевший №1 и исключительно в рабочих целях. Разрешение работать на данном грузовом автомобиле <данные изъяты>, они каждый день не спрашивали, периодически оповещали Потерпевший №1 о том, что закончили работать и что оставили данный грузовой автомобиль на территории производственной базы. На данном грузовом автомобиле ФИО6 возил зерно на элеватор, расположенный в <адрес>. Данное зерно взвешивали весовщики на элеваторе в <адрес>. 25.08.2022 года, у них шла уборка зерновых культур, а именно они убирали ячмень, перевозили его на базу и вываливали на специальную площадку. Последнюю машину, а именно грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № с зерном они не вывалили, готовили к отправке в <адрес> элеватор. Ранее они взвешивали зерно ячменя на данном грузовом автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № в среднем выходило 10 тонн. Грузовой автомобиль ЗИЛ-433100 г.р.з. №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, 25.08.2022 года ФИО6 поставил в 30 метрах от кошары на базе, расположенной по адресу: <адрес>. 25.08.2022 года после рабочего дня, примерно в 20 часов 00 минут, они распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном в селе Гмелинка, по адресу: <адрес>. В ходе разговора, он стал рассказывать ФИО6, что ему нужны срочно деньги, чтобы бы погасить долг, так как он не знал, где взять деньги, то предложил ФИО6 похитить зерно ячмень в количестве 10 тонн, находящихся в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з №, расположенном на производственной базе КФХ "Потерпевший №1", а деньги с продажи данного зерна поделить пополам. На данное предложение ФИО6 согласился, и в этот момент у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО6 позвонил своему знакомому, чтобы предложить купить у них зерно за стоимостью 1 тонну 5000 рублей. На данное предложение знакомый согласился. С целью облегчения совершения хищения зерна в количестве 10 тонн, находящихся в грузовым автомобиле самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он предложил ФИО6 неправомерно завладеть грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором вывезти и реализовать зерно. На данное предложение ФИО6 согласился, и договорились, что он будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а ФИО6 запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выедет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна. Примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, они проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Он остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а ФИО6, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение и подъехал к нему. После чего он сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, и продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым они с ФИО6 неправомерно завладели грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна. Они планировали, ночью продать зерно и вернуться обратно на производственную ночью и утром сказать хозяину, что высыпали данное зерно на кучу с зерном, тот бы не заметил, в связи с тем, что куча была очень большая около 100 тонн. Всю дорогу ФИО6 был за рулем, руль ему ФИО6 не передавал. Примерно через 10 минут, как они отъехали от производственной базы КФХ "Потерпевший №1" он уснул. После того, как почувствовал удар, он сразу же очнулся и увидел, что лежит на земле, под кабиной автомобиля. Он сразу же вылез из под неё, возле автомобиля с другой стороны уже стоял ФИО6 После чего испугавшись ответственности за свои действия, они с места скрылись. Рассыпанное зерно они не собирали, оставили его в кювете. 05.09.2022 года он приехал обратно на производственную базу КФХ "Потерпевший №1", так как не мог больше скрываться, и его мучила совесть. Приехав, он извинился перед Потерпевший №1, и сказал тому, что всё восстановит и отработает, на что Потерпевший №1 согласился. ФИО6 уехал с данной животноводческой точки примерно 03.09.2022. 20 октября 2022 года он собрал вещи и уехал из <адрес> в по месту своего жительства <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью. (том № 1, л.д. 202-203).

Показаниями ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года), из которых усматривается, что (протокол допроса подозреваемого ФИО1), с мая 2021 года он работал у ИП КФХ «Потерпевший №1», механизатором. Всего обязанности входила работа на технике, а именно перевозка зерна, пахание земли, ремонт сельскохозяйственной техники и так далее. Примерно в середине июля 2022 года, в данном хозяйстве стал работать ФИО6, который возил зерно на элеватор на грузовых автомобилях. Работал ФИО6 в основном на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак №. Иногда он перевозил зерно на данном грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты>. Доступ к данному грузовому автомобилю они имели только с разрешения Потерпевший №1 и исключительно в рабочих целях. Разрешение работать на данном грузовом автомобиле <данные изъяты>, они каждый день не спрашивали, периодически оповещали Потерпевший №1 о том, что закончили работать и что оставили данный грузовой автомобиль на территории производственной базы. На данном грузовом автомобиле ФИО6 возил зерно на элеватор, расположенный в <адрес>. Данное зерно взвешивали весовщики на элеваторе в <адрес>. 25.08.2022 года, у них шла уборка зерновых культур, а именно они убирали ячмень, перевозили его на базу и вываливали на специальную площадку. Последнюю машину, а именно грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з № с зерном они не вывалили, готовили к отправке в <адрес> на Питерский элеватор. Ранее они взвешивали зерно ячменя на данном грузовом автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, в среднем выходило 10 тонн. Грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, груженный ячменем в количестве 10 тонн, 25.08.2022 года ФИО6 поставил в 30 метрах от кошары на базе, расположенной по адресу: <адрес>. 25.08.2022 года после рабочего дня, примерно в 20 часов 00 минут, они распивали спиртные напитки, в домовладении, расположенном в <адрес>. В ходе разговора, он стал рассказывать ФИО6, что ему нужны срочно деньги, чтобы бы погасить долг, так как он не знал, где взять деньги, то предложил ФИО6 похитить зерно ячмень в количестве 10 тонн, находящихся в грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з №, расположенном на производственной базе КФХ "Потерпевший №1", а деньги с продажи данного зерна поделить пополам. На данное предложение ФИО6 согласился, и в этот момент у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО6 позвонил своему знакомому, чтобы предложить купить у них зерно за стоимостью 1 тонну 5000 рублей. На данное предложение знакомый согласился. С целью облегчения совершения хищения зерна в количестве 10 тонн, находящихся в грузовым автомобиле самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он предложил ФИО6 неправомерно завладеть грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором вывезти и реализовать зерно. На данное предложение ФИО6 согласился, и договорились, что он будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а ФИО6 запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выедет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна. Примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, они проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Он остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а ФИО6, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение и подъехал к нему. После чего он сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, и продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым они с ФИО6 неправомерно завладели грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна. Они планировали, ночью продать зерно и вернуться обратно на производственную ночью и утром сказать хозяину, что высыпали данное зерно на кучу с зерном, тот бы не заметил, в связи с тем, что куча была очень большая около 100 тонн. Всю дорогу ФИО6 был за рулем, руль ему ФИО6 не передавал. Примерно через 10 минут, как они отъехали от производственной базы КФХ "Потерпевший №1" он уснул. После того, как почувствовал удар, он сразу же очнулся и увидел, что лежит на земле, под кабиной автомобиля. Он сразу же вылез из под неё, возле автомобиля с другой стороны уже стоял ФИО6 После чего испугавшись ответственности за свои действия, они с места скрылись. Рассыпанное зерно они не собирали, оставили его в кювете. 05.09.2022 года он приехал обратно на производственную базу КФХ "Потерпевший №1", так как не мог больше скрываться, и его мучила совесть. Приехав, он извинился перед Потерпевший №1, и сказал тому, что всё восстановит и отработает, на что Потерпевший №1 согласился. ФИО6 уехал с данной животноводческой точки примерно 03.09.2022. 20 октября 2022 года он собрал вещи и уехал из <адрес> по месту своего жительства <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью. (том № 1, л.д.108-109).

Показаниями ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года), из которых усматривается, что (протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1), 25.08.2022 года после рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут, когда он с ФИО6 распивал спиртные напитки, в домовладении, расположенном в селе Гмелинка, по адресу: <адрес>. С целью облегчения совершения хищения зерна в количестве 10 тонн, находящихся в грузовым автомобиле самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он предложил ФИО6 неправомерно завладеть грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором вывезти и реализовать зерно, на что ФИО6 согласился, и договорились, что он будет наблюдать у ворот за окружающей обстановкой, а ФИО6 запустит двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выедет на нем с территории, и после совместно проследуют к месту реализации зерна. Примерно в 22 часа 00 минут, 25 августа 2022 года, они проследовали на производственную базу, по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Он остался у ворот наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а ФИО6, подойдя к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, расположенному на территории производственной базы по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение и подъехал к нему. После чего он сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором они продолжили движение к месту реализации зерна. Тем самым они с ФИО6 неправомерно завладели грузовым автомобилем самосвал марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, скрылись с места совершения преступления, направились в сторону <адрес>, для реализации зерна. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью. (том № 1, л.д. 197-198).

Изложенные потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года) в ходе предварительного следствия, и потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, обстоятельств, совершенного ФИО6 преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенных подсудимым преступлений.

Оценив показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года), в ходе предварительного следствия, в ходе предварительного следствия, сопоставив их с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, с иными исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о достоверности показаний данных свидетелей, потерпевшего, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так как добыты они с соблюдением требований закона и согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять данным свидетелям, потерпевшему, у суда не имеется. Оснований к оговору ФИО6, судом не установлено.

Показания, данные потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, не противоречат выводам экспертов, а также другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимому вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить их не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении ФИО6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимого ФИО6, а также отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.08.2022 года, зарегистрированный в КУСП №1552, согласно которому 26.08.2022 года, в 10 часов 00 минут в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону от главы КФХ Потерпевший №1, проживающего <адрес>, о том, что в период с 20 часов 30 минут 25.08.2022 года по 10 часов 00 минут 26.08.2022 года, неизвестный лицо с производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, совершил угон грузового автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, голубого цвета (том № 1, л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 от 26.08.2022 года, зарегистрированное в КУСП №1558, о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО1, которые в период с 20 часов 00 минут 25.08.2022 года по 09 часов 30 минут 26.08.2022 года совершили угон принадлежащего ему грузового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № с базы, расположенной по адресу: <адрес> (том № 1, л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2022 года, зарегистрированный в КУСП №2188, согласно которому в ходе предварительного следствия, допрошенные в качестве подозреваемого ФИО1 и ФИО6 пояснили, что 25.08.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, с целью хищения зерна, неправомерно завладели без цели хищения (т.е. совершили угон) грузовым автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, груженым ячменем в количестве 10 тонн, который был расположен по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения грузовым автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, без цели хищения (угон), совершенным группой лиц по предварительному сговору. (том № 1, л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 года, с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности в 50 метрах восточнее базы, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, который показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах был совершен угон принадлежащего ему грузового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № 10 тоннами зерна в кузове. (том № 1, л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 года, с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого был произведен осмотр грузового автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, расположенного на участке автодороги в 5 км.восточнее <адрес>, с участием Потерпевший №1, который показал и рассказал, что данный грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит ему. В ходе осмотра были изъяты: с кабины грузового автомобиля <данные изъяты> №, изъята кепка чёрного цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатана печатью «№15/18 ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области» и скреплена подписью участвующих лиц; с пассажирской и водительской дверей грузового автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, изъяты следы рук на 2 липкие ленты, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «№15/18 ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области» и скрепленный подписью участвующих лиц; с передней части грузового автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, изъято вещество красно-бурого цвета на 1 ватную палочку, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области» и скрепленный подписью участвующих лиц (том № 1, л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 м. восточнее производственной базы по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который, в присутствии понятых и участвующих лиц подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО6 угона грузового автомобиля ЗИЛ 433100 г.р.з. С 818 ОХ 34, с находящимся в нём 10 тоннами зерна ячменя, принадлежащего Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 21-22);

- заключением биологической судебной экспертизы №464-2022г от 17.10.2022 года, согласно которому, в смыве с кабины автомобиля, изъятом при осмотре места происшествия 26.08.2022г, установлено наличие крови человека Oaв группы. В следах пота с примесью клеток поверхностного слоя кожи человека на «кепке», изъятой при осмотре места происшествия 26.08.2022г, определяется только антиген Н, что может указывать на происхождение найденных компонентов от лица (лиц) Oaв группы. (том № 1, л.д.41-45);

- заключением дополнительной биологической судебной экспертизы №569-2022г от 08.12.2022 года, согласно которому, антигенная характеристика крови и слюны ФИО1 -Оав. Согласно заключению эксперта №464-2022 от 17.10.2022г «В смыве с кабины автомобиля, изъятом при осмотре места происшествия 26.08.2022г, установлено наличие крови человека Оав группы. В следах пота с примесью клеток поверхностного слоя кожи человека на «кепке», изъятой при осмотре места происшествия 26.08.2022г, определяется только антиген Н, что может указывать на происхождение найденных компонентов от лица (лиц) Оав группы». Таким образом, происхождение найденных следов крови, пота и клеток поверхностного слоя кожи человека от ФИО1, относящегося в Оав группе, не исключается. (том № 1, л.д.127-129);

- протоколом проверки показаний на месте, с приложением иллюстрационной таблицы от 17.11.2022, с участием подозреваемого ФИО1, его защитником Надворным О.Ю., согласно которому проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в котором 25.08.2022 года в 20 часов 00 минут у него возник умысел на совершение тайного хищения 10 тонн зерна ячменя совместно с ФИО6 Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от кошары производственной базы по адресу: <адрес>, где он указал на ворота данной производственной базы и следил за тем, чтобы никто не видел, как ФИО6 с данной базы выезжает грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. №. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок автодороги, расположенный в 5 км.восточнее <адрес>, где ФИО6 на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. № съехал в кювет, в результате которого произошло опрокидывание (том № 1, л.д. 114-116);

- протоколом выемки от 02.12.2022 г., с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, изъят грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 на производственной базе КФХ «Потерпевший №1», по вышеуказанному адресу (том № 1, л. д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 г., с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый 02 декабря 2022 года в ходе производства выемки по адресу: <адрес>, производственной базы КФХ «Потерпевший №1, у потерпевшего Постановление о приобщении вещественных доказательств (том № 1, л.д. 139-141,142);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2022 г., с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена кепка черного цвета с белой надписью, изъятая 26.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в 10 метрах от водительской кабины автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № находящегося на участке дороги в <адрес>; ватная палочка со следами вещества биологического происхождения красно-бурого цвета, изъятыми с поверхности кабины автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, расположенной на участке дороги в <адрес>; марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО1; ватная палочка образцами слюны подозреваемого ФИО1 Постановление о приобщении вещественных доказательств (том № 1, л.д.190-194,195);

- протоколом проверки показаний на месте, с приложением иллюстрационной таблицы от 02.02.2023, с участием подозреваемого ФИО6, его защитником Карпенко И.А., согласно которому проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором 25.08.2022 года примерно в 20 часов 00 минут у него возник умысел на совершение тайного хищения 10 тонн зерна ячменя совместно с ФИО1 Далее подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от кошары производственной базы по адресу: <адрес>, где он указал на ворота данной производственной базы и пояснил, что ФИО1 встал у данных ворот и следил за тем, чтобы никто не видел, как с данной базы выезжает грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. №, а он в это время проследовал к грузовому автомобилю самосвал марки <данные изъяты>, г.р.з №, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, начал движение и подъехал к ФИО1, который сел на пассажирское сиденье. Далее подозреваемый ФИО6 указал на участок автодороги <адрес>, вблизи поста ГАИ <адрес>, где ФИО6 указал на автодорогу в сторону <адрес> и пояснил, что в <адрес> на участке автодороги он на грузовом автомобиле самосвал марки <данные изъяты>, г.р.з № не справился с управлением, съехал в кювет, в результате которого произошло опрокидывание. (том № 1, л. д. 219-223);

- приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года дело №1-6/2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (том № 2, л.д. 26-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 года, с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого был осмотрено складское помещение, расположенной на территории производственной базы по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, который показал и рассказал, что в данном складском помещении он хранит собранный урожай, различные зерновые культуры и в том числе зерно ячменя (том № 1, л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 02.12.2022 г., с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, изъят: грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 на производственной базе КФХ «Потерпевший №1» (том №1, л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 г., с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый 02 декабря 2022 года в ходе производства выемки по адресу: <адрес>, производственной базы КФХ «Потерпевший №1, у потерпевшего Постановление о приобщении вещественных доказательств. (том № 1, л. д. 139-141,142);

- справкой от 02.12.2022 года, выданной генеральным директором ООО «Старополтавский элеватор» от 02.12.2022, согласно сведениям учётного журнала весового контроля ООО «Старополтавский элеватор», в грузовой автомобиль самосвал марки ЗИЛ 433100 помещается 10 тонн зерна ячменя (том № 1, л.д.144);

- справкой от 02.12.2022 года, выданной ИП ФИО9 КФХ «Потерпевший №1»Потерпевший №1 от 02.12.2022, согласно которой стоимость 1 тонны зерна ячменя, по состоянию на 26.08.2022 года, составляет 9000 рублей. Стоимость 10 тонн зерна ячменя составляет 90 000 рублей (том № 1, л.д. 155);

- карточкой анализа зерна от 02.12.2022 года, выданная ООО «Старополтавский элеватор», согласно которой, представленное на исследование 2 кг. зерна, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2022 года со складского помещения, расположенного на территории производственной базы по адресу: <адрес>, относится к роду зерна-ячмень, урожая - 2022 года (том № 1, л.д. 151);

- приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года дело №1-6/2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (том № 2, л.д. 26-36).

Вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО6 суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6, в инкриминируемых ему деяниях, по п. «а» ч.2 ст. 166, п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ доказана.

Вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения группой лиц, по предварительному сговору, а также краже, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166, п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как неправомерном завладение автомобилем без цели хищения группой лиц, по предварительному сговору, а также краже, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нём без намерения присвоить его целиком или по частям. (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»)

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в действиях ФИО6 в том, что его действия и действия другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года), носили согласованный характер, оба преследовали единую цель угона чужого автомобиля и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, оговорили конкретные действия каждого и затем совместными усилиями угнали автомобиль потерпевшего. О степени согласованности действий ФИО6 и того лица свидетельствует их одновременное завладение автомобилем, порядок их следования, маршрут движения к месту назначения для реализации похищенного зерна.

В п.24.названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 разъяснено, что при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6 во время совершения преступления, которое суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что действия ФИО6 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно осуждено приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2023 года), носили согласованный характер, оба преследовали единую цель хищения чужого имущества и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, оговорили конкретные действия каждого и затем совместными усилиями похитили принадлежащее потерпевшему зерно. О степени согласованности действий ФИО6 и того лица свидетельствует их одновременное завладение чужим имуществом.

Квалифицирующий признак: тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд усмотрел в действиях подсудимого ФИО6 в том, что с учётом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного чужого имущества 90000 рублей, которая значительно превышает 5000 рублей, который в судебном заседании пояснил, что на его иждивении находится ребенок, его доход не стабилен, прибыль он получает только в летние периоды работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, определёнными в статье 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса пределах, с учётом положений его Общей части. Перечень смягчающих обстоятельств закреплён в части первой статьи 61 данного Кодекса, допускающей в части второй признание таковыми и иных обстоятельств.

По обоим эпизодам преступлений - пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Содержащийся в ч.2 ст.61 УК РФ перечень иных обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве иных обстоятельств, смягчающих назначение наказания ФИО6 за совершение двух преступлений: пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО6 ранее судим Энгельсским районным судом Саратовской области 24 ноября 2021 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2022 года исправительные работы заменены на срок 1 месяц 10 дней лишения свободы колонии – поселения, освобожден 04 июля 2022 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области по отбытии срока наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по обоим составам преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ).

При назначении наказания ФИО6 суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Из содержания и смысла ч.1 ст.62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что у подсудимого ФИО6 имеются отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений) (по обоим составам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяться не могут.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива, совершенного подсудимым деяния, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённые преступные деяния (по обоим составам преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО6 преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО6 совершил одно преступление средней тяжести, предусмотренное пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое возможно назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо без такового; второе преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, поэтому суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, социальное состояние и семейное положение виновного, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и полагает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции закона, с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность виновного, который имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, учитывая характер содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (по обоим составам преступлений - пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимому ФИО6, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступлениям и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание за преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ следует назначить ФИО6 в пределах санкции закона, в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд обоснованно считает, что исправление подсудимого ФИО6 без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд пришёл к выводу, что наказание следует назначить в условиях изоляции ФИО6, от общества путём направления в исправительную колонию строгого режима, то есть в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только с применением такого наказания, поскольку назначение ему любого иного наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

30 апреля 2025 ФИО6 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО6 под стражей с 30 апреля 2025 г.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль самосвал марки <данные изъяты> г.р.з №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1; ватная палочка со следами вещества биологического происхождения красно-бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО1, ватная палочка с образцами слюны подозреваемого ФИО1, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела № после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела №; кепка чёрного цвета с белой надписью «OFF-WHITE» находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктом «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО6 под стражей с 30 апреля 2025 года.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО6, наказания зачесть период содержания его под стражей с 30 апреля 2025 года по 04 июня 2025 г., а также с 05 июня 2025 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль самосвал марки ЗИЛ 433100 г.р.з С818ОХ 34, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1; ватная палочка со следами вещества биологического происхождения красно-бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО1, ватная палочка с образцами слюны подозреваемого ФИО1, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела № после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела №; кепка чёрного цвета с белой надписью «OFF-WHITE» находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.