Приговор № 1-60/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024

копия

Дело №1-60/2024

УИД 56RS0010-01-2024-000470-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 24 апреля 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сапсая А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 21 мая 2019 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

04 августа 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания,

- 30 июня 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства,

- 25 августа 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

осужденного:

04 марта 2024 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

05 августа 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», в тот же день предупрежден о порядке и условиях осуществления административного надзора, ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

23 октября 2023 года с разрешения органов внутренних дел ФИО1 прибыл в <данные изъяты> для проживания, указав в качестве места жительства адрес: <адрес>. 23 октября 2023 года ему повторно разъяснены порядок осуществления административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

22 декабря 2023 года ФИО1 с разрешения Отд МВД России <данные изъяты> сменил место жительства на адрес: <адрес>, куда должен был убыть по маршрутному листу № 22 декабря 2023 года и в срок до 25 декабря 2023 года до 18:00 явиться в территориальный отдел внутренних дел для постановки на учет.

В период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года ФИО1, имея прямой умысел на самовольное оставление места жительства, находясь на территории Оренбургской области, в том числе в <адрес>, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ему административных ограничений, а также п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному месту проживания по адресу: <адрес>, и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту жительства, а проживал в иных неустановленных местах, продолжая скрываться от органов внутренних дел до момента задержания 12 января 2024 года сотрудниками полиции.

В период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года о смене избранного места жительства, своем фактическом местонахождении в органы внутренних дел не сообщал, тем самым уклонялся от административного надзора.

Решением Новотроицкого городского суда от 01 июня 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

05 августа 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», в тот же день предупрежден о порядке и условиях осуществления административного надзора, ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

23 октября 2023 года с разрешения органов внутренних дел ФИО1 прибыл в <данные изъяты> для проживания, указав в качестве места жительства адрес: <адрес>. 23 октября 2023 года ему повторно разъяснены порядок осуществления административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

22 декабря 2023 года ФИО1 с разрешения Отд МВД России <данные изъяты> сменил место жительства на адрес: <адрес>, куда должен был убыть по маршрутному листу № 23/2023 22 декабря 2023 года и в срок до 25 декабря 2023 года до 18:00 явиться в территориальный отдел внутренних дел для постановки на учет.

Не прибыв по маршрутному листу к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 проживал в иных неустановленных местах, пока 12 января 2024 года не был задержан сотрудниками полиции, возвратившись на территорию <адрес> 12 января 2024 года.

После чего, в тот же день 12 января 2024 года ФИО1 с разрешения Отд МВД России <данные изъяты> сменил место жительства на адрес: <адрес>, куда должен был убыть по маршрутному листу № 12 января 2024 года и в срок до 15 января 2024 года до 18:00 явиться в территориальный отдел внутренних дел для постановки на учет.

В период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года ФИО1, имея прямой умысел на самовольное оставление места жительства, находясь на территории <адрес>, в том числе, в <адрес> и в <адрес>, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ему административных ограничений, а также п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному месту проживания по адресу: <адрес>, и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту жительства, а проживал в иных неустановленных местах, продолжая скрываться от органов внутренних дел до момента задержания 04 февраля 2024 года сотрудниками полиции, возвратившись на территорию <адрес> лишь 04 февраля 2024 года.

В период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года о смене избранного места жительства, своем фактическом местонахождении в органы внутренних дел не сообщал, тем самым уклонялся от административного надзора.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Сапсая А.Ю. ФИО1 показал, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера по 06 часов. 23 октября 2023 года приехал по маршрутному листу в Отд МВД России <данные изъяты> для постановки на учет в связи со сменой места жительства, где лично был предупрежден об уголовной и об административной ответственности. 22 декабря 2023 года он обратился в отдел полиции <адрес> с заявлением о разрешении на смену места жительства по адресу в <адрес>, где проживает его сын. Ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он обязан встать на учет в территориальный орган внутренних дел до 25 декабря 2023 года. Когда приехал к сыну, последний выгнал его, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с тем, не вернулся в <адрес>, в период с 25 декабря 2023 года до 12 января 2024 года на профилактический учет в отделение полиции <адрес> он не встал, поскольку распивал алкогольную продукцию, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, так как жил в <адрес> на чердаках и в подъездах домов. 12 января 2024 года в обеденное время был доставлен в отдел сотрудниками УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу. На учет не встал в целях уклонения от административного надзора. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 71-75).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1 в ходе дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации перед началом допроса ему разъяснены.

Признательные показания подсудимого ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности, а подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности <данные изъяты> Отд МВД России по <данные изъяты>. На учете как поднадзорное лицо состоит ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор на срок 8 лет. 22 октября 2023 года ФИО1 прибыл в отделение полиции <адрес> и был поставлен на учет. Последний повторно был предупрежден о порядке и условиях осуществления административного надзора, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 проживал в <адрес>. 22 декабря 2023 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, указал, что планирует переехать в <адрес> сыну. В этот же день ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был встать на учет в территориальный орган по месту жительства в этот же день 22 декабря 2023 года. Вместе с тем, не встал на учет, не вернулся в <адрес>, скрылся от органов полиции, в связи с чем, 25 декабря 2023 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 12 января 2024 года ФИО1 был задержан. Поскольку в период с 22 декабря 2023 года по 12 января 2024 года ФИО1 уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительство, она оформила рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 в связи с наличием противоречий, следует, что согласно маршрутному листу № от 22 декабря 2023 года, выданному Отд МВД России <данные изъяты>, ФИО1 должен был встать на учет в <адрес> в связи со сменой места жительства до 18.00 час 25 декабря 2023 года. Поскольку ФИО1 не выполнил данное требование, не прибыл к указанному в заявлении месту жительства, не встал на учет в орган внутренних дел, а также не вернулся на прежнее место жительство, не уведомил орган внутренних дел, в период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, что является уклонением от административного надзора (том 1, л.д. 61-63).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что в ходе дознания давала более подробные показания, поскольку помнила лучше.

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от 01 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывать в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков (том 1, л.д. 123-124).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 05 августа 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен надзор с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 23).

ФИО1 был письменно ознакомлен с обязанностями, установленными решением суда, а также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается предупреждением от 02 сентября 2022 года. 23 октября 2023 года инспектором по <данные изъяты> повторно ознакомлен с обязанностями и предупрежден об ответственности (том 1, л.д. 24-27, 30).

Согласно маршрутному листу № от 22 декабря 2023 года в связи со сменой места жительства по адресу <адрес> ФИО1 надлежало явиться 25 декабря 2023 года до 18.00 часов в отделение полиции на обслуживаемой территории для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года <адрес> в <адрес> городского округа, проведенного с участием собственника жилища, со слов последнего установлено, что ФИО1 до 22 декабря 2023 года проживал в доме, затем покинул его (том 1, л.д. 21-22)

Согласно контрольно-наблюдательному делу от 27 декабря 2023 года ФИО1 объявлен в розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления, самовольно оставивший его (том 1, л.д. 31).

Постановлением о прекращении розыска от 12 января 2024 года контрольно-наблюдательное дело было прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО1 (том 1, л.д. 32).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого и свидетеля суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, документы, составленные по результатам проверки ФИО1 как поднадзорного лица, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, приобщены к делу, осмотр проведен в соответствии с требованиями положений ст. ст. 176, 177 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2022 года на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывать в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО1 лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями нахождения под административным надзором, установленными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Несмотря на это, в целях избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений ФИО1 не прибыл к избранному месту проживания по адресу: <адрес>, не встал на учет в орган внутренних дел по указанному месту жительства, проживал в иных неустановленных местах, продолжая скрываться от органов внутренних дел до момента задержания 12 января 2024 года, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Факт самовольного оставления ФИО1, являющимся поднадзорным лицом, избранного места жительства не оспаривается подсудимым, подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1

В прениях государственный обвинитель уточнил период преступления с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что маршрутный лист был выдан подсудимому ФИО1 22 декабря 2023 года и в срок не позднее 25 декабря он обязан был явиться в отделение полиции на обслуживаемой территории для постановки на учет по избранному месту жительства. Учитывая данные обстоятельства, период преступления следует считать с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года. При этом суд учитывает, что изменения обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не выходит за пределы предъявленного обвинения.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Сапсая А.Ю. ФИО1 показал, что 12 января 2024 года он был доставлен в Отд МВД России <данные изъяты>, где заявил о смене места жительства по адресу <адрес> «А», <адрес>. Вместе с тем, не стал проживать по указанному адресу, жил по разным адресам в <адрес>, распивал алкогольную продукцию. В <адрес> не вернулся, и в период с 12 января 2024 года по 04 февраля 2024 года отсутствовал по месту жительства <адрес>. Сотрудников полиции Отд МВД России <данные изъяты> не уведомил, что не встал на учет в <адрес>, о своем местонахождении не сообщил. 04 февраля 2024 года был задержан сотрудниками полиции <адрес>. За медицинской помощью в больницу <адрес> и больницы других городов не обращался. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 71-75).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнил, что 12 января 2024 года инспектор Свидетель №1 принудительно заставила его покинуть <адрес>, поэтому выдала новый маршрутный лист. Ввиду того, что он был доставлен в отдел полиции <адрес> после 18.00 часов, не имел возможности доехать до отдела полиции в этот день.

Показания ФИО1 в ходе дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации перед началом допроса ему разъяснены.

Признательные показания подсудимого ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности, а подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 12 января 2024 года сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции в 12.20 час и в 13.10 час покинул здание, что подтверждается книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России №. В этот день ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства по адресу <адрес>. Она выдала ему маршрутный лист, согласно которому последний должен был встать на учет в территориальный орган внутренних дел 12 января 2024 года до 18.00 час. Несмотря на то, что законом предусмотрен трехдневный срок постановки на учет со дня смены места жительства, вместе с тем, ею был выдан маршрутный лист, согласно которому он обязан был встать на учет в <адрес> в этот же день до 18.00 час. Пояснила, что указала короткий срок постановки на учет ввиду сложившейся практики. ФИО1 данное требование не исполнил, на учет не встал, к избранному месту жительства не прибыл, скрывался от органов полиции, на прежнее место жительства не вернулся. 04 февраля 2024 года был задержан сотрудниками полиции <адрес>. По данному факту она оформила рапорт об обнаружении в его действиях признаков состава преступления. Указала, что событие преступления имеет место быть с 12 января 2024 года по 04 февраля 2024 года.

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывать в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков (том 1, л.д. 123-124).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 05 августа 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен надзор с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 23).

ФИО1 был письменно ознакомлен с обязанностями, установленными решением суда, а также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается предупреждением от 02 сентября 2022 года. 23 октября 2023 года инспектором <данные изъяты> повторно ознакомлен с обязанностями и предупрежден об ответственности (том 1, л.д. 24-27, 30).

Согласно маршрутному листу № от 12 января 2024 года в связи со сменой места жительства по адресу <адрес> «А», <адрес> ФИО1 надлежало явиться 12 января 2024 года до 18.00 часов в отделение полиции на обслуживаемой территории для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года <адрес> в <адрес>, проведенного с участием собственника жилища, со слов последнего установлено, что ФИО1 до 22 декабря 2023 года проживал в доме, затем покинул его (том 1, л.д. 21-22).

Согласно ответу начальника отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» от 15 января 2024 года подсудимый ФИО1 на профилактический учет в отдел полиции не встал (том 1, л.д. 57).

Согласно контрольно-наблюдательному делу от 24 января 2024 года ФИО1 объявлен в розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления, самовольно оставивший его (том 1, л.д. 49).

Постановлением о прекращении розыска от 04 февраля 2024 года контрольно-наблюдательное дело было прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО1 (том 1, л.д. 55).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого и свидетеля суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, документы, составленные по результатам проверки ФИО1 как поднадзорного лица, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, приобщены к делу, осмотр проведен в соответствии с требованиями положений ст. ст. 176, 177 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 июня 2022 года на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывать в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО1 лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями нахождения под административным надзором, установленными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Несмотря на это, в целях избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений ФИО1 не прибыл к избранному месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, не встал на учет в орган внутренних дел по указанному месту жительства, проживал в иных неустановленных местах, продолжая скрываться от органов внутренних дел до момента задержания 04 февраля 2024 года, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Факт самовольного оставления ФИО1, являющимся поднадзорным лицом, избранного места жительства не оспаривается подсудимым, подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2024 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней после перемены места жительства или пребывания.

В судебном заседании достоверно установлено, что маршрутный лист был выдан подсудимому ФИО1 12 января 2024 года и в срок не позднее 12 января 2024 года до 18.00 час он обязан был явиться в отделение полиции на обслуживаемой территории для постановки на учет по избранному месту жительства. Доводы должностного лица – свидетеля Свидетель №1, о том, что указывая в маршрутном листе срок постановки на учет - день его выдачи 12 января 2024 года, она руководствовалась сложившейся практикой отдела по административному надзору, являются необоснованными, поскольку в данном случае инспектор должна руководствоваться положениями закона.

В связи с изложенным, период преступления следует считать с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года. При этом суд учитывает, что изменения обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не выходит за пределы предъявленного обвинения.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19 марта 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются <данные изъяты> После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 88-89).

С учетом характера совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2023 года и 25 августа 2023 года за преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2024 года при признании рецидива преступлений не учитывается, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им до осуждения указанным приговором.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, постоянного места жительства не имеет, участковым уполномоченным отдела полиции по месту регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, соседи охарактеризовали с положительной стороны, в нарушении общественного порядка в период его проживания по месту регистрации замечен не был, на учетах в специализированных органах не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года), наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление от общества невозможно, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Окончательное наказание должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2024 года. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания. В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по указанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года, в его действиях имеется рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по указанному приговору, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С целью исполнения настоящего приговора, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года), и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 25 декабря 2023 года по 12 января 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства в период с 15 января 2024 года по 04 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2024 года - с 04 февраля 2024 года по 24 марта 2024 года из расчета один день за один день и с 25 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Председательствующий подпись О.С. Галахова

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-60/2024 Гайского городского суда Оренбургской области