Решение № 2К-186/2018 2К-186/2018 ~ МК-168/2018 МК-168/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2К-186/2018Красноармейский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2018 года с.Пестравка Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В., при секретаре Бордюговской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-186/2017 по иску ООО «Самараавтотранс – 2000» к Соплинову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ООО «Самараавтотранс – 2000» обратился в суд с иском к Соплинову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена у истца кража <данные изъяты>, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб в сумме 169752,57 руб.; приговором мирового судьи Соплинов Е.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ущерб не возмещен в добровольном порядке. Просит суд взыскать с Соплинова Е.Н. возмещение материального ущерба в размере 169752,57 руб. Представитель ООО «Самараавтотранс – 2000» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Соплинов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено и следует из представленных документов, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Соплинов Е.Н., являясь <данные изъяты>», из корыстных побуждений, незаконно, свободным доступом, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Самараавтотранс – 2000», в общем количестве <данные изъяты> общей стоимостью 169752,57 руб. Согласно приговору мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 22.02.2018 г. Соплинов Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за совершение вышеуказанной кражи, приговор ответчик в установленном законом порядке не обжаловал, приговор вступил в законную силу. Доказательств добровольного исполнения графика погашения вышеуказанной задолженности, собственноручно подписанный Соплиновым Е.Н. суду не представлено. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соплинова Е.Н. в пользу истца сумму возмещения материального ущерба в размере 169752,57 рублей. Также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4595,06 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ООО «Самараавтотранс – 2000» к Соплинову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Соплинова Е.Н. в пользу ООО «Самараавтотранс – 2000» сумму возмещения материального ущерба от преступления в размере 169752 руб. 57 коп. Взыскать с Соплинова Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4595,06 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В. Суд:Красноармейский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Самараавтотранс-2000" (подробнее)Судьи дела:Бачерова Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |