Приговор № 1-331/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-331/2021

Дело № 1-331/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Зотова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина р. Беларусь, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 час 07.03.2021 по 01.00 час 08.03.2021 ФИО2, назначенный приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 04.12.2020 на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Серпуховское», находился в соответствии с графиком дежурной смены, на маршруте пешего патрулирования ПП2, являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на которого в соответствии с должностной инструкцией возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, действующий в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом РФ «О полиции» №-3 ФЗ от 07.02.2011, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 он имеет право: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, также действующий в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Серпуховское», утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» 09.09.2020, согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 он имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиями, если насильственные методы не обеспечивают выполнении возложенных на полицию обязанностей в соответствии с законом «О полиции», то есть находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Совместно с Г. при исполнении своих служебных обязанностей, на маршруте пешего патрулирования ПП2 находились стажер полиции МУ МВД России «Серпуховское» Д. и полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Серпуховское» младший сержант полиции Е.

07.03.2021 в 19.10 ими был замечен ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле ТЦ «Элефант», расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в адрес З., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Подойдя к ФИО1, А. потребовал от него представить документы, удостоверяющие личность, в ответ на что ФИО1, проигнорировав требования А., оттолкнул находящегося в непосредственной близости от него Д. После высказанных А. предупреждений об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 резким движением схватил Д., рукой за куртку в область груди.

Для пресечения насильственных действий в отношении Д., А. взял ФИО1 за правую руку, после чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Серпуховское» сержант полиции А., в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующий в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» (в редакции ФЗ от 07.02.2011 № 169-ФЗ) и своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, а также задержании лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть А., отчего последний испытал физическую боль. В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены полицейским ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции Б. и стажером ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Д. на месте совершения преступления и он был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское».

В результате насильственных противоправных действий ФИО1 потерпевшему А. причинена физическая боль, а также в соответствии с заключением эксперта № 96 от 15.04.2021 телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой нижней губы с ушибом нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особо порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат В.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил для подсудимого строгого наказания.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку судом не установлено объективных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения ФИО1 способствовало его совершению.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного следствия и в суде он свою вину признал.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская