Приговор № 1-91/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело №1-91/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Емельяненко Е.П., предоставившей удостоверение №1301 от 14.12.2016 и ордер №36 от 13.01.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000815 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

14.01.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.11.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, имея преступный корыстный умысел направленный на хищение имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную территорию частного дома расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений похитил комплект разношироких дисков марки: «CMST Forged Wheels», R-19 на летней резине: 2 колеса марки Pinso 235/35R19, 2 колеса марки Kenda Redial 225/35R19, стоимостью 37000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что не против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Сообщил, что ущерб по делу ему не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Адвокат Емельяненко Е.П. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 37000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в хранилище, установлен судом, так как подсудимый незаконно проник на огороженную территорию частного дома, откуда похитил имущество потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом: <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, требующая постоянного ухода.

Также суд учитывает, что подсудимый не имеет официального места работы, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.01.2020. Исходя из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, выводов экспертов согласно заключению экспертизы №314 (л.д. 122-127), обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и проверка показаний на месте (л.д. 77-85); явка с повинной (л.д. 55-56); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, нуждающаяся в постоянном уходе в силу заболеваний; состояние здоровья подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку принес извинения в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, намерен трудоустроиться и возместить причиненный ущерб, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору в отношении ФИО1, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 14.01.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что возможно сохранить условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 37000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 37000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>.

Приговор от 14.01.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 37000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 - освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.