Приговор № 1-166/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР дело 1-166/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 3 июня 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитников-адвокатов Кирсанова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, СОВ, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ВЭА;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, из кассового аппарата магазина, используемого в качестве хранилища, тайно похитил деньги в сумме 14 168 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю АНА, и с похищенным с места происшествия скрылся.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая ВЭА в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие у ФИО1 судимости, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, как активное способствование расследованию преступления (л.д.58), удовлетворительную характеристику в быту (л.д. 139); состояние его здоровья, в том числе, <данные изъяты> (л.д. 107-108) и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как сведения, характеризующие личность подсудимого, суд отмечает <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.107-108) у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым в период условного осуждения обязать ФИО1 лечиться от наркомании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Иск потерпевшей ВЭА на сумму 14 168 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществляли адвокаты Кирсанов Д.А., Сергеева О.В., участвовавшие в судебном разбирательстве по назначению, и обратившиеся в суд с заявлениями о выплате им вознаграждения. Считая заявления адвокатов обоснованным и руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию, официально трудоустроиться, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ВЭА 14 168 руб.

Процессуальные издержки в сумме 1800 руб., подлежащие выплате адвокату Кирсанову Д.А.; в сумме 1800 руб., подлежащие выплате адвокату Сергеевой О.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей.

Судья: Якунин С.Н.