Апелляционное определение № 33-2134/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Конев И.С. Дело № 33-2134/2026

№ 2-557/2025

64RS0002-01-2025-000695-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Брандт И.С., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриным А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Брандт И.С., объяснения представителя ответчика ФИО8, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии.

Требования истца мотивированы тем, что с <дата> по настоящее время она работает в филиале МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8 г. Аткарска Саратовской области в с. Прокудино» (ранее Прокудинская средняя школа, МОУ «СОШ села Прокудино Аткарского района Саратовской области»), имеет более 30 лет педагогического стажа.

<дата> она обратилась в Управление установления пенсий ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности. Однако ответчиком в установлении пенсии отказано, исключены из стажа на соответствующих видах работ периоды работы в должности вожатой, периоды учебных отпусков, а также дополнительные праздничные дни «Радоница». В общей сложности в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, не засчитано 3 года 4 месяца 1 день.

Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратилась в суд и уточнив исковые требования, просила признать решение об отказе в установлении пенсии № от 23 октября 2025 года незаконным; включить в стаж педагогической деятельности периоды работы в должности вожатой в Прокудинской средней школе с 29 января 1995 года по 02 октября 1995 года, с 08 октября 1995 года по 08 января 1996 года, с 24 января 1996 года по 10 марта 1996 года, с 17 марта 1996 года по 19 марта 1996 года, с 07 апреля 1996 года по 19 мая 1996 года, с 25 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года, с 19 ноября 1996 года по 12 января 1997 года, с 19 января 1997 года по 12 февраля 1997 года, с 18 февраля 1997 года по 21 октября 1997 года; период нахождения в учебном отпуске с 28 июля 1997 года по 21 августа 1997 года; дополнительные выходные дни «Радоница» 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 03 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с 31 июля 2024 года.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ОСФР по Саратовской области просит решение суда в части включения спорных периодов работы истца в должности вожатой, периода нахождения в учебном отпуске, назначения досрочной страховой пенсии по старости с 31 июля 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, принять в указанной новое решение, которым отказать в удовлетворении данных требований. Указывает, что должность вожатой не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2022 года № 781, и Списком от 06 сентября 1991 года № 463. Выводы суда о том, что в спорные периоды работы в должности вожатой на истца была возложена нагрузка в качестве учителя ОПТ и немецкого языка, противоречат материалам дела. На момент обращения за назначением пенсии с учетом отложенного права ФИО3 не приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п. 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Исчисление страхового стажа на соответствующих видах работ, имевших место до 01 января 2002 года, может производиться и по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства.

После 01 октября 1993 года пенсионное законодательство (Список профессий и должностей 06 сентября 1991 года № 463, Список должностей от 22 сентября 1999 года № 1067, Список должностей и учреждений от 29 октября 2002 года № 781) не предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической работы, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях, работы в должности вожатых, пионервожатых.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 года ФИО3 обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления установления пенсий от 23 октября 2025 года № ФИО3 отказано в установлении пенсии в связи с обращением за назначением пенсии ранее установленного срока. При этом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включены следующие периоды:

- с 01 января 1995 года по 08 января 1995 года, с 29 января 1995 года по 02 октября 1995 года, с 08 октября 1995 года по 08 января 1996 года, с 24 января 1996 года по 10 марта 1996 года, с 17 марта 1996 года по 19 марта 1996 года, с 07 апреля 1996 года по 19 мая 1996 года, с 25 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года, с 19 ноября 1996 года по 12 января 1997 года, с 19 января 1997 года по 12 февраля 1997 года, с 18 февраля 1997 года по 27 июля 1997 года, с 22 августа 1997 года по 21 октября 1997 года в должности вожатой в Прокудинской средней школе, так как должность «Вожатая» не поименована Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 и заявитель не работала в должностях, поименованных в Списке;

- периоды работы учителем немецкого языка в связи с учебным отпуском учителя ФИО1 в марте, апреле и мае 1995 года, так как документально не подтверждаются дата начала периода работы и его окончание;

- периоды нахождения в учебных отпусках с 28 июля 1997 года по 21 августа 1997 года, с 08 января 1998 года по 23 января 1998 года, с 28 июля 1998 года по 22 августа 1998 года, с 03 января 2001 года по 13 января 2001 года, с 08 января 2002 года по 19 января 2002 года, с 01 марта 2002 года по 30 июня 2002 года, дополнительные выходные дни «Радоница» 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 03 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года, так как включение указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не пруд смотрено ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Данным решением установлено, что на дату обращения ФИО3 с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П имеет 26 лет 4 месяца 21 день стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному выше основанию, величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена в размере 62,141.

Согласно трудовой книжке ФИО15. 10 января 1995 года она принята на должность старшего вожатого в Прокудинскую среднюю школу, 22 октября 1997 года переведена учителем русского языка и литературы.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный педагогический стаж ФИО3 периода нахождения в учебном отпуске, суд исходил из того, что истец занимала должность и осуществляла трудовую деятельность в учреждении, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на период учебного отпуска за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, с отчислением страховых взносов.

Удовлетворяя требования истца в части включения в страховой стаж спорных периодов работы в качестве старшей вожатой в Прокудинской средней школе, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено, что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, имея нагрузку по должности учителя ОПТ, учителя немецкого языка, сославшись на материалы дела на л.д. 25-41, 73.

Исходя из доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в стаж педагогической деятельности ФИО3 части периодов ее работы в должности старшей вожатой исходя из следующего.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований судом первой инстанции не было учтено, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, не поименована должность «вожатая», «старшая вожатая», этими же Списками поименована должность «учитель» и учреждение «школа».

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды, выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке 2002 года, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Истцом при обращении в суд представлена копия книги приказов № 2 по Прокудинской общеобразовательной муниципальной средней школе, в которой имеется рукописный текст приказа № 23 от 10 января 1995 года следующего содержания: «В связи с вакансией вожатой школы назначить вожатой школы ФИО9 с 10.01.95, образование ср. спец., пед. стаж 0 лет, учитель истории, учитель ОПТ 3 ч» (т. 1 л.д. 27).

Также в книге приказов в спорный период работы истца вожатой имеются приказы о назначении ФИО9 учителем на периоды отсутствия учителей разных специальностей (л.д. 27-41).

Согласно архивной справке от 25 августа 2023 года № 2013, представленной в пенсионный орган сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» (т. 1 л.д. 73), в документах архивного фонда по Прокудинской средней школе в карточках-справках по начислению заработной платы за 1995-1997 годы ФИО10 в должности вожатая - 0,5 ст., библиотекарь - 0,5 ст., учитель ОПТ 3 ч., и указан размер начисленной истцу заработной платы по месяцам.

Также в пенсионный орган представлена архивная справка от 25 августа 2023 года № 2014 о наличии в документах архивного фонда Прокудинской средней школы приказов работодателя в отношении истца. Так согласно приказа № 23 от 10 января 1996 года «В связи с вакансией вожатой школы назначить вожатой школы ФИО9 с 10.01.95 г. постоянно» (т. 1 л.д. 69-70).

Архивная справка от 25 августа 2023 года № 2014 также содержит сведения о приказах, которыми ФИО17. назначалась учителем на период временного отсутствия учителей разных специальностей.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, № 219 от 14 ноября 2023 года, выданной директором СОШ № 8 г. Аткарска Саратовской области, ФИО16 работает в данной образовательной организации в должности вожатой с 01 января 1995 года по 21 октября 1997 года, в должности учителя с 22 октября 1997 года (т. 1 л.д. 67).

В связи с наличием противоречий в представленных документах относительно выполнения истцом работы учителя в спорные периоды, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приобщены к материалам дела и исследованы новые доказательства: представленные сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» копии приказа № 23 от 10 января 1995 года и карточек-справок по начислению заработной платы на ФИО10 по Прокудинской средней школе за 1995-1997 годы.

Согласно копии приказа № от 10 января 1995 года «В связи с вакансией вожатой школы назначить вожатой школы ФИО9 с 10.01.95 г. постоянно. Образование ср. специальное, пед. стаж 0 лет». Основание: личное заявление.

В карточках-справках по начислению заработной платы ФИО10 значится в должностях: за 1995 год: вожатой, с 01.09.1995 - учителем, вожатой, библиотекарем; за 1996 год - вожатой, библиотекарем, учителем; за 1997 год - вожатой библиотекарем, с 01.11.1997 года – вожатой, библиотекарем, учителем.

Таким образом, учитывая, что представленный приказ от № 23 от 10 января 1995 года не содержит сведений о назначении ФИО3 учителем ОПТ и немецкого языка, оснований для включения в педагогический стаж истца всего периода ее работы с 10 января 1995 года по 21 октября 1997 года (за исключением учтенных ответчиком периодов), у суда первой инстанции не имелось. Указанный приказ согласуется с данными архивной справки 25 августа 2023 года № 2014 и справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, № 219 от 14 ноября 2023 года.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о том, что весь спорный период на ФИО3 была возложена нагрузка учителя ОПТ и учителя немецкого языка, противоречат материалам дела. Спорные периоды работы могли быть учтены в педагогический стаж только при условии осуществления педагогической деятельности.

Работа ФИО3 учителем на периоды временного отсутствия учителей различных предметов, имевшая место согласно архивной справке от 25 августа 2023 года № 2014 с 10 января 1995 года по 21 октября 1997 года, пенсионным органом засчитана в педагогический стаж истца частично.

Вместе с тем, согласно архивной справке и книге приказов, ответчиком не учтены в педагогический стаж истца следующие периоды осуществления ею педагогической деятельности согласно приказам:

- № 46 от 01 апреля 1995 года о назначении учителем немецкого языка в 5-8 классах в связи с отпуском по написанию дипломной работы ФИО11, за март месяц дано уроков - 39 часов;

- № 48 от 28 апреля 1995 года о назначении учителем немецкого языка в 5-8 классах в связи с отпуском по защите диплома ФИО11, за апрель месяц дано уроков - 52 часа;

- № 56 от 31 мая 1995 года о назначении учителем иностранного языка в связи с отпуском по защите диплома ФИО11, за май месяц дано уроков - 65 часов;

- № 9 от 07 сентября 1995 года о назначении учителем начальных классов (1 класса) в связи с болезнью учителя с 06 по 12 сентября 1995 года;

- № 12 от 03 октября 1995 года о назначении учителем истории, рисования, обществоведения в связи с болезнью учителя ФИО12 с 03 по 23 октября 1995 года;

- № 9 от 09 января 1997 года о назначении учителем физкультуры и труда в связи с выездом учителя на учебную сессию с 10 по 24 января 1997 года;

- № 7 от 22 сентября 1997 года о назначении учителем русского языка и литературы в связи с болезнью учителя с 22 по 27 сентября 1997 года.

Таким образом, в стаж педагогической деятельности ФИО3, помимо включенных пенсионным органом периодов, подлежат включению периоды осуществления педагогической деятельности: с 01 марта 1995 года по 31 мая 1995 года, с 06 сентября 1995 года по 12 сентября 1995 года, с 08 октября 1995 года по 23 октября 1995 года, с 10 января 1997 года по 12 января 1997 года, с 19 января 1997 года по 24 января 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 27 сентября 1997 года.

Не смотря на то, что в приказах № 46 от 01 апреля 1995 года, № 48 от 28 апреля 1995 года, № 56 от 31 мая 1995 года не указан конкретный период, на который истец назначалась учителем, вопреки позиции ответчика период с 01 марта 1995 года по 31 мая 1995 года подлежит включению полностью, поскольку в приказах указано количество уроков за каждый месяц.

Поскольку учебный отпуск ФИО3 с 28 июля 1997 года по 21 августа 1997 года приходится на период ее работы в должности вожатой, не подлежащей включению в педагогический стаж, учебный отпуск в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не подлежит.

Учитывая изложенное, решение суда в части признания незаконным решения Управления установления пенсий № от 23 октября 2025 года в части отказа во включении ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности вожатой в Прокудинской средней школе с 29 января 1995 года по 28 февраля 1995 года, с 01 июня 1995 года по 05 сентября 1995 года, с 13 сентября 1995 года по 02 октября 1995 года, с 24 октября 1995 года по 08 января 1996 года, с 24 января 1996 года по 10 марта 1996 года, с 17 марта 1996 года по 19 марта 1996 года, с 07 апреля 1996 года по 19 мая 1996 года, с 25 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года, с 19 ноября 1996 года по 09 января 1997 года, с 25 января 1997 года по 12 февраля 1997 года, с 18 февраля 1997 года по 21 сентября 1997 года, с 28 сентября 1997 года по 21 октября 1997 года, периода нахождения в учебном отпуске с 28 июля 1997 года по 21 августа 1997 года, в части возложения на ответчика обязанности включить указанные периоды в стаж на соответствующих видах работ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку доказательств выполнения педагогической деятельности в указанные периоды не представлено.

Суд первой инстанции с учетом включения спорных периодов работы ФИО3, учебного отпуска, а также праздничных дней «Радоница» в льготный стаж, пришел к выводу, что 25 лет стажа педагогической деятельности истцом выработано на 12 января 2020 года, в связи с чем, с учетом отложенного права на пенсию (24 месяца), на момент обращения с заявлением об установлении ей пенсии 31 июля 2024 года, она приобрела право на назначение пенсии.

Согласно представленного ОСФР по Саратовской области справочного расчета, с учетом включения стаж периодов работы с 01 марта 1995 года по 31 мая 1995 года, с 06 сентября 1995 года по 12 сентября 1995 года, с 08 октября 1995 года по 23 октября 1995 года, с 10 января 1997 года по 12 января 1997 года, с 19 января 1997 года по 24 января 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 27 сентября 1997 года и дополнительных выходных дней Радоница, включенных судом первой инстанции, требуемую продолжительность стажа педагогической деятельности (25 лет) ФИО3 приобретет на 22 марта 2022 года. С учетом отложенного права ФИО3 приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение с 23 марта 2026 года, то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции этот срок наступил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующее оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение Аткарского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года подлежит изменению в части даты назначения ФИО3 страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аткарского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года отменить в части признания незаконным решения Управления установления пенсий № от 23 октября 2025 года в части отказа во включении ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности вожатой в Прокудинской средней школе с 29 января 1995 года по 28 февраля 1995 года, с 01 июня 1995 года по 05 сентября 1995 года, с 13 сентября 1995 года по 02 октября 1995 года, с 24 октября 1995 года по 08 января 1996 года, с 24 января 1996 года по 10 марта 1996 года, с 17 марта 1996 года по 19 марта 1996 года, с 07 апреля 1996 года по 19 мая 1996 года, с 25 мая 1996 года по 13 ноября 1996 года, с 19 ноября 1996 года по 09 января 1997 года, с 25 января 1997 года по 12 февраля 1997 года, с 18 февраля 1997 года по 21 сентября 1997 года, с 28 сентября 1997 года по 21 октября 1997 года, периода нахождения в учебном отпуске с 28 июля 1997 года по 21 августа 1997 года, в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанности включить указанные периоды в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Принять в указанной части новое решение об отказе ФИО3 в удовлетворении данных исковых требований.

Решение суда изменить в части даты назначения ФИО3 страховой пенсии по старости.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (ОГРН № удовлетворить частично.

Решение Управления установления пенсий № от 23 октября 2025 года от отказе в установлении пенсии ФИО3 отменить в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности вожатой в Прокудинской средней школе с 01 марта 1995 года по 31 мая 1995 года, с 06 сентября 1995 года по 12 сентября 1995 года, с 08 октября 1995 года по 23 октября 1995 года, с 10 января 1997 года по 12 января 1997 года, с 19 января 1997 года по 24 января 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 27 сентября 1997 года, дополнительных выходных дней «Радоница» 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 03 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в должности вожатой в Прокудинской средней школе с 01 марта 1995 года по 31 мая 1995 года, с 06 сентября 1995 года по 12 сентября 1995 года, с 08 октября 1995 года по 23 октября 1995 года, с 10 января 1997 года по 12 января 1997 года, с 19 января 1997 года по 24 января 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 27 сентября 1997 года, дополнительных выходных дней «Радоница» 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 03 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года.

Назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 марта 2026 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи