Приговор № 1-4/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

№ 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Демиденко А.А., подсудимого ФИО1, защитника Павлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 октября 2018 года в 16-00 часов ФИО1 прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением своего двоюродного брата К. на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущего наркотического растения рода Конопля. Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, действуя умышлено, незаконно с целью дальнейшего употребления, стал срывать листья со стеблей данных растений, которые измельчал руками и складывал в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - Каннабис (Марихуана). После чего, продолжая свой преступный умысел, перенес данную растительную массу и положил в багажное отделение автомобиля, где продолжая свои противоправные намерения, направленные против здоровья населения и общественной нравственности хранил без цели сбыта сорванную растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), массой в сухом состоянии 94,6 грамма, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

22 октября 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), массой в сухом состоянии 94,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов А.П. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демиденко А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 89, 91-92, 93-94, 95, 98, 99-100, 101-102, 103-104, 105-106), привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> (л.д.107-108), на учётах у врача психиатра в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и нарколога БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 110, 111), по месту работы характеризуется положительно (л.д.115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 116).

По заключению комиссии экспертов (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При обследовании признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается (л.д. 82-84).

Поскольку выводы экспертов согласуются с обстоятельствами и материалами дела, суд признаёт их научно-обоснованными, а ФИО1 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд у подсудимого ФИО1 признаёт наличие у него 2-х малолетних детей (л.д. 134. 135-136), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. и) ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 признаёт рецидив преступлений, поскольку у него не погашена судимость за тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям исправления осужденного.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 94,5 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, следует уничтожить как запрещённое к обороту.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 февраля 2019 года, со дня постановления приговора.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 94,5 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин