Решение № 2-5156/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2997/2025~М-1857/2025

УИД 16RS0№---49

дело №--

учёт 2.213г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (ИНН <***>) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истец (кредитор) и ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--DUU3K, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 4049683 руб. 20 коп. под 29,90% годовых сроком до --.--.---- г. и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которой истец заключил договор поручительства от --.--.---- г. №--DUU3P001, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение последним обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» обязательства по кредитному договору своевременно не исполняло, допускало просрочки в ежемесячных платежах, в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил --.--.---- г. ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако ответчики требования не исполнили, задолженность не погасили.

В этой связи истец обращается в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по вышеприведенному кредитному договору составляет 4111459 руб. 61 коп., из которых основной долг – 3706489 руб. 70 коп., 279920 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 23052 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 101997 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №--DUU3K в сумме 4111459 руб. 61 коп.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., постановленного по гражданскому делу №--, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по заявлению ФИО1 заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явилась.

Ответчик ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» считается извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором направленный этому ответчику конверт с судебным извещением прибыл по месту регистрации ответчика, имело место быть неудачная попытка вручения почтового отправления, а в последующем конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда из-за истечения срока хранения, то есть по причине того, что представитель этого ответчика не явился в почтовое отделение за получением направленного почтового извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности отклонено определением суда от --.--.---- г., поскольку правила подсудности при подаче иска не были нарушены – иск подан в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту регистрации ответчика ФИО1, которая согласно отметкам в её паспорте на дату подачу иска (--.--.---- г.) имела регистрацию по адресу, относящемуся к ... ... (л.д. 110).

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Соответственно, изменение после подачи иска ответчиком ФИО1 адреса регистрации не влечет передачу дела по подсудности, поскольку изначально исковое заявление принято к производству суда с соблюдением требований подсудности.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено следующее.

Истец (кредитор) и ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--DUU3K (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 4049683 руб. 20 коп. под 29,90% годовых сроком до --.--.---- г. и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Заключение Кредитного договора и предоставление кредита подтверждается текстом кредитного договора, подписанного истцом и заёмщиком, выпиской по счёту кредитного договора. Ответчиками факт заключения вышеприведенного договора не оспаривался.

Согласно пункту 4.6 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Согласно пункту 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которой истец заключил договор поручительства от --.--.---- г. №--DUU3P001, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение последним обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Проанализировав положения вышеприведенных Кредитного договора и договора поручительства от --.--.---- г. №--DUU3P001, суд пришёл к выводу о том, что указанные договоры являются заключенными.

ООО Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» обязательства по Кредитному договору своевременно не исполняло, допускало просрочки в ежемесячных платежах, что подтверждается платежными документами банка и отсутствием со стороны заёмщика доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В связи с допущенными заёмщиками просрочками в ежемесячных платежах истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил --.--.---- г. ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако ответчики требования не исполнили, задолженность не погасили.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 4111459 руб. 61 коп., из которых основной долг – 3706489 руб. 70 коп., 279920 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 23052 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 101997 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет истца ответчиками предметно не оспорен и доказательств неправильности произведенного расчета суду не предоставлено.

Проверив расчет истца, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого Кредитного договора, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся по состоянию на --.--.---- г. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--DUU3K в сумме 4111459 руб. 61 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 52780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания «АЙС-ПРИМ» (№--) и ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №--DUU3K в сумме 4111459 руб. 61 коп., а также 52780 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.