Приговор № 1-397/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-397/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи ВеркашинскойЕ.А.,

при секретаре БольшаевойК.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника-адвоката Григорьевой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2ст.7.27КоАП РФ (два эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <...>, <ФИО>9 от <Дата обезличена> года, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 567 рублей 65 копеек, <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, зная о наложенном в отношении нее административном взыскании, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа полуботинки детские для мальчиков <Номер обезличен>, артикул <Номер обезличен>, стоимостью 591 руб. 24 коп.без учёта НДС, сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен>, артикул <Номер обезличен>, стоимостью 511 руб. 75 коп. без учёта НДС, сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен>, артикул <Номер обезличен>, стоимостью 468 руб. 61 коп.без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятала их в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты, выстланные изнутри фольгой, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, тем самым похитив указанный товар, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1571,60 рублей без учета НДС.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что она, будучи подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <...>, <ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 567 рублей 65 копеек, <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 скетчбук <данные изъяты>» (120 л) (14,5x21) стоимостью 169,52 рублей без учета НДС, и скетчбук <данные изъяты> (120 л) (14,5x21) стоимостью 125,74 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятала их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего покинула помещение магазина, тем самым похитила указанный товар, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 295,26 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 ранее данных ей в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу при проведении предварительного следствия, известно, чтоона <Дата обезличена> была подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 567 рублей 65 копеек в доход государства, штраф не оплатила. На суде она присутствовала, копию постановления на руки получила. Ей сотрудниками полиции было разъяснено о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст.158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 с.7.27 КоАП РФ. <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, д.23г.Оренбурга. Находясь в данном магазине «<данные изъяты> она рассматривала обувь для своих племенников, в этот момент у нее возник умысел похитить детскую обувь. Она убедилась в отсутствии внимания со стороны работниковмагазина и начала брать с торговых стеллажей коробки с детской обувью. Открыв сначала одну коробку с обувью, она достала оттуда полуботинки детские для мальчиков <Номер обезличен>, и положила их в фольгированный пакет, который был у нее с собой. Затем снова с другого стеллажа взяла коробку с обувью, достала оттуда сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен> и положила их в фольгированный пакет. Потом снова с другого стеллажа взяла коробку с обувью, достала оттуда сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен> и положила их в фольгированный пакет. После чего она направился в сторону выхода. Она свободно вышла из магазина, затем направилась на автобусную остановку, где села на автобус и поехала на <...>. Доехав до <...>, она пошла в сторону <...>, при этом у нее в руках было два пакета с похищенной детской обувью из магазина «<данные изъяты> По дороге к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, а также показать содержимое пакетов. Она испугалась, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за хищение обуви, и сказала что в пакете три пары детской обуви, которые она приобрела у неизвестного мужчины на Центральном рынке. Далее сотрудники полиции задержали ее, а затем для дальнейшего разбирательства доставили в ОП№3 МУ МВД России «Оренбургское». Показания она давала добровольно, без психического и физического принуждения со стороны сотрудников полиции. На тот момент она осознавала то, что совершает хищение чужого имущества, брать которое ей никто не разрешал. Также она <Дата обезличена> проходя мимо дома №31 по ул. Советская г. Оренбурга, решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в указанном доме, когда она зашла в магазин время было около <данные изъяты> минут. Когда она шла по торговому залу магазина, она увидела на полках торговых стеллажей блокноты, которые ей очень понравились, она решила похитить их. Она огляделась по сторонам и убедилась, за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взяла два блокнота и положила в пакет, который находился при ней. Затем она дальше начала прогуливаться по торговому залу и к ней неожиданно подошел Свидетель №1 скоторым она вышла из магазина, при этом она Свидетель №1, о том, что похитила блокноты ничего не говорила, а он и не спрашивал ни о чем. Затем около <...> ее и Свидетель №1 остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться, они представились. Им был задан вопрос: Имеются ли при нихпредметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что она ответила, что у нее в пакете находятся, два блокнота, которые она похитила из магазина «<данные изъяты>», после чего они были доставлены в отдел полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское». Вину в том, что она совершила мелкое хищение повторно, она признает полностью и раскаивается. Показания она давала без физического принуждения и психического воздействия со стороны сотрудников.(<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимой нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>24 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой последней, следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, в интернете в общей группе магазинов сети «<данные изъяты>», она увидела информацию от директора другого магазина, что сотрудниками полиции была задержана женщина, у которой в пакетах была обнаружена детская обувь фирмы «<данные изъяты>», а именно полуботинки детские для мальчиков <Номер обезличен> 25 размер, сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен> 26 размер, сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен> 25 размер. При просмотре записи видеокамер магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, было установлено, что неизвестная девушка <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов похищает товар, а именно кладет его в пакет, находящийся при ней, а затем покидает магазин, не расплатившись за товар. По данному факту ею было подано заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестную девушку зовут ФИО1. Похищенный ФИО1 товар, а именно полуботинки детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен> стоимостью 591 руб. 24 коп.без учёта НДС, сандалии детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен> стоимость 511 руб. 75 коп. без учёта НДС, сандалии детские для мальчиков, <Номер обезличен> стоимость 468 руб. 61 коп. без учёта НДС поступил в магазин «<данные изъяты>» по товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.Причиненный ущерб составил 1571,60 рублей<данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой последней, следует, что <Дата обезличена> она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, при этом она обратила внимание, начто на полке торгового стеллажа отсутствуют два скетбука: 1 скетчбук <данные изъяты>» (120 л) (14,5x21) и скетчбук <данные изъяты> (120 л) (14,5x21), но ввиду занятости не придала этому значение, подумав, что они проданы или кто-то из покупателей переложил в другое место. Через некоторое время в их магазин пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они сегодня задержали девушку, у которой при себе в ручной клади были обнаружены скетчбук <данные изъяты> (120 л) (14,5x21) и 1 скетчбук«<данные изъяты>» (120 л) (14,5x21). Затем они показали ейфотографии на которых были изображены вышеуказанные скетчбуки и она увидела, что на них имеется ценник, в котором была информация ООО «<данные изъяты>» скетчбук маленький принц «<данные изъяты>», штрих код и цифра 125 на втором был также ценник с надписью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (120 л) (14,5x21), штрих код и цифра 125. По данным ценникам она поняла, что данный товар является собственностью ООО «<данные изъяты>», так как цифра 125 является кодом магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>. Затем ею в этот же день была проведена инвентаризация- подсчет наличия товара в сравнении с данными бухгалтерского учета, где была выявлена недостача определенного товара. Было установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> недостает два скетчбука: <данные изъяты>» (120 л) (14,5x21) стоимостью 169,52 рублей без учета НДС, и <данные изъяты> (120 л) (14,5x21) стоимостью 125,74 рублей без учета НДС, общая стоимость 2 скетчбуков 295,26 рублей без учета НДС. В связи с чем, она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица. <Дата обезличена> в дневное время она присутствовала при проведении осмотра места происшествия в помещении нашего магазина. В ходе осмотра места происшествия участвующая неизвестная ей девушка представилась ФИО1, которая в присутствии двух понятых пояснила, что похитила из магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <...> блокноты <данные изъяты>» и скетчбук«<данные изъяты>». Также ею сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения <Дата обезличена> года. Согласно времени на камере, время хищения товара имело место в период времени с <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, так как ФИО1 находилась в магазине на протяжении вышеуказанного периода времени. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 295 рублей 62 копеек.(<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель <ФИО>28 давший показания, аналогичные оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, показаниям свидетеля Свидетель №2 из которых усматривается, что они работают в должности полицейских 2 роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут они находились на маршруте патрулирования <Номер обезличен> по <...> в районе «<...> они заметили незнакомую им женщину, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам и казалась обеспокоенной. При виде их неизвестная женщина ускорила шаг. При себе у женщины были три пакета, два темно-зеленого цвета, один темного цвета с надписью «<данные изъяты>». Они решили остановить данную женщину для проверки документов. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее они попросили женщину представиться. Женщина представилась ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной <...> Проверив данную женщину по информационной базе данных, ими было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности за совершение хищения.К.И.АБ. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при ней предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ». ФИО1 пояснить ничего не смогла. Тогда они попросили ФИО1, показать содержимое пакетов, на что ФИО1 добровольно и самостоятельно, показала содержимое пакетов, в двух из которых были две пары детских сандалий фирмы «<данные изъяты>», одна пара детских кроссовок (полуботинок) фирмы «<данные изъяты>», также в пакетах находилась фольга серебристого цвета, которая может использоваться при хищении имущества. Далее ФИО1 была доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. <Дата обезличена> они находились на маршруте патрулирования <Номер обезличен> центр поста по адресу: <...> Так, <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов, когда они проходили мимо д<...>, то увидели, ранее задержанную ими ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Рядом с ней находился неизвестный им мужчина, который оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Так как ФИО1 склона к хищению чужого имущества, они решили подойти к ней. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Также попросили представиться неизвестного мужчину, который представился Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, проживающим по адресу: <...>. Далее ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеются ли при ней предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ ?». ФИО1 пояснила, что в пакете, находящийся при ней находятся два блокнота, которые она похитила из магазина «<данные изъяты>». ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, чтоона работает в ТРЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...> магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности продавца.<Дата обезличена> с <данные изъяты> часов она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> от директора магазина «<данные изъяты> У., ей поступило указание провести ревизию, а именно пересчет товара в магазине, так как имелась информация о том, что была задержана девушка, у которой в пакетах была обнаружена детская обувь фирмы «<данные изъяты>», а именно полуботинки детские для мальчиков <Номер обезличен> 25 размер, сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен> 26 размер, сандалии детские для мальчиков <Номер обезличен> 25 размер. Далее она направилась в торговой зал, и начала пересчет детской обуви, в результате чего обнаружила три пустые коробки от детской обуви, а именно пустую коробку от полуботинок детских для мальчиков <Номер обезличен> 25 размера, пустую коробку сандалий детских для мальчиков <Номер обезличен> 26 размера, пустую коробку от сандалий детских для мальчиков <Номер обезличен> 25 размера. О данном факте, она сообщила директору. Ей известно, чтопо факту кражи вышеуказанного товара директор <ФИО>24 обратилась с заявлением в полицию. <данные изъяты>)

Из аналогичных показаний свидетелей <ФИО>10и Свидетель №5H., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей, усматривается, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в каб. <Номер обезличен> ОП№3 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: <...>. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. В кабинете присутствовала неизвестная им девушка, которая представилась ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и которой был задан вопрос:«По какой причине она находится в кабинете <Номер обезличен> ОП<Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»». На данный вопрос ФИО1 ответила, что она была задержана сотрудниками полиции, причина задержания ей не известна. Также пояснила, что в пакетах находящихся при ней находятся 2 пары детских сандалий, и одна пара детских полуботинок, которые она приобрела на «Центральном рынке» г. Оренбурга для своих племянников, а также от дальнейших каких либо пояснений она отказалась. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты два пакета с детскими полуботинками для мальчиков 25 размера, с детскими сандалиями для мальчиков 26 размера, с детскими сандалиями для мальчиков 25 размера. После чего горловины пакетов были перевязаны нитями, концы которых были вклеены в бирки с оттисками печати 20/3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленные их подписями. (<данные изъяты>)

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №7 и <ФИО>33 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей, усматривается, что<Дата обезличена> около <данные изъяты> часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в магазин «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>. Далее они проследовали к стеллажу с детской обувью, где присутствующая при осмотре девушка, которая представилась <ФИО>24 и которая пояснила, что она является директором магазина <данные изъяты>».пояснила, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> неизвестная девушка из магазина «<данные изъяты>» похитила детские сандалии артикул <Номер обезличен>, детские сандалии артикул <Номер обезличен>, детские полуботинки, артикул <Номер обезличен>. Также возле стеллажа с детской обувью присутствовала неизвестная им девушка, которая представилась ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и которой сотрудником полиции был задан вопрос: «По какой причине она находится в магазине «<данные изъяты> На данный вопрос ФИО1 ответила, что она <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов из магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> похитила три пары детской обуви, и пройдя мимо кассы, не оплатила товар. Вину в содеянном ФИО1 признала и раскаялась. В ходе осмотра ничего изъято не было. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, чтоон проживает вместе со своей сожительницей ФИО1 <Дата обезличена> он вместе с ФИО1 решил прогуляться по <...>. Покупать книги он не хотел, он просто их рассматривал. И.А. ходила по всему торговому залу и что хотела, она приобрести ему не было известно. Б-вым зрением он увидела, что И.А. пошла к выходу, а он пошел следом за ней. После того, как они вышли из магазина, И.А. пошла в строну рынка. О том, что в помещении магазина И.А. совершала хищение товара, она ему не говорила, и он этого не видел. Проходя мимо <...>, он издалека заметил сотрудников патрульно-постовой службы полиции. Сотрудники полиции шли к ним. Подойдя к ним, сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего им был задан вопрос: «Имеются ли при них что либо запрещенное, а именно оружие, наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем?». На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. На данный вопрос ФИО1, ответила что, при ней в черном пакете находятся два блокнота, которые она похитила <Дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<...>. После данных событий сотрудниками патрульно-постовой службой полиции его и ФИО1 доставили в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». (<данные изъяты>)

Также вина ФИО1.подтверждается исследованными в ходесудебного заседания следующими материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО>24 от <Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в <данные изъяты> часов находясь в магазине «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности: полуботинки детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен> стоимостью 1499 руб. с учётом НДС, сандалии детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен> стоимостью 1599 руб. с учётом НДС, сандалии детские для мальчиков, <Номер обезличен> стоимость 1499 руб. с учетом НДС, причинив тем самым ущерб на сумму 4597 с учетом НДС; (<данные изъяты>)

- рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» старшего сержанта полиции Свидетель №2 от <Дата обезличена>, согласно которому он <Дата обезличена> года около <данные изъяты> минут находился на маршруте патрулирования <Номер обезличен> по <...> в районе «Центрального» рынка, совместно с сержантом полиции <ФИО>28, где они задержали гр. ФИО1, <Дата обезличена> года рождения с пакетами, в которых находились две пары детских сандалий фирмы «<данные изъяты>», одна пара детских кроссовок (полуботинок) фирмы «<данные изъяты>» и фольга серебристого цвета. Также было установлено, что ФИО1 ранее была подвергнута к административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Далее ФИО1 была доставлена в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»для дальнейшего разбирательства; <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что объектом осмотра является каб. <Номер обезличен> ОП<Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: <...>.Присутствующая ФИО1 пояснила что причина задержания ей не известна, в пакетах находящихся при ней находятся 2 пары детских сандалий, и одна пара детских полуботинок, которые она приобрела на «Центральном рынке» г. Оренбурга для своих племянников за 700 рублей. В магазине «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>» она их не похищала. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты два пакета с детскими полуботинками для мальчиков 25 размера, с детскими сандалиями для мальчиков 26 размера, с детскими сандалиями для мальчиков 25 размера. После чего горловины пакетов были перевязаны нитями, концы которых были вклеены в бирки с оттисками печати 20/3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленные подписями понятых; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>. Присутствующая директор магазина <ФИО>24 пояснила, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> неизвестная девушка из магазина «<данные изъяты>» похитила детские сандалии артикул <Номер обезличен>, детские сандалии артикул <Номер обезличен>, детские полуботинки, артикул <Номер обезличен>. Также присутствующая К.И.АВ. подтвердила, что она<Дата обезличена> около <данные изъяты> часов из данного магазина похитила три пары детской обуви, и пройдя мимо кассы, не оплатила товар. В ходе осмотра ничего изъято не было; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>. На письменном столе расположены: копия товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справка о закупочной стоимости товара, инвентаризационная описи от <Дата обезличена>, CD-диск с видеозаписью. Далее вышеуказанные документы были изъяты без упаковки, в виду нецелесообразности, CD-диск с видеозаписью был упакован в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати 20/3 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленный подписями понятых; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что объектом осмотра является <...>. В ходе осмотра квартиры гр. ФИО1 похищенных вещей не обнаружено; (<данные изъяты>)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...><ФИО>9 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> о привлечение ФИО1 к административной ответственно, предусмотренной ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 567 рублей 65 копеек; (<данные изъяты>)

- рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» старшего сержанта полиции Свидетель №2 от <Дата обезличена>, согласно которому он <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут находился на маршруте патрулирования <Номер обезличен> по <...> в районе «Центрального» рынка, совместно с сержантом полиции <ФИО>28 где они задержали гр. ФИО1, <Дата обезличена> года рождения с ручной кладью (пакетом), в которых находились два скетбука: 1 скетчбук <данные изъяты> и скетчбук <данные изъяты>. Также было установлено, что ФИО1 ранее была подвергнута к административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Далее ФИО1 была доставлена в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства; (<данные изъяты>)

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО>11 от <Дата обезличена>

г., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>, похитило 2 скетчбука (блокнота) стоимостью 600 рублей и 460 рублей за 1 шт., тем самым причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму одна тысяча шестьдесят рублей с учетом НДС. Приложение устав «ООО <данные изъяты>», акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного, копия товарной накладной; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. Участвующая при осмотре <ФИО>11, пояснила, что <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> минут неизвестное лицо похитило со стеллажа 2 блокнота общей стоимостью 1060 рублей с учетом НДС. В ходе осмотра ничего не изъято; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что объектом осмотра является помещение кабинета <Номер обезличен> по <...>, где К.И.АВ. из полиэтиленового пакета черного цвета вытащила 2 блокнота с названиями <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Со слов ФИО1 данные блокноты <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов она похитила в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, и не расплатившись, имея возможность распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра был изъят пакет с двумя блокнотами с названиями <данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на секцию «Блокноты» и пояснила в присутствии понятых, что <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» она похитила с витрины стеллажа с секции «Блокноты» скетчбук «<данные изъяты>» и скетчбук <данные изъяты>. Со слов ФИО1, похищенные товары она сложила имеющийся при себе ручную кладь, а затем, минуя кассовую зону, покинула помещение торгового зала магазина «Читай город». Также ФИО1 пояснила, что с похищенным товаром, а и именно с кетчбуком «<данные изъяты>» и скетчбуком «<данные изъяты>» она была задержана сотрудниками полиции у <...>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен видеорегистратор, установленный в подсобном помещении. С данного видеорегистратора на CD диск была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в помещение магазина «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Так, вина подсудимойФИО1 по эпизоду в отношении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» подтверждается ее собственными признательными показаниями, что она,будучи привлеченной <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <...> к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Оренбург, пр. Дзержинского, д.23г.Оренбурга. похитила полуботинки детские для мальчиков, две пары сандалий детских, после чего вышла из магазина, а в дальнейшем возле центрального рынка была задержана сотрудниками полиции. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>24 согласно которым ФИО1 <Дата обезличена> совершила хищение в магазине «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», полуботинок детских для мальчиков <Номер обезличен> 25 размер, сандалий детских для мальчиков <Номер обезличен> 26 размер, сандалий детских для мальчиков <Номер обезличен> 25 размер. Показаниями свидетелей <ФИО>28 и Свидетель №2 из которых усматривается, что они, работая в должности полицейских 2 роты ОБ ППСМУ МВД России «Оренбургское», <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь на маршруте патрулирования в районе «Центрального» рынка, задержали ФИО1 с похищенной детской обувью.Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работая в ТРЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности продавца, <Дата обезличена> врезультате проверки обнаружила три пустые коробки от детской обуви.В присутствии свидетелей-понятых <ФИО>50 и Свидетель №5H., <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов в каб. <Номер обезличен> ОП<Номер обезличен>МУ МВД России «Оренбургское», у ФИО1 были изъяты 2 пары детских сандалий, и одна пара детских полуботинок.В присутствии понятых Свидетель №7 и <ФИО>51.<Дата обезличена> год, в магазине «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», К.И.АВ. пояснила, что из указанного магазина она похитила 3 пары детской обуви, пройдя мимо кассы, не оплатила товар.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается также заявлением представителя потерпевшего <ФИО>24 от <Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее в магазине «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, полуботинки детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен>, сандалии детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен>, сандалии детские для мальчиков, артикул <Номер обезличен>; рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» старшего сержанта полиции <...> от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> года около <данные изъяты> минут находясь на маршруте патрулирования былазадержана К.И.АВ. у которой при себе имелась детская обувь; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, где вкаб. <Номер обезличен> ОП<Номер обезличен>МУ МВД России «Оренбургское», у К.И.АГ. изъята похищенная детская обувь; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, помещения магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>,где была установлена недостача детской обуви, похищенной ФИО1

Также, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду в отношении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» подтверждается ее собственными признательными показаниями, что она,будучи привлеченной <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <...> к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, зайдя в дом №31 по ул. Советская г. Оренбурга, совершила в магазине «<данные изъяты>», хищение 1 скетчбука <данные изъяты>» (120 л) (14,5x21), и скетчбука <данные изъяты> (120 л) (14,5x21), после чего вышла из магазина, позже была задержана сотрудниками полиции.Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>11, согласно которым ФИО1 <Дата обезличена> совершила хищение из магазина «<данные изъяты>» блокнота «<данные изъяты>» и скетчбука <данные изъяты>.Показаниями свидетелей <ФИО>28 и Свидетель №2, из которых усматривается, что они, работая в должности полицейских 2 роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское», <Дата обезличена> находясь на маршруте патрулирования <Номер обезличен> увидели, ранее задержанную ими ФИО1, рядом с которой находился неизвестный им мужчина.Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили права, ФИО1 пояснила, что в пакете, находящийся при ней находятся два блокнота, которые она похитила из магазина «<данные изъяты>». Показаниями свидетеля Свидетель №1 что <Дата обезличена> он вместе с ФИО1 заходил в магазин «<данные изъяты>», о том, что последняя совершила хищение блокнотов из магазина тому известно не было.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается также копией постановления мирового судьи судебного участка №<...><ФИО>9 от <Дата обезличена>, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 567 рублей 65 копеек;рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» старшего сержанта полиции Свидетель №2 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут была задержана ФИО1 с ручной кладью (пакетом), в которых находились два скетбука: скетчбук «<данные изъяты>» и скетчбук <данные изъяты>; заявлением представителя потерпевшего <ФИО>11 от <Дата обезличена>., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое <Дата обезличена> из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...>, похитило 2 скетчбука (блокнота); протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что в помещении кабинета <Номер обезличен> по <...>, у К.И.АГ. изъяты 2 блокнота с названиями «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», которые последняяпохитила в магазине «<данные изъяты>», и другими письменными доказательствами.

Суд доверяет показаниям подсудимой, представителей потерпевшихи свидетелей, которые считает достоверными, поскольку они соответствуют одно другому по времени, месту и способу совершения преступления, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>», квалифицирует по ст.158.1 УК РФ –как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга зарегистрирована с <Дата обезличена> года. Диагноз: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия»(<данные изъяты>), в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> г. Оренбурга не наблюдается <данные изъяты>), по месту жительства службой УУП и соседями характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд исходит из требований ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимой и членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершила оконченные умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений полностью признала, в настоящее время раскаялась в содеянном, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденной с назначением ей наказания за совершение преступлений, предусмотренныхст.158.1 УК РФ, – в виде обязательных работ с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»), - в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»),- в виде обязательных работ на срок80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:справку о закупочной стоимости товара от <Дата обезличена>, инвентаризационную опись от <Дата обезличена>, копию товарной накладной RU192886085 от <Дата обезличена>, копию товарной накладной <Номер обезличен><Дата обезличена> года, справку о закупочной стоимости товара от <Дата обезличена>, инвентаризационную опись от <Дата обезличена>, копию товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, копию товарной накладной 687124 от <Дата обезличена>, - хранить при материалах уголовного дела.Детские сандалии артикул <Номер обезличен>, детские сандалии артикул <Номер обезличен>, детские полуботинки, артикул <Номер обезличен>, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <ФИО>24 на ответственное хранение,кетчбук <данные изъяты>» (120 л) (14,5x21), кетчбук <данные изъяты> (120 л) (14,5x21), возвращенные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <ФИО>11 на ответственное хранение, - считать переданными по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская