Приговор № 1-514/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-514/2024

Дело № 1-514 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 18 сентября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого Миасским городским судом Челябинской области:

8 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

4 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 26 июня 2024 года исправительные работы заменены на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание с 30 июля 2024 года, неотбытый срок основного наказания составляет 5 месяцев 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 июля 2024 года в период времени с 12:00 до 13:37 часов, находясь около торгового центра «Кристалл», расположенного по ул. Лихачева, 27 города Миасса Челябинской области, обнаружил и присвоил утерянную Потерпевший №1 принадлежащую ей платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета Потерпевший №1НОМЕР в ПАО «Сбербанк России». Реализуя задуманное, И.М.ЮБ., находясь в магазинах, расположенных на территории г. Миасса, с использованием указанной карты произвел безналичные расчеты 8июля 2024 года: в период времени с 13:04 часов до 13:09 часов в магазине «Наташа» по ул. Лихачева, 20 на общую сумму 1068,65 рублей; в период с 13:26 часов до 13:28 часов в магазине «Табак Тут» по пр. Автозаводцев, 61а на общую сумму 1038рублей; около 13:37 часов в магазине «Табакофф» по ул. 8 Июля, 39А на сумму902 рубля, таким образом, похитив денежные средства потерпевшей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3008 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что днем 8 июля 2024 года проходил мимо ТЦ «Кристалл», обнаружил на земле банковскую карту, решил совершить покупки и зашел в магазин «Наташа», потом магазин «Табак Тут» и «Табакофф», везде совершал покупки сигарет, пока деньги на счете карты не закончились, после чего карту выбросил. Количество операций и суммы покупок верно указаны в обвинении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она имела дебетовую карту «Сбербанка», на 8 июля 2024 года использовала карту для совершения покупок, после чего карту утратила, пропажу обнаружила в тот же день после 15:00 часов, после чего зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что в этот же день с помощью карты было совершено 7 покупок в магазинах «Наташа», «Табак Тут» и «Табакофф» на общую сумму 3008 рублей 65 копеек (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что проживала совместно с ФИО1, в июле 2024 года заметила дома большое количество сигарет, на ее вопрос ФИО1 пояснил, что нашел на улице банковскую карту и приобрел с ее помощью сигареты.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства с ее банковского счета, причинив ущерб 3008,65 рублей (л.д. 6).

Справками о списании денежных средствах со счета Потерпевший №1, а также выпиской по платежному счету Потерпевший №1 со сведениями о движении денежных и скриншотами операций по счету, согласно которым, 8 июля 2024 года в период с 13:04 по 13:37 часов произведены списания путем оплаты товаров в магазине «Наташа» в 4 приема на общую сумму 1068,65 рублей; в магазине «Табак тут» в два приема на общую сумму1038рублей; в магазине «Табакофф» в сумме 902 рубля. Справки и выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-15, 31-38, 45).

Протоколом осмотра выписки о движении средств с участием Потерпевший №1, указавшей о том, что указанные выше операции совершены не ею (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра помещения магазина «Наташа» по адресу: <...>, откуда изъята видеозапись на СД-диск (л.д. 16-18).

Протоколом выемки СД-диска с записями камер видеонаблюдения из магазина «Табак Тут» (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Наташа», а также «Табак Тут», на которых зафиксировано совершение ФИО1 расчетов при помощи банковской карты потерпевшей. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-44, 45).

Протоколом осмотра указанных видеозаписей с участием свидетеля Свидетель №1, которая указала, что на них зафиксирован ее сожитель ФИО1 А также протоколом осмотра видеозаписей с участием ФИО1, который узнал себя на видеозаписях, пояснил, что расплачивался с помощью найденной ранее банковской карты (л.д. 50-52, 111-112).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который на местах событий рассказал об обстоятельствах находки банковской карты, а также совершения покупок, оплаченных с помощью найденной банковской карты (л.д. 113-117).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, показаний потерпевшей, которые нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей, для их хищения ФИО1 использовал бесконтактный способ оплаты покупок, в результате чего средства со счета списывались и перечислялись на счет продавцов, а подсудимый получал выбранные им товары. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка; намерение возместить ущерб, причиненный преступлением.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который соседями охарактеризован положительно, не состоит на учете у нарколога.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Кроме того, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания. Вид исправительного учреждения определяется с учетом осуждения ФИО1 за тяжкое преступление настоящим приговором.

При зачете срока содержания под стражей применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 4 марта 2024 года с учетом постановления того же суда от 26 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 17 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...