СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2405/2020 2-2405/2020~М-1650/2020 М-1650/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2405/2020 (48RS0003-01-2020-002267-54)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 21.03.2019 года ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 29.03.2019 года. Указала, что согласно расписке от 21.03.2019 года должник обязался в указанный срок вернуть в полном объеме сумму долга в размере 250 000 руб., а также вознаграждение займодавца в размере 25 000 руб. Должник свой долг не отрицает, спора о праве между ними нет.

Просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 275 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 975 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Остальные участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.03.2019 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей. Обязался возвратить 275 000 руб. в срок до 29.03.2018 года. В подтверждение заключения сторонами указанного договора займа истцом представлена суду расписка, выданная ответчиком.

Как следует из искового заявления, сумма долга по расписке ответчиком ФИО2 до 29.03.2019 года не возвращена. При этом, в расписке от 21.03.2019 года ответчиком ФИО2 была допущена описка в годе даты возврата долга.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату суммы долга, соответственно, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 25 000 руб. по договору займа от 23.03.2019 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

Также в исковом заявлении истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 ФИО3 была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на представление ее интересов по любым вопросам, в том числе, по взысканию с ФИО2 денежных средств, переданных ему по расписке от 21.03.2019 года.

Представителем ФИО3 было подписано исковое заявление, она принимала участие в беседе, а также направляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При этом, доказательств оплаты услуг представителя в размере 9000 рублей суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу ФИО1 во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.03.2019 года в размере 275 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей, а всего взыскать 280 950 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2020 года.