Приговор № 1-7/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

№ 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 05 февраля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77 ордер № 17 от 23.01.2019 года,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимавшая на основании приказа директора КУ РА «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее - Минприроды РА) № 1-к от 01.12.2015 должность инженера по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество», являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – представителем органа государственной власти, участвующего в соответствии со ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации, в лесных отношениях от имени Российской Федерации, наделенная в установленном законом порядке правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно: в соответствии с должностной инструкцией от 01.12.2015 полномочиями в сфере лесопользования по осуществлению контроля за работой при проведении мероприятий лесопользования, проверке исполнения санитарных правил и правил пожарной безопасности, подготовке проектов договоров купли-продажи, ведению учета и установленной отчетности, ведению лесного реестра (учета лесного фонда), уведомлению в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих лесопользование о результатах проверок лесного законодательства и выявленных нарушениях, предъявлению гражданам, юридическим лицам требований об устранении выявленных нарушений в результате проверок.

В середине ноября 2016 года, но не позднее 20.11.2016 у инженера по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» ФИО1, находившейся в служебном кабинете КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <адрес>, на вопрос лесозаготовителя Потерпевший №1, знает ли она лиц, желающих продать разрешение Минприроды РА на заготовку 100 кубических метров деловой древесины и пакет документов, необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений возник преступный умысел обмануть Потерпевший №1 и путем введения его в заблуждение завладеть принадлежащими ему денежными средствами.

Непосредственно после этого, в середине ноября 2016 года, но не позднее 20.11.2016, ФИО1, находясь в служебном кабинете КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея в своем распоряжении, как инженер по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды РА, разрешение, выданное Минприроды РА гражданке Свидетель №1 на заготовку 100 кубических метров деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и пакет необходимых документов: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Свидетель №1; копию свидетельства о государственной регистрации права Свидетель №1 на земельный участок; копию разрешения на строительство на имя Свидетель №1, а также достоверно зная, что Свидетель №1 не воспользовалась указанным разрешением, ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 в силу ее должностного положения доверяет ей, обманула его, сообщив, что Свидетель №1 является ее родственницей и за денежное вознаграждение отчуждает предоставленное ей право на заготовку древесины и пакет вышеуказанных документов за 20 000 рублей. С целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 предложила Потерпевший №1 передать через нее денежные средства Свидетель №1 в вышеуказанной сумме, не собираясь передавать их последней и не уведомляя Свидетель №1 об отчуждении выданного ей разрешения и пакета документов на ее имя.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <адрес>, инженер по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая незаконно обогатиться, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 получила от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего предоставила Потерпевший №1 разрешение, выданное Минприроды РА Свидетель №1 на заготовку 100 кубических метров деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и пакет необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений вышеуказанных документов, после чего, в то же время в том же месте в отсутствии Потерпевший №1 составила от имени Свидетель №1, неосведомленной о ее преступных намерениях, доверенность, содержащую заведомо ложные сведения о предоставлении Свидетель №1 Потерпевший №1 права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от ее имени, а затем, на основании указанных заведомо подложных документов, изготовила с использованием компьютерной техники договор купли-продажи лесных насаждений № 487 от 28.11.2016, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Минприроды РА передает в собственность Свидетель №1, интересы которой представляет Потерпевший №1 по доверенности, 362 кубических метра лесных насаждений, в том числе 321 кубический метр ликвидной древесины, из которых 100 кубических метров древесины для строительства жилого дома и 221 кубический метр дров для отопления за плату в сумме 5386,11 рублей, находящихся на площади 2,5 га, в деляне №, в квартале 25 выделе 35 Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды РА в <адрес> Республики Алтай, впоследствии предоставив договор на подпись директору КУ РА «Чойское лесничество», не осведомленному о ее преступных намерениях, после чего заверила его оттиском печати КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды РА, придав ему тем самым вид подлинного документа, после чего передала указанный подложный договор купли-продажи лесных насаждений, не позволяющий осуществлять рубку лесных насаждений, на подпись Потерпевший №1, который, доверяя ФИО1, полагая, что договор купли-продажи является подлинным, то есть предоставляющим право на заготовку древесины, а Свидетель №1 в действительности отказалась от своего права заготовки лесных насаждений, подписал его. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО1 Свидетель №1 не передала, а взяла себе, то есть похитила их путем обмана и злоупотреблением доверием Потерпевший №1, и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, занимавшая на основании приказа директора КУ РА «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее - Минприроды РА) № 1-к от 01.12.2015 должность инженера по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество», являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – представителем органа государственной власти, участвующего в соответствии со ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации, в лесных отношениях от имени Российской Федерации, наделенная в установленном законом порядке правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно: в соответствии с должностной инструкцией от 01.12.2015 полномочиями в сфере лесопользования по осуществлению контроля за работой при проведении мероприятий лесопользования, проверке исполнения санитарных правил и правил пожарной безопасности, подготовке проектов договоров купли-продажи, ведению учета и установленной отчетности, ведению лесного реестра (учета лесного фонда), уведомлению в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих лесопользование о результатах проверок лесного законодательства и выявленных нарушениях, предъявлению гражданам, юридическим лицам требований об устранении выявленных нарушений в результате проверок.

В начале декабря 2016 года, но не позднее 10.12.2016 у инженера по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» ФИО1, находившейся в служебном кабинете КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <адрес>, на вопрос лесозаготовителя Потерпевший №1, знает ли она лиц, желающих продать разрешение Минприроды РА на заготовку 100 кубических метров деловой древесины и пакет документов, необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений возник преступный умысел обмануть Потерпевший №1 и путем введения его в заблуждение завладеть принадлежащими ему денежными средствами.

Непосредственно после этого, в начале декабря 2016 года, но не позднее 10.12.2016, ФИО1, находясь в служебном кабинете КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея в своем распоряжении, как инженер КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды РА, разрешение, выданное Минприроды РА гражданину Свидетель №2 на заготовку 100 кубических метров деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и пакет необходимых документов: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №2; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Свидетель №2; копию договора на аренду Свидетель №2 земельного участка, находящегося в государственной собственности; копию разрешения на строительство на имя Свидетель №2, а также достоверно зная, что Свидетель №2 не воспользовался указанным разрешением, ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 в силу ее должностного положения доверяет ей, обманула его, сообщив, что Свидетель №2 за денежное вознаграждение отчуждает предоставленное ему право на заготовку древесины и пакет вышеуказанных документов за 20 000 рублей. С целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 предложила Потерпевший №1 передать через нее денежные средства Свидетель №2 в вышеуказанной сумме, не собираясь передавать их последнему и не уведомляя Свидетель №2 об отчуждении выданного ему разрешения и пакета документов на его имя.

После этого, в период времени с 10.12.2016 по 15.12.2016, находясь в служебном кабинете КУ РА «Чойское лесничество» по адресу: <адрес>, инженер по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая незаконно обогатиться, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 получила от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего предоставила Потерпевший №1 разрешение, выданное Минприроды РА Свидетель №2 на заготовку 100 кубических метров деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и пакет необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений вышеуказанных документов, после чего, в то же время в том же месте в отсутствии Потерпевший №1 составила от имени Свидетель №2, неосведомленного о ее преступных намерениях доверенность, содержащую заведомо ложные сведения о предоставлении Свидетель №2 Потерпевший №1 права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от его имени, а затем, на основании указанных заведомо подложных документов, изготовила с использованием компьютерной техники договор купли-продажи лесных насаждений № 539 от 15.12.2016, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Минприроды РА передает в собственность Свидетель №2, интересы которого представляет Потерпевший №1 по доверенности 340 кубических метров лесных насаждений, в том числе 301 кубический метр ликвидной древесины, из которых 97 кубических метров древесины для строительства жилого дома и 204 кубических метра дров для отопления за плату в сумме 18554,45 рублей, находящихся на площади 1,7 га, в деляне № 32, в квартале 25 выделе 35 Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды РА в Чойском районе Республики Алтай, после чего от имени директора КУ РА «Чойское лесничество» ФИО7 самостоятельно подписала указанный договор и заверила его оттиском печати КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды РА, придав ему тем самым вид подлинного документа, после чего передала указанный подложный договор купли-продажи лесных насаждений, не позволяющий осуществлять рубку лесных насаждений, на подпись Потерпевший №1, который, доверяя ФИО1, полагая, что договор купли-продажи является подлинным, то есть предоставляющим право на заготовку древесины, а Свидетель №2 в действительности отказался от своего права заготовки лесных насаждений, подписал его. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО1 Свидетель №2 не передала, а взяла себе, то есть похитила их путем обмана и злоупотреблением доверием Потерпевший №1, и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление о том, что не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в ноябре 2016 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в декабре 2016 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции, характеризуется положительно, жалоб от жителей села не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, изложенное и исследованные в судебном заседании доказательства, касающиеся личности ФИО1, и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступлений, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, исходя из личности ФИО1, которая характеризуется положительно, с учётом критического отношения подсудимой к содеянному и поведения после совершения преступлений, выразившегося в полном признании вины, и совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении нее условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в ноябре 2016 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в декабре 2016 года) и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в ноябре 2016 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в декабре 2016 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пакеты документов на право заготовки лесных насаждений в отношении ФИО8 и Свидетель №2 – оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в десятидневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимая должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев