Приговор № 1-609/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-609/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел стеллажи с товарами бытовой химии и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Так, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товарами бытовой химии, где взял один флакон с лосьоном после бритья <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и флакон с бальзамом после бритья «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которые положил в карман своей одежды, тайно похитив принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным направился к выходу из помещения указанного магазина, минуя кассовую зону, однако был остановлен продавцом магазина ФИО6, потребовавшей от него оплаты похищенного.

Однако ФИО2, проигнорировав требование продавца магазина ФИО6 об оплате похищенного имущества, осознавая очевидность и противоправность своих действий, открыто похитил принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно, один флакон лосьона после бритья <данные изъяты> один флакон бальзама после бритья <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» с 2009 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от алкоголя; сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. На момент содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или иных лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.120-124).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и расценивает их как явку с повинной (т.1 л.д.36).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрании меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу DVD-R диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова