Приговор № 1-481/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-481/2020

< >

Дело 35RS0001-01-2020-001046-74

Пр-во 1-481/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Суфиевой Д.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Парфеновой Ю.В, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 < >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь у <адрес>, посредством сети «Интернет» при помощи телефона «Samsung», принадлежащего Р., через приложение «< >» в чате «< >», у не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного употребления произвел заказ наркотического средства на сумму 1 200 рублей, который оплатил денежными средствами с помощью терминала. После чего в тот же день в период с 19 часов до 20 часов 15 минут ФИО1, получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес расположения тайника с наркотическим средством: в насыпи из песка на участке у <адрес>, прибыв к которому, ФИО1 обнаружил незаконно приобретенный сверток с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство < >, в значительном размере, который поместил в правый карман надетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа произведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 1 по <адрес> наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил оглашенные на предварительном следствии показания.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что наркотические средства он впервые употребил в ДД.ММ.ГГГГ, употребляет < >. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым Р., и договорился встретиться у <адрес>. Он подъехал около 19.00 часов и в ходе беседы попросил у Р. телефон, для каких целей не сказал. Р. передал ему свой телефон «Samsung», и он зашел в < >, далее прошел на сайт «< >». Там он заказал для себя наркотик «< >» на сумму 1200 рублей. Так как у него не было денег, то он попросил у Р. денег в долг в сумме 1200 рублей, сказав, что нужны деньги, чтобы вернуть долг знакомому. Р. сказал, что деньги у него на карте, наличных нет и они пошли в банкомат, расположенный на <адрес> в ТЦ «< >». Р. прошел в банкомат, снял 1200 рублей, передал их ему, после этого, он тут же положил эти деньги в банкомат и перевел их на номер, указанный в сообщении для оплаты наркотика. После этого ему пришло сообщение с координатами тайника с наркотиком и фото места: <адрес>, куча с песком. После того, как ему пришли данные с местом, где было нужно забрать наркотик, он рассказал Р. о том, что заказал для себя наркотик с его телефона и предложил Р. сходить с ним прогуляться. Он Р. наркотик также не предлагал, а заказывал исключительно для себя. Они дошли с Р. до участка <адрес>, где в куче песка он нашел сверток изоленты желтого цвета, не стал разворачивать, а сразу убрал в правый карман куртки и передал телефон Р., после чего они пошли обратно. У <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. Им объяснили цель обращения и спросили, имеются при них наркотическое средства или иные запрещенные вещества. Он сознался и сказал, что в кармане куртки находится сверток с наркотиком. Их доставили в дежурную часть ОП №, где в присутствии 2 понятых произвели личные досмотры. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки изъяли сверток изоленты, в котором находился пакетик с веществом < >. Сверток с изолентой и пакетом поместили в бумажный конверт, конверт заклеили, опечатали, сделали на нем пояснительную надпись. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе досмотра и на конверте. Знает, что у Р. был изъят тот самый телефон, с которого он заказывал наркотик. После этого их доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование. (л.д.30-33)

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р. в период предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил увидеться рядом с домом. ФИО1 подъехал к его <адрес> около 19.00 часов. ФИО1 попросил у него денег в долг 1200 рублей. Так как деньги находились на карте, их необходимо снять в банкомате. Также ФИО1 попросил у него телефон, так как у самого не было денег и не было исходящих звонков. Для чего ФИО1 взял его телефон, он не спрашивал, сам ФИО1 не говорил. Он передал ФИО1 телефон и он производил в нем какие-то манипуляции. Через какое-то время ФИО1 сказал ему, что так как есть время, можно сходить в банкомат, снять для него деньги. Они зашли в ТЦ < > на <адрес>, там он снял с карты 1200 рублей и передал их ФИО1, после этого ФИО1 остался у банкомата, он вышел на улицу курить. Вернувшись к нему ФИО1 сказал, что заказал для себя наркотик, и его нужно сходить забрать на <адрес>. Он решил сходить с ФИО1 за компанию, без какой- либо цели. Наркотики в тот день он употреблять не собирался. Когда ФИО1 нашел сверток с наркотиком, то сразу отдал телефон, никакой информации в нем о заказе наркотика не было. Как выглядел наркотик и куда ФИО1 его убрал, он не видел. После этого они пошли обратно и у <адрес> их остановили сотрудники полиции. Им объяснили цель обращения и спросили, имеются при них наркотические средства или иные запрещенные вещества. Их доставили в отдел полиции № 1, где в присутствии 2 понятых произвели личные досмотры. В ходе личного досмотра у него изъяли телефон «Samsung», с которого ФИО1 осуществил заказ наркотика. От сотрудников полиции он услышал, что у ФИО1 был изъят приобретённый наркотик, /л.д.38-39/

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля инспектора ППС УМВД России по г. Череповцу Г. в период предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил на дежурство с напарником О. При нахождении (скрытом патрулировании) в <адрес> в 20.15 часов они обратили внимание на двоих мужчин с признаками наркотического опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у мужчин, что они делают в данное время суток в этом месте, и имеются ли при них запрещённые вещества и предметы. Один из мужчин пояснил, что у него есть наркотик. Мужчины были доставлены в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО1 из правого кармана куртки был изъят сверток изоленты желтого цвета с веществом внутри. Сверток изоленты с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на нем сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на конверте. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, было им приобретено в Интернете для личного употребления. В ходе личного досмотра Р. был изъят сотовый телефон «Samsung», не упаковывался. Данные лица были доставлены для проведения освидетельствования в наркологический диспансер, после чего в ОКОН УМВД России по г. Череповцу. (л.д.42-43)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.45 часов до 21.00 в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом, досматриваемый заявил, что приобрел наркотик для личного употребления (л.д.5)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр телефона «Samsung» в силиконовом чехле с сим-картой оператора < >, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и приобщенный к материалам уголовного дела, с которого ФИО1 был осуществлен заказ наркотического средства. (л.д. 22-26)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество объекта исследования, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, содержит в своем составе вещество < > производное наркотического средства < > включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование: согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении данной экспертизы, составляет < >) (л.д.47-50)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал участок местности, где обнаружил закладку с наркотическим средством. Результаты осмотра нашли отражение на фототаблице. (л.д. 60-64)

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и относятся к существу рассматриваемого дела. В своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. Оснований для признания недопустимыми доказательствами доказательств, в том числе письменных документов, которые приведены судом в приговоре в подтверждение виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания свидетелей Р., Г., а также показания подсудимого ФИО1 относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменным документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу, поскольку экспертиза проведена специалистами в соответствующем учреждении, на основании представленных материалов дела, при непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов.

В судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого, в соответствие с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ обоснованно изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации квалифицирующий признак ч.1 ст. 228 УК РФ – «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененный.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1, незаконно прибрел без цели сбыта с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе < >, в значительном размере.

Наличие в действиях ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактического участия подсудимого в его совершении, личности подсудимого, < >, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 < >.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит, работает без официального трудоустройства, в судебном заседании пояснил, что имеет намерение трудоустроиться официально, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. Череповцу Ж. характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, вменив обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1562 рубля 50 коп.

Вещественные доказательства:

конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство < >, находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить;

сотовый телефон «Samsyng» в чехле с сим картой, выданные на ответственное хранение Р., оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в дело 35RS0001-01-2020-001046-74

Пр-во 1-481/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области