Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело № 2-1698/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что ДАТА с ответчиками заключил договор займа. Ответчики получили в срок до ДАТА в заем 120 000 руб. с выплатой 7% в месяц. Долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу основной долг 120000 руб., проценты по договору 33600 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 4759,49 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО4 поддержала исковые требования. Поддержала ранее данные пояснения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлен договор займа от ДАТА, согласно которого ФИО2 занял деньги в сумме 120000 руб. у ФИО1 с условием пользования 7% в месяц сроком до ДАТА, ФИО3 указал, что деньги получены в полном объеме ДАТА, возврат гарантирует (л.д.29).

Из пояснений представителя истца, из содержание иска следует, что в установленный договором срок сумма займа не везвращена. Задолженность по возврату долга составляет 120000 руб.. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил в суд подлинник договора, а ответчики не представили в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями предоставления займа, ФИО2 взял на себя обязательство по оплате 7% в месяц.

Задолженность по процентам по договору займа за период с 14.02016 года по ДАТА составит 33600 руб.(из расчета 120000х7%:4 мес.).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору займа с ДАТА по ДАТА.

Размер процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за период с ДАТА по ДАТА составит 4857,41 руб., из расчета: с ДАТА по ДАТА (72 дн.): 153600 x 72 x 10% / 365 = 3030 руб.; с ДАТА по ДАТА (36 дн.): 153600 x 36 x 9,75% / 365 = 1477,08 руб.; с ДАТА по ДАТА (9 дн.): 153600 x 9 x 9,25% / 365 = 350.33 руб..

Итого 3030 руб.+ 1477,08 руб.+ 350.33 руб=4857,41 руб.

С учетом заявленных истцом требований, подлежат взысканию проценты в размере 4759,49 руб..

В соответствии с ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы представителя истца о том, что ФИО3 выступает как созаемщик по договору займа суд, не принимает.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которого выдается поручительство, а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Представленный истцом договор о получении суммы займа, являющийся предметом исследования, содержит все существенные условия, определенные законодателем как для договора займа, а так же для договора поручительства.

В указанном договоре содержатся условия обеспечиваемого обязательства, указано лицо, являющееся заемщиком по договору займа. Кроме того, ФИО3 гарантировано обязательство по возврату займа в полном объеме с учетом выплаты процентов (л.д. 29), каких-либо оговорок об ограничении ответственности поручителей договор не содержит. Подписываясь в договоре, ФИО3 был осведомлен за кого он отвечает, каков объем его обязательств и срок исполнения.

В случае отсутствия ограничения ответственности поручителя в договоре поручительства пределы ответственности поручителя определяет ст.363 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник.

По смыслу ст.157 Гражданского кодекса РФ, под понятием «условие» понимается фактическое обстоятельство - событие.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, под «условием» в контексте действия вышеуказанной нормы понимается конкретное положение, содержащееся в договоре, подлежащее согласованию сторонами.

В настоящем случае условия поручительства сторонами соблюдены, полностью соответствует требованиям закона к форме, а именно составлен на бумажном носителе, содержит существенные условия договора и подписан сторонами сделки; стороны договора поручительства дополнительных требований к форме сделки не установили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца 120000 руб. основного долга, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 33600 руб. 00 коп., проценты за неисполнение обязательства за период со ДАТА по ДАТА в размере 4759 руб. 49 коп..

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3), а также 2000 руб. за составление искового заявления. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчиков подлежит возмещению госпошлина в размере 3600 руб., а также расходы по составлению иска 2000 руб...

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб..

Суд считает необходимым отметить, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу п.3 ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства и исходя из принципа разумности истцу необходимо возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Тельнова И..Е., ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 120000(сто двадцать тысяч) руб. основного долга, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп., проценты за неисполнение обязательства за период со ДАТА по ДАТА в размере 4759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 49 коп..; расходы по оплате госпошлины в размере 3600(три тысячи шестьсот) руб., по составлению иска 2000(две тысячи) руб., услуги представителя 8000(восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: