Решение № 2-2103/2020 2-2103/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2103/2020

УИД 61RS0019-01-2020-002714-62

Дело № 2-2103/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Горводоканал» <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением от <дата>. № Администрацией <адрес> истец определен, как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего <адрес>, <адрес> в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города. МУП «Горводоканал» <адрес> является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, а абонент обязан своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату за них. Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес> СНТ № А <адрес> переименованная в <адрес>. право собственности зарегистрировано за ответчиком. Ответчик является абонентом МУП «Горводоканал» <адрес>, лицевой счет №,№, согласно заключенного договора б/н от <дата> об отпуске и потреблении питьевой воды. В соответствии сп. 2.1.1 вышеуказанного договора «Горводоканал» обязан отпускать питьевую воду в нормативных объемах 4,8 м3 на 1 сот. в месяц на полив и 1,8м3 в месяц на хозяйственно-бытовые нужды. В соответствии с пунктом 2.2.1 Абонент обязан оплачивать предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем, по действующему тарифу. В соответствии с пунктом 2.2.6 Передавать контролеру, обслуживающему участок показания прибора учета воды с № числа каждого месяца. Вносить показания прибора учета в квитанцию при оплате за потребленную воду. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ч.6 ст.20 Федерального закона N 416-ФЗ от <дата> составлен акт при емки водомерного узла у абонента ФИО2 по адресу: СТ № А, согласно которому место установки - колодец, тип водомера - ВСКМ – 90-50,заводской номер водомера - № акт подписан абонентом ФИО2 <дата> составлен акт контрольной проверки показаний водомера (тип ВСКМ -90-50,заводской номер водомера - №) адрес указан: СТ № А, акт подписан абонентом ФИО2 и контролером ФИО3 МУП «Горводоканал» <адрес> выполнено обязательство по предоставлению водоснабжения и водоотведения в установленном объеме. ФИО2 <дата> обратилась в МУП «Горводоканал» <адрес> с заявлением, что обязуется погасить задолженность в размере 179733,90р. до <дата> Однако, ни в установленные сроки, ни по сей день, оплата за предоставленные услуги должником не произведена. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> гг. составляет сумму 179 213,88 рублей. <дата> мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением суда от 26.03.2018г. был отменен на основании возражений ответчика. В связи с чем, прошу зачесть в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска, государственную пошлину в сумме 2392,14 руб. по платежному поручению № от <дата>, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» <адрес> сумму основного долга, в размере 179213,88 (сто семьдесят девять тысяч двести тринадцать рублей 88 копеек). Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,28 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 28 копейки).

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в договоре от <дата>, имеет место опечатка, № абонента 500002006, цифра № вместо №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, возражала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске МУП «Горводоканал» <адрес> отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес> СНТ № А <адрес> переименованная в <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 (л.д.21,22).

Из материалов дела следует, что ответчик является-абонентом МУП «ГорвоДоканал» <адрес>, лицевой счет №,06, согласно заключенному договору б/н от <дата>. об отпуске и потреблении питьевой воды (л.д.16).

В соответствии сп. 2.1.1 указанного договора, «Горводоканал» обязан отпускать питьевую воду в нормативных объемах 4,8 м3 на 1 сот. в месяц на полив и 1,8м3 в месяц на хозяйственно-бытовые нужды.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Абонент обязан оплачивать предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем, по действующему тарифу.

На основании пункта 2.2.6 Абонент обязан передавать контролеру, обслуживающему участок показания прибора учета воды с № числа каждого месяца. Вносить показания прибора учета в квитанцию при оплате за потребленную воду.

При этом, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ч.6 ст.20 Федерального закона N 416-ФЗ от <дата>.).

Как установлено судом, <дата> составлен акт приемки водомерного узла у абонента ФИО2 по адресу: СТ № А, согласно которому место установки - колодец, тип водомера - ВСКМ – 90-50, заводской номер водомера - № акт подписан собственноручно абонентом ФИО2, данное обстоятельство последней не отрицается.

Кроме того, <дата> составлен акт контрольной проверки показаний водомера (тип ВСКМ -90-50, заводской номер водомера - №) адрес указан: СТ № А, акт подписан абонентом ФИО2 и контролером ФИО3

Таким образом, МУП «Горводоканал» <адрес> выполнено обязательство по предоставлению водоснабжения и водоотведения в установленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, постановлением от <дата> № Администрацией <адрес> МУП «Горводоканал» <адрес> определен, как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего <адрес>, <адрес> в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города. МУП «Горводоканал» <адрес> является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, а абонент обязан своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату за них.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Поскольку истец поставил воду на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной воды, а у истца - право требовать этой оплаты.

Согласно с 4.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона от <дата> №- ФЗ «О водоснабжении, водоотведении» к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведения в жилых помещениях на территории муниципального образования «<адрес>» РО утверждены Постановлением Правительства от <дата> N 29/11 (ред. от <дата>). Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Региональной службы по тарифам <адрес>.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Постановлением № от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через и присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения ступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст. 540 ГК РФ).

Порядок расторжения договора установлен ст. 546 Гражданского кодекса РФ. Между тем, ответчик с заявлением о расторжении договора ответчик в МУП «Горводоканал» не обращалась.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> гг. составляет сумму 179 213,88 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <дата> обратилась в МУП «Горводоканал» <адрес> с заявлением, что обязуется погасить задолженность в размере 179733,90р. до <дата>. (л.д.17). Однако, ни в установленные сроки, ни по сей день, оплата за предоставленные услуги должником не произведена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

МУП «Горводоканал» <адрес> согласно Устава предприятия, а также ст.28, 29 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является муниципальной собственностью и составляет экономическую основу местного самоуправления. Организация содержание и развитие муниципальных водоснабжений и канализаций в соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона относятся к предметам ведения муниципального образования.

Следовательно, недостаток финансовых средств предприятия Ресурсоснабжающей организации образовавшейся по вине ФИО6 прямым образом влияет на качество содержания и эксплуатации городской системы водоснабжения и канализации причиняет ущерб собственности <адрес>.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд исходит из того, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2392,14 рублей (л.д.15), при подаче настоящего иска - 2392,20 рублей (л.д.8), всего на общую сумму – 4784,28 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» <адрес> сумму основного долга, в размере 179213,88 (сто семьдесят девять тысяч двести тринадцать рублей 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,28 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 28 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.