Приговор № 1-64/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-64/2025

Дело № 1-64/2025 г.

УИД 05RS0020-01-2025-000058-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

Помощник судьи Е.В. Скотниковой.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра С.Т.Караханова,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката М.М.Мухтарова, действующего по ордеру № 154687 от 24.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование высшее, не военнообязанный, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, пенсионер, сведений по инвалидности нет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 12 апреля 2023 года постановлением Мирового суда Судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

07 ноября 2024 года примерно в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 35 мин., ФИО2 ФИО12, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях не с кем не состоящего, находясь в магазине без названия, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве одной бутылки водки наименованием «BELUGA», номинальной вместимостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта не менее 40 %, по цене 300 рублей за одну бутылку, гр-ну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, привлеченному в качестве закупщика в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудниками ОМВД России по Кизлярскому району.

Согласно заключения эксперта за № 74/4 от 21.11.2024 года, следует, что: «Содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка BELUGA» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, и по физико-химическим показателям.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Дознание в отношении ФИО2 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО2 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /т.1 л.д. 114-115/.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина его в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 07.11.2024 года, из которого следует, что в период времени с 10 час. 05 мин. по 10 час. 20 мин.- 07.11.2024 года произведен досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено телефон марки Редми 12 сигареты, зажигалка и денежные средства в сумме 10 000 (десять) тысяч рублей двумя купюрами по 5 (пять) тысяч рублей (л.д. 13);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 07.11.2024 года, из которого следует, что в период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 55 мин.-07.11.2024 года перед проведением «Проверочной закупки» гражданину ФИО3, была вручена предварительно отксерокопированная одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером «Ав 5979418», светокопия которой приложена к акту (л.д. 14-15,16-17);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.11.2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, осуществленного 07.11.2024, а также период времени осуществления «Проверочной закупки» у гр. ФИО2 по месту нахождения магазина без названия, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 час. 25 мин. по12 час. 30 мин., в ходе которого условный покупатель ФИО3 приобрел в указанном магазине одну бутылку водки наименованием «BELUGA» объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей за бутылку (л.д. 18-19);

- актом изъятия предметов от 07.11.2024 года, из которого следует, по в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 50 мин.- 07.11.2024 года условный покупатель ФИО3 добровольно выдал приобретенный им за )00 рублей у ФИО1 в магазине одну бутылку водки наименованием «BELUGA» объемом 0,5 литра (л.д. 20);

- актом изъятия денежных средств от 07.11.2024 года, из которого следует, что ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленного ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения его магазина без названия, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 час. 52 часов по 13 час. 00 мин., вернул одну денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером «Ав 5979418», которой расплатился с ним условный покупатель ФИО3 при приобретении в указанном магазине одной бутылки водки наименованием BELUGA» объемом 0,5 литра (л.д. 21);

- актом обследования помещений.. .. и фототаблица от 07.11.2024 года, из которых следует, что 07.11.2024 года в период времени с 13 час. 05 мин. э 13 час. 40 мин. проведено обследования помещения магазина без названия, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>, принадлежащего ФИО2, и помещении магазина обнаружены и изъяты: пять стеклянных бутылок водки наименованием «BELUGA» номинальным объёмом 0,5 литров, каждая три упаковки табачных изделий, а именно сигареты наименованием 4ILANO» в общем количестве 30 пачек (л.д. 22-24, 25-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района от 12.04.2023 года, вступившего в законную силу. 05.2023 года, согласно которого, гр. ФИО2 ФИО13, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д. 38-44);

- ответом начальника ОСП по городу Кизляру и Кизлярскому району УФССП России по РД ФИО6, согласно которому, назначенный ФИО2 административный штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за нарушение ст. 14.17.1 КоАП РФ по настоящее время не оплачен (л.д. 46);

- заключением экспертизы за № 74/4 от 21.11.2024 года, из которой следует, что: «Содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка BELUGA» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, и по физико-химическим показателям (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2024 года, согласно которого были осмотрены: - пакет № с одной стеклянной бутылкой водки «BELUGA» объемом 0,5 литра, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ условным покупателем ФИО3, в ходе проверочной закупки у ФИО2 в магазине без названия, находящемся по адресу: <адрес>, РД, пакет опечатан печатью эксперта «ЭКЦ МВД по РД заключение №», а также печатью «№» ОМВД РФ по <адрес>, целостность пакета не нарушена. Пакет вскрыт, из пакета извлечена: одна стеклянная бутылка номинальным объёмом 0,5 литров, на бутылке имеются художественно оформленные этикетки «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» с указанием соответствующих реквизитов: крепость-40%, производитель АО «Мариинский ЛВЗ», 652154 Россия, <адрес>, и штрих-кодом «4603928004387», на бутылке, также указан состав водки: «вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс» сахарный сироп, настои спиртованный солода ячменного, настой спиртованный экстракта растительного вкуса ароматического «Реликт», «Экстракт земляники, патока крахмальная».

- пакет № черного цвета с пятью стеклянными бутылками водки наименованием «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» объемом 0,5 литра каждая, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования у ФИО2 в магазине без названия, находящемся по адресу: <адрес>, РД, после проведения условным покупателем ФИО3 проверочной закупки у ФИО2 в вышеуказанном магазине. Пакет опечатан печатью эксперта «ЭКЦ МВД по РД заключение №», а также печатью «№» ОМВД РФ по <адрес>, целостность пакета не нарушена. Пакет вскрыт, из пакета извлечены: пять стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров каждая, на бутылках имеются художественно оформленные этикетки «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» с указанием соответствующих реквизитов: крепость-40%, производитель ОАО «Мариинский ЛВЗ», 652154 Россия, <адрес>, ГОСТ 12712-2013 и штрих-кодом «4603928004387», на бутылке, также указан состав водки: «вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс» сахарный сироп, настои спиртованный экстракта вкусо-ароматического «Реликт» «Экстракт расторопии» настой, спиртованный овсяной крупы, мед натуральный, ароматизатор пищевой «Ванилин» (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2024 года, согласно которого были осмотрены: деньги в сумме «500 рублей», выданные условному покупателю ФИО3 для проведения проверочной закупки у ФИО2 в магазине без названия, находящемся по адресу: <адрес>. 21, <адрес>. Конверт вскрыт, в нем находятся денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером «Ав 5979418» (л.д. 80-81);

- письмом с Управления Федеральной налоговой службы от 25.12.2024 года за исх. №10-13/69749, из которого следует, что гр. ФИО2 ФИО14, согласно базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого учета государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.12.2024г. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя и учредителя юридических лиц (л.д. 96).

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ составляет один год исправительных работ.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а потому квалифицирует содеянное по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные признаки квалифицированного преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, образование высшее (педагогическое), пенсионер, сведений по инвалидности нет, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает штраф в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимому, имущественного положения ФИО2 то, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что достичь цели наказания, восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, можно с назначением наказания в виде штрафа, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению ФИО2 справедливо, способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Мера принуждения, избранная в отношении ФИО2 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №12401820050000263.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката М.М.Мухтарова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 057201001

Расч/счет: 40102810945370000069

Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала

БИК: 018209001

ОКТМО: 82701000

КБК: 18811603122010000140

УИН: 18850524010500002634

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером «Ав 5979418», хранится при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу сдать на хранение в финансовое подразделение ОМВД РФ про Кизлярскому району (л.д. 84);

- шесть стеклянных бутылок водки наименованием «Белуга», объемом 0,5 литров каждая, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ про Кизлярскому району – уничтожить (л.д. 74).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника адвоката М.М. Мухтарова за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина